Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело №2-343/2018
Решение
Рменем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации
г.Ковылкино 22 августа 2018 г.
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Зориной С.А.,
при секретаре Поповой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдякова С.А. к Шукшину В.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных издержек,
установил:
Авдяков С.А. обратился в суд с указанным иском к Шукшину В.В.
В обоснование требований указано, что 28 декабря 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), с участием принадлежащего на праве собственности Авдякову С.А. транспортного средства Мазда 6, гос.рег.знак №, под его же управлением и транспортного средства Вольво, гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Шукшину В.В., под управлением последнего. Виновником данного ДТП признан Шукшин В.В., который нарушил п.8.12 ПДД РФ. В результате данного ДТП транспортному средству истца марки Мазда 6 гос.рег.знак №, были причинены механические повреждения. Согласно справке о ДТП от 28.122016г. гражданская ответственность обоих водителей была застрахована в соответствии с ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ Об ОСАГО). Гражданская ответственность Авдякова С.А. была зарегистрирована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису №. В соответствии со ст.14.1 ФЗ Об ОСАГО Авдяков С.А. 28 декабря 2016г. обратился с заявлением о страховом случае в ООО «Группа Ренессанс Страхование». Однако 12 января 2017г. в данной выплате ему было отказано. Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения Авдяков С.А. обратился в Дорогомиловский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к ООО «Группа Ренессанс Страхование». Решением суда от 21 декабря 2017г. в иске Авдякову С.А. было отказано в полном объеме. В рамках судебного процесса судом было установлено, что гражданская ответственность Шукшина В.В. при управлении транспортным средством на момент ДТП не была застрахована. Решение суда вступило в законную силу 20.02.2018г. Таким образом, у Шукшина В.В. возникла обязанность возместить ущерб от ДТП.
Рстец РђРІРґСЏРєРѕРІ РЎ.Рђ. РїСЂРѕСЃРёС‚ взыскать СЃ ответчика Шукшина Р’.Р’. РІ его пользу СЃСѓРјСѓ ущерба без учета РёР·РЅРѕСЃР° автомобиля РІ размере <N>., <N> СЂСѓР±. - Р·Р° проведение независимой экспертизы, <N> рубля <N> РєРѕРї. - РІ возмещение расходов РїРѕ вызову РЅР° осмотр поврежденного автомобиля, <N> СЂСѓР±.- расходы РїРѕ обращению потерпевшего Рє страховщику, <N> СЂСѓР±. - расходы РїРѕ оплате госпошлины.
В судебное заседание истец Авдяков С.А. не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Шукшин В.В., представители третьих лиц ООО «Группа Ренессанс Страхование», ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суд не известили и отложить разбирательство дела не просили.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 ГПК Российской Федерации, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Рсследовав материалы дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.
РР· материалов дела следует, что согласно справе Рѕ дорожно- транспортном происшествии, 28 декабря 2016 РіРѕРґР° РІ 13 час. 50 РјРёРЅ. РЅР° <адрес>, водитель Шукшин Р’.Р’. совершил нарушение Рї.8.12 Правил дорожного движения Р Р¤, управляя автомашиной марки Вольво, РіРѕСЃ.рег.знак в„–, РїСЂРё движении задним С…РѕРґРѕРј совершил наезд РЅР° автомобиль марки Мазда 6 РіРѕСЃ.рег.знак в„–, принадлежащего РЅР° праве собственности РђРІРґСЏРєРѕРІСѓ РЎ.Рђ. РїРѕРґ управлением последнего.
Вина Шукшина В.В. в ДТП подтверждается вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28.12.2016г., справкой о ДТП от 28.12.2016г. согласно которой в действиях водителя Авдякова С.А. нарушений ПДД нет. В действиях водителя Шукшина В.В. имеется нарушение п.8.12 ПДД.
Сведения о других участниках ДТП и других лицах, по вине которых произошло ДТП, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей марки Вольво, гос.рег.знак Н083 КК 90, и марки Мазда 6 гос.рег.знак О 260 ХР11, произошло по вине водителя Шукшина В.В.
Бесспорных и надлежащих доказательств обратного не представлено.
В результате ДТП автомобилю марки Мазда 6 гос.рег.знак №, принадлежащего на праве собственности истцу Авдякову С.А. причинены повреждения.
На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля Мазда 6 гос.рег.знак №, Авдякова С.А. была застрахована ООО «Группа Ренесанс Страхование» по полису №.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Вольво, гос.рег.знак № Шукшина В.В. не была застрахована, в связи с чем Авдякову С.А. было отказано в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с отказом в выплате страхового возмещения Авдяков С.А. обратился в Дорогомиловский районный суд г.Москвы в исковым заявлением к ООО «Группе Ренессанс Страхование». Решением суда от 21 декабря 2017г. в иске Авдякову С.А. было отказано в полном объеме. В рамках судебного процесса судом было установлено, что гражданская ответственность Шукшина В.В. при управлении транспортным средством на момент ДТП не была застрахована. Решение суда вступило в законную силу 20.02.2018г.
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
В силу же статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· данных РЅРѕСЂРј права, обязанность возмещения РђРІРґСЏРєРѕРІСѓ РЎ.Рђ.вреда, причиненного повреждением автомобиля, подлежит возложению РЅР° ответчика, как РЅР° РІРёРЅРЅРѕРІРѕРµ лицо, РЅРµ застраховавшее СЂРёСЃРє гражданской ответственности РІ форме обязательного Рё (или) добровольного страхования.
Материалами дела подтверждается, что в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки Мазда 6 гос.рег.знак №, получил механические повреждения.
Согласно выводам экспертного заключения РћРћРћ В«РкспертМ» в„– РѕС‚ 02.05.2017 Рі., стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мазда 6 регистрационный номер в„– РїРѕ состоянию РЅР° 28.12.2016Рі. составляет <N> рублей, стоимость восстановительного ремонта СЃ учетом РёР·РЅРѕСЃР° <N> рублей.
Суд принимает данное заключение эксперта в качестве надлежащего доказательства, поскольку оно является полным, определенным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями в области независимой технической экспертизы транспортных средств, содержит подробное описание проведенных исследований и сделанные в результате их выводы.
Каких-либо возражений относительно экспертного заключения, представленного истцом, ответчиком не заявлено.
Спор об объеме повреждений, причиненных принадлежащему истцу автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 28.12.2016 года, между сторонами отсутствует.
При определении размера ущерба, причинённого истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходит из следующего.
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 10.03.2017 № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других» в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Поскольку полное возмещение вреда предполагает восстановление поврежденного имущества до состояния, в котором оно находилось до нарушения права, в таких случаях - притом что на потерпевшего не может быть возложено бремя самостоятельного поиска деталей, узлов и агрегатов с той же степенью износа, что и у подлежащих замене, - неосновательного обогащения собственника поврежденного имущества не происходит, даже если в результате замены поврежденных деталей, узлов и агрегатов его стоимость выросла.
Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения; размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).
Ответчиком Шукшиным В.В. сведений о том, что имеется иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления полученных автомобилем истца повреждений не указано и суду не представлено.
Р’ этой СЃРІСЏР·Рё, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что установленные РІ экспертном заключении РћРћРћ В«РкспертМ» в„– РѕС‚ 02.05.2017Рі. расходы РїРѕ проведении восстановительного ремонта автомобиля марки Мазда 6 РіРѕСЃ.рег.знак в„– являются реальными Рё экономически обоснованными.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Мазда 6 гос.рег.знак № без учета износа составляет <N> руб.
Таким образом, с Шукшина В.В. в пользу Авдякова С.А. подлежит взысканию в возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, денежная сумма в размере <N> руб.
Согласно части первой статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅР° проведение оценочных работ РѕС‚ 02 мая 2017Рі., квитанции Рє РїСЂРёС…РѕРґРЅРѕРјСѓ кассовому ордеру в„– РѕС‚ 02.05.2017Рі. РђРІРґСЏРєРѕРІ РЎ.Рђ. Р·Р° проведение оценочных работ уплатил РћРћРћ В«РкспертМ» <N> СЂСѓР±.
Данные денежные средства относятся к причиненным убыткам, в связи с повреждением автомобиля, поэтому они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Кроме того, расходы по вызову на осмотр поврежденного автомобиля телеграммой в размере <N> рубля <N> коп. подтверждаются копиями чеков ФГУП «Почта России» от 26.04.2017г., расходы по обращению потерпевшего к страховщику в размере <N> руб. подтверждается копией чека ФГУП «Почта России» от 12.05.2017г.
При таких обстоятельствах, факт несения указанных расходов истцом в связи с рассмотрением дела доказан, суд присуждает истцу с ответчика расходы на проведение экспертизы в размере <N> рублей,
РїРѕ вызову РЅР° осмотр поврежденного автомобиля телеграммой РІ размере <N> рубля <N> ░є░ѕ░ї., ░ї░ѕ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░ѕ░‚░µ░Ђ░ї░µ░І░€░µ░і░ѕ ░є ░Ѓ░‚░Ђ░°░…░ѕ░І░‰░░░є░ѓ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <N> ░Ђ░ѓ░±., ░░░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ј░ј░ѓ <N> ░Ђ░ѓ░±<N>.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░ђ░І░ґ░Џ░є░ѕ░І░‹░ј ░Ў.░ђ. ░ї░Ђ░░ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░µ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░░░Ѓ░є░° ░ѓ░ї░»░°░‡░µ░Ѕ░° ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░° ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ 4515 ░Ђ░ѓ░±., ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј ░ї░ѕ░ґ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 1 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 333.19 ░ќ░°░»░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░░░Ѓ░є ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ░Ћ, ░ї░ѕ░Ќ░‚░ѕ░ј░ѓ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░І░ґ░Џ░є░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ 4515 ░Ђ░ѓ░±.
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Ћ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <N> ░Ђ░ѓ░±.<N> ░є░ѕ░ї. (<N> ░Ђ░ѓ░±.<N>. + <N>.).
░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░ѕ░†░µ░Ѕ░░░І░°░Џ ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░‚░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░░ ░І░·░°░░░ј░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░І░Џ░·░Њ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░░░… ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░°░Џ ░ґ░µ░»░ѕ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░ј, ░І ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░… ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░░ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ░ј,
░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 194-199 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ
░ ░µ░€░░░»:
░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ђ░І░ґ░Џ░є░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░є ░░░ѓ░є░€░░░Ѕ░ѓ ░’.░’. ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░░ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░Ђ░µ░·░ѓ░»░Њ░‚░°░‚░µ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░Џ, ░░ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░░░·░ґ░µ░Ђ░¶░µ░є, ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.
░’░·░‹░Ѓ░є░°░‚░Њ ░Ѓ ░░░ѓ░є░€░░░Ѕ░° ░’.░’. ░І ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѓ ░ђ░І░ґ░Џ░є░ѕ░І░° ░Ў.░ђ. ░І ░І░ѕ░·░ј░µ░‰░µ░Ѕ░░░µ ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‰░µ░Ђ░±░°, ░ї░Ђ░░░‡░░░Ѕ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ-░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░‚░Ѕ░‹░ј ░ї░Ђ░ѕ░░░Ѓ░€░µ░Ѓ░‚░І░░░µ░ј, <N> ░Ђ░ѓ░±░»░µ░№, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░‹ ░І ░Ђ░°░·░ј░µ░Ђ░µ <N> ░Ђ░ѓ░±░»░Џ <N> ░є░ѕ░ї░µ░µ░є
░ќ░° ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░ѕ░ґ░°░Ѕ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░І ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░ѕ░І░‹░»░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ ░µ░Ѓ░ї░ѓ░±░»░░░є░░ ░њ░ѕ░Ђ░ґ░ѕ░І░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ў.░ђ. ░—░ѕ░Ђ░░░Ѕ░°
░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 27 ░°░І░і░ѓ░Ѓ░‚░° 2018 ░і░ѕ░ґ░°
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ў.░ђ. ░—░ѕ░Ђ░░░Ѕ░°
Банкротство