Решение по делу № 2-4242/2016 от 29.01.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2016 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Кадыровой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Литвинов С.И. к ИП Магомедибирова М.С., ООО «Олимпия» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда за задержку выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Литвинов С.И. обратился в суд с иском к ИП Магомедибирова М.С., ООО «Олимпия» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, связанной с задержкой выплаты заработной платы.

Иск мотивирован тем, что он проработал на предприятии ИП Магомедибирова М.С., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности Старшего помощника капитана судна. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила <данные изъяты>, что на сегодняшний день по курсу ЦБ РФ составляет <данные изъяты>.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Указывает, что незаконными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который выразился в его крайней халатности, не способности обеспечить экипаж всем необходимым для нормального существования (даже водой и едой), оградить от болезней, неспособности репатриировать экипаж из Демократической <адрес>, невыплата заработной платы выразилась в крайней нищете его семьи, отсюда подорвалось здоровье, стрессы, депрессии, бессонница и др.

Репатриация домой состоялась за счет Министерства иностранных дел РФ, при помощи Российского профессионального союза моряков, и посольства Российской Федерации в Демократической <адрес>.

В связи с этим, причиненный моральный вред он оценивает в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец Литвинов С.И., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания, не явился, направив ходатайство, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи, с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ИП Магомедибирова М.С. – Кушиева Д.Г. исковые требования Литвинов С.И. считала подлежащими удовлетворению, взыскав задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда с соответчика ООО «Олимпия», поскольку проведенными прокуратурой РД проверками установлено, что ООО «Олимпия» несет обязанности по выплате зарплат в пользу пострадавших моряков.

Соответчик – ООО «Олимпия», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, причин уважительности его не явки не сообщило, возражений на иск не представлено.

На основании ст.ст.233-235 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании контракта индивидуального найма от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между судовладельцем судна «Тюлень-6» ИП Магомедибирова М.С. и членом экипажа судна Литвинов С.И., последний выполнял работу, оговоренную в вышеозначенном контракте с выплатой заработной платы за перегон судна по маршруту порт Российской Федерации Туапсе - в район Центрально-Восточной Атлантики в размере <данные изъяты> в месяц. (п.. 1 контракта).

Согласно справке депонента от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Литвинов С.И. действительно находился в составе экипажа т/х «Тюлень-6» в должности старшего помощника капитана, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Задолженность по заработной плате составляет <данные изъяты>.

Обоснованность исковых требований и наличие задолженности по заработной плате перед Литвинов С.И., факт нарушения работодателем права истца на оплату труда подтверждается и многочисленной перепиской с Прокуратурой Республики Дагестан, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исследованной в судебном заседании.

Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы.

В силу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.

На основании статьи 135 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Учитывая характер возникшего спора и исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальная обязанность по доказыванию факта выплаты заработной платы работнику в полном объеме возлагается на работодателя (абз.7 ч.2 ст.22 ТК РФ).

Проведенной Прокуратурой Республики Дагестан проверкой, (письмо в адрес Литвинов С.И. от ДД.ММ.ГГГГ №) и принятыми прокуратурой мерами местонахождение генерального директора ООО «Олимпия» установлено, в отношении него ГИТ ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.4.1 КРФоАП, который к настоящему времени не рассмотрен.

Прокуратурой Республики ДД.ММ.ГГГГ в его адрес внесено представление об устранении нарушений действующего законодательства, опрошенный по указанным фактам Арсланбеков М.К. пояснил, что он признает факт образования задолженности перед экипажем и обязуется погасить в ближайшее время.

Ответчиком ООО «Олимпия» доказательств, подтверждающих исполнение своей обязанности по выплате заработной платы, не представлено.

В связи с тем, что незаконными действиями ООО «Олимпия», выразившимися в невыплате заработной платы на протяжении более шести месяцев, истцу Литвинов С.И. причинены моральные страдания, связанные с неимением возможности обеспечивать и содержать свою семью, которые могли повлечь за собой стресс, депрессию, бессонницу, и руководствуясь при этом ст.237 ТК РФ, суд находит возможным взыскать в пользу истца компенсацию за причиненный моральный вред.

При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования Литвинов С.И. подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинов С.И. к ИП Магомедибирова М.С., ООО «Олимпия» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда за задержку выплаты, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Олимпия» в пользу Литвинов С.И. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, а всего: <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований Литвинов С.И. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.