Решение от 05.07.2022 по делу № 7У-3726/2022 [77-1784/2022] от 05.05.2022

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                      дело № 77-1784/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                                                                     5 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фуганова Д.Г.,

судей Кураковой С.С. и Снегирёва Е.А.,

при секретаре Омаровой П.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Баранова С.Г. в интересах осужденного Шарояна Р.А. на приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 1 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калиниградского областного суда от 24 ноября 2021 года,

        Заслушав доклад судьи Фуганова Д.Г., изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемого судебных решений, доводы жалобы и возражений на неё, выслушав защитника осужденного – адвоката Баранова С.Г., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Кункевич Л.С., полагавшей приговор и апелляционное определение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 1 июля 2021 года,

ШАРОЯН Роман Ахмадович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец с <адрес> <адрес>, гражданин РФ, ранее не судимый,

осужден по:

п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

ч. 1 ст. 286 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание 3 годам 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права занимать должности в органах полиции, связанных с осуществлением функций представителя власти на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в органах полиции, связанных с осуществлением функции представителя власти, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено Шарояну Р.А. в срок лишения свободы время нахождения под стражей в период с 24 августа 2017 года по 13 августа 2018 года и с 1 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 33 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 24 ноября 2021 года приговор в отношении Шарояна Р.А. изменен:

уточнена сумма ущерба, причиненного кражей имущества ООО «<данные изъяты>», в размере 11.569.304 рублей 75 копеек и общая сумма хищения – 14.195.599 рублей 30 копеек;

исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на доказательство – протокол задержания Баклицкого И.В.;

усилено назначенное Шарояну Р.А. наказание:

по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ до 3 лет лишения свободы со штрафом 800.000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Шароян Р.А. лишен права занимать должности в органах полиции, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 48 УК РФ Шароян Р.А. лишен специального звания майор полиции.

По ч. 1 ст. 286 УК РФ до 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ Шароян Р.А. лишен права занимать должности в органах полиции, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 1 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Шарояну Р.А. окончательное наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 800.000 рублей, с лишением права занимать должности в органах полиции, связанные с осуществлением функций представителя власти, на срок 3 года, с лишением Шарояна Р.А. специального звания майор полиции.

Исключена из резолютивной части приговора ссылка на ч. 33 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей с 1 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Шарояну Р.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания под стражей Шарояна Р.А. в период с 24 августа 2017 года по 13 августа 2018 года и с 1 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Этим же приговором осуждены ФИО14, ФИО15 и ФИО16, судебные решения, в отношении которых не обжалуются.

Приговором Центрального районного суда г. Калининграда от 1 июля 2021 года Шароян Р.А. осужден за:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества – янтаря и изделий из него, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере;

в превышении должностных полномочий, то есть в совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан и организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступления совершены 19 июля 2017 года в г. Калининграде при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

    В кассационной жалобе адвокат Баранов С.Г. в интересах осужденного Шарояна Р.А. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями в части осуждения Шарояна Р.А. по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Считает судебные акты в этой части не соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, а выводы судов не подтвержденными доказательствами, рассмотренными в судебных заседаниях.

    В обоснование своих доводов анализирует предъявленное по ч. 1 ст. 286 УК РФ Шарояну Р.А. обвинение и делает вывод о том, что даже согласно предъявленного обвинения его подзащитный никакого имущества не уничтожал и не повреждал, а эти действия совершены иными лицами.

Совершение же оставшихся действий в виде разрушения керамической плитки покрытия пола, гипсокартонной плиты короба в санузле, деформации решетки системы отопления и повреждения витрины могли быть совершены лишь конкретными лицами, а не коллективно, поэтому в этой части обвинение не было конкретизировано и не подтверждено какими-либо доказательствами.

Вменение в вину его подзащитному отыскания находящегося в магазине ценного имущества, считает неуместным, поскольку обыск производится как раз для отыскания предметов.

Ссылаясь на акт приема-передачи нежилого помещения от 10 сентября 2015 года, указывает, что ещё до совершенного преступления в помещении, где происходил обыск, была повреждена напольная плитка, фурнитура окна, а витринные шкафы требовали капитального ремонта. При этом витринные шкафы принадлежали арендодателю ИП <данные изъяты>, а не арендатору – ООО «<данные изъяты>».

Также Шарояну Р.А. вменяется то, что он превысил свои полномочия тем, что якобы провел личный обыск ФИО1 и ФИО3 без судебного решения. Однако, в ходе судебного следствия было установлено, что обыск проводил только ФИО15

Кроме того, настаивает на том, что в силу ч. 2 ст. 184 УПК РФ, в рассматриваемой ситуации сотрудники полиции имели право провести личный обыск лиц, находящихся по месту производства обыска.

Полагает, что адвокат Матвеева О.И. на место производства обыска были не допущены правомерно.

Также у сотрудников полиции имелись основания для изъятия из магазина «Янтарная Альтона» янтаря и изделий из него принадлежащих ООО «Альтона» стоимостью 20.910.540 рублей 50 копеек, ФИО2 стоимостью 133.187 рублей 54 копейки, ФИО4, стоимостью 634.958 рублей 44 копейки и ФИО5, стоимостью 1.109.354 рубля.

Не содержат состава данного преступления и другие действия Шарояна Р.А.

Так же обращает внимание, что основанием для производства обыска в магазине «Янтарная Альтона» послужил не рапорт о/у Шарояна Р.А., а постановление следователя ФИО6

Считает, что при проникновении в магазин Шароян Р.А. реализовывал свои служебные полномочия и выполнял приказы вышестоящих начальников.

Настаивает на том, что как в предъявленном обвинении, так и в обжалуемых судебных актах отсутствует какое-либо обоснование наступления существенного нарушения прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства (обязательного признака преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ) в результате каждого конкретного из деяний осужденных, не конкретизировано, в чем и для кого эти последствия наступили и почему они являются существенными.

Просит приговор Центрального районного суда г. Калининграда от 1 июля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Калиниградского областного суда от 24 ноября 2021 года в части осуждения Шарояна Р.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, отменить производство по делу в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления; снизить назначенное наказание.

    В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора г. Калининграда Антипичев В.В. считает приговор и апелляционное определение законными и обоснованными, жалобу не подлежащей удовлетворению.

    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 40115 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Выводы суда о виновности Шарояна Р.А. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью доказательств, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, и получивших надлежащую оценку суда.

Так вина Шарояна Р.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается показаниями осужденных ФИО14, ФИО15, ФИО16; показаниями потерпевших ФИО4, ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО2; показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13; исследованными в суде видеозаписями; заключением эксперта № 38194 от 24 августа 2018 года, а также другими допустимыми доказательствами, исследованными в суде.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88, 307 УПК РФ и тот факт, что данная оценка доказательств не совпадает с позицией стороны защиты, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебных решений в кассационном порядке.

Данных, свидетельствующих о допущенных судом нарушениях уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств не имеется.

    Фактические обстоятельства уголовного дела в полной мере установлены совокупностью собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре.

    В соответствии с требованиями закона, суд надлежащим образом раскрыл в приговоре содержание названных доказательств, то есть изложил существо показаний свидетелей и сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

    Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ, каких-либо предположений и не устраненных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей со стороны обвинения, письменных доказательствах, требующих их истолкования в пользу осуждённого, не содержит. Мотивы, по которым суд принял во внимание показания потерпевших, свидетелей стороны обвинения, другие доказательства виновности осуждённого, положенные в основу приговора, в приговоре приведены.

    Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда и которым суд не дал бы оценки в приговоре, в деле не имеется.

    Заключени░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 204 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░    ░░. 6, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░. 158 ░░ ░░ – «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░», ░ ░░ ░. 1 ░░. 286 ░░ ░░ – «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 38928 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 40115 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 40114 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

                                    ░.░. ░░░░░░░░