Решение по делу № 33-6107/2016 от 15.07.2016

Дело № 33 – 6107/2016

В суде первой инстанции дело рассмотрено судьей Фадеевой Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2016 года город Хабаровск

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Верхотуровой И.В.    

судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Чирковой А.Г.            

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимова Ю. В. к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины

по апелляционной жалобе КПК «Первый инвестиционный» на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2016 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., объяснения истца Анисимова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Анисимова Ю.В. обратился в суд с иском к КПК «Первый Инвестиционный» о взыскании суммы вклада по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 23.06.2015г. заключил с кооперативом договор № о передаче личных сбережений члена кооператива в КПК «Первый Инвестиционный» на передачу личных сбережений в размере <данные изъяты> на срок 6 месяцев с процентной ставкой 20% годовых. Свои обязательства по договору им были исполнены в полном объеме. За 60 дней до окончания действия договора он в устной форме уведомил ответчика о снятии денежных средств со счета. Ответчик осуществил частичное перечисление денежных средств на его расчетный банковский счет в сумме <данные изъяты>. 13 января 2016 года он обратился с претензией к ответчику с требованием о возврате денежных средств в размере 350 000 руб., в связи с чем, с учетом уточненных требований просил взыскать с КПК «Первый Инвестиционный» денежные средства в сумме 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 года по 27.04.2016 года в сумме 10 188,5 руб., расходы на оплату государственной пошлины.

Решением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27.04.2016 исковые требования Анисимова Ю.В. удовлетворены.

С КПК «Первый Инвестиционный» в пользу Анисимова Ю.В. взыскана задолженность по договору сберегательной программы № от 23 июня 2015 года в сумме 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 года по 27.04.2016 года в сумме 10188,5 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 801,89 руб.

В апелляционной жалобе директор КПК «Первый инвестиционный» Барышников А.В., не согласившись с постановленным по делу решением в части взыскания процентов, размера судебных расходов по оплате государственной пошлины, просит решение в указанной части отменить. В обоснование доводов жалобы ссылается на тяжелое материальное положение кооператива, не позволяющее произвести единовременные выплаты его участникам и принятия 01.01.2016г. решения о приостановлении начисления выплат и компенсационных выплаты в связи с нахождением кооператива в предбанкротном состоянии.

Письменные возражения на жалобу не поступили.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель КПК «Первый инвестиционный», извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явился, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав истца, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. В силу пункта 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ "О кредитной кооперации" деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 названного закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.Положениями ч.1 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" установлено, что для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно ч.2 ст. 30 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

В силу части 2 статьи 30 ФЗ "О кредитной кооперации", по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 23.06.2015 года между КПК «Первый Инвестиционный» и Анисимовым Ю.В. был заключен договор № о передаче личных сбережений члена КПК в КПК «Первый Инвестиционный» на условиях срочной сберегательной программы «Клад» на срок 6 месяцев из расчета 20% годовых, согласно которому Анисимов Ю.В. передал кооперативу наличные денежные средства в кассу КПК или безналичных денежных средств на расчетный счет КПК в сумме <данные изъяты> на условиях срочной Сберегательной программы до 23.12.2015 года с выплатой целевых компенсационных выплат из расчета 20% годовых в день внесения наличных денежных средств в кассу КПК.

23.06.2015 года Анисимовым Ю.В. были внесены на счет КПК по сберегательной программе денежные средства в размере <данные изъяты>.

По окончании срока договора – 13.01.2016 года истец обратился в КПК о выдаче денежных средств оставшейся суммы вклада в размере 350 000 руб.

29.01.2016 получил ответ об отказе в выдаче суммы вклада и процентов по договору в связи финансовым положением кооператива.

КПК условия договора не выполнил и по истечении срока действия договора денежные средства с учетом начисленных компенсационных выплат не выплатил.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, исходил из того, что истец исполнил свои обязательства, предусмотренные договором, передав кооперативу денежные средства, в связи с чем, по окончании срока договора он вправе получить внесенные денежные средства и проценты на вклад, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженностии по договору сберегательной программы № от 23.06.2015 года в сумме 350 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2015 года по 27.04.2016 года в сумме 10 188,50 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 801,89 руб.

Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает. Судом установлено наличие предусмотренной договором и не исполненной ответчиком обязанности по возврату истцу денежных средств, на основании договора сберегательной программы.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Довод апелляционной жалобы о принятом кооперативом решении о приостановлении начисления и выплат компенсационных процентов в связи с его тяжелым финансовым положением, отклоняется судебной коллегией, поскольку предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами оснований, для одностороннего отказа ответчика от исполнения обязательства или одностороннего изменения его условий не имеется.

Довод апелляционной жалобы о тяжелом финансовом положении ответчика, не свидетельствуют о наличии оснований для его освобождения от предусмотренной договором обязанности.

Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу судебного постановления, судом при рассмотрении спора не допущено существенных нарушений норм процессуального и норм материального права, а изложенные в апелляционной жалобе доводы основанием к его отмене или изменению не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 27 апреля 2016 года по иску Анисимова Ю. В. к кредитному потребительскому кооперативу «Первый Инвестиционный» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату государственной пошлины, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Председательствующий                        И.В. Верхотурова

Судьи                                    С.П. Пороховой

О.Б. Дорожкина