Решение от 25.04.2018 по делу № 12-13/2018 от 28.12.2017

Дело 12-13/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по

делу об административном правонарушении

г. Дивногорск 25 апреля 2018 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по жалобе ООО Легион – СТ» на постановление заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ в отношении ООО «Легион-СТ»,

Установил:

Постановлением заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам Министерства лесного хозяйства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легион-СТ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 8.25 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением представителем ООО «Легион-СТ» подана жалоба, в которой представитель просит постановление отменить, так как нарушены нормы процессуального права при привлечении юридического лица к административной ответственности, а также не доказана его вина в совершении вмененного правонарушения.

Представитель ООО «Легион-СТ» в судебном заседании доводы жалобы поддержал, показал, что постановление по делу об административном правонарушении принято без получения сведений о вручении юридическому лицу протокола. Вина в совершении правонарушения не доказана, представленные к акту фотографии не относятся к участку, полученному по договору аренды.

Представитель административного органа был надлежащим образом уведомлен о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении не обращался, уважительных причин неявки не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Как следует из положений ст. 28.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении составляется в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, что является гарантией защиты прав и законных интересов такого лица. В отсутствие лица составление протокола об административном правонарушении допускается в случае, если указанное лицо извещено в установленном порядке. При этом копия такого протокола в течение трех дней должна быть направлена лицу, в отношении которого он составлен.

Частью 6 ст. 28.2. КоАП РФ установлено, что законному представителю юридического лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

Как это усматривается из материалов дела, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Легион-СТ» была направлена ДД.ММ.ГГГГ, юридическим лицом не получена и возвращена в административный орган ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ (через 11 дней после направления копии протокола) рассмотрено дело об административном правонарушении без участия защитника и законного представителя юридического лица, данные о получении юридическим лицом указанной копии протокола до такого рассмотрения в деле отсутствуют, что, в соответствии с ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ, являлось существенным недостатком протокола об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах принятое по делу постановление не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.

Иные доводы представителя ООО «Легион-СТ» подлежат проверке при новом рассмотрении дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

Решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 8.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░» - ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░░░ ░.░./

«░░░░░░░░░░░» __________________________________________░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░