Решение по делу № 2-1819/2023 (2-9036/2022;) от 22.12.2022

    54RS0006-01-2022-014649-73

    Дело № 2-1819/2023 (2-9036/2022)

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 мая 2023 года                                                      г. Новосибирск

    Ленинский районный суд города Новосибирска в составе:

    судьи Буровой Е.В.,

    при секретаре судебного заседания Калашниковой Я.А.,

    с участием истца-ответчика М.С.,

    представителя ответчиков-истцов Л.С., А.С. – ФИО7,

    третьего лица ФИО9,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М.С. к Л.С., А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Л.С., А.С. к М.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

    у с т а н о в и л:

М.С. обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, признать за М.С. право собственности на 1/5 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

    В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, приходящийся М.С. отцом. При жизни ФИО2 завещание не составил.

    После смерти наследодателя открылось наследство в виде 1/5 доли на вышеуказанную квартиру, которая принадлежала наследодателю на основании Договора № на передачу (продажу) квартиры в совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону. А.С. и Л.С., приходящиеся наследодателю дочерями, также являются наследниками первой очереди по закону. Однако на наследство не претендуют и в наследство не вступали, действий, свидетельствующих о принятии наследства, не совершали.

    В течение установленного законом срока М.С. не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение установленного законом шестимесячного срока истцом как наследником были совершены действия, свидетельствующие по смыслу п. 2 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии наследства. В частности, истец вступил во владение и пользование наследственным имуществом (квартирой), проживал в ней, нес расходы на ее содержание.

    Согласно выписке из домовой книги, М.С. проживал в квартире с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из чего следует, что истец с наследодателем проживали совместно. М.С. из своих средств оплачивал коммунальные платежи за унаследованное имущество, что подтверждается чеками на оплату услуг.

    Установление факта принятия наследства М.С. необходимо для дальнейшего распоряжения имуществом.

    В процессе рассмотрения дела А.С., Л.С. через своего представителя по доверенности ФИО7 обратились в суд со встречным иском к М.С., в котором просили установить факт принятия ими наследства после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, признать за Л.С., А.С. право собственности в порядке наследования на 1/15 долю в <адрес> в <адрес> за каждой.

    В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ умер их отец ФИО2 После его смерти открылось наследство – 1/5 доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, которая принадлежала ФИО2 на основании Договора № на передачу (продажу) квартиры в совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.

    После смерти ФИО2 наследниками первой очереди по закону являются дети: Л.С., А.С. и М.С.

    В течение установленного срока законом срока (6 месяцев) никто из наследников к нотариусу за оформлением наследства не обратился. Истцы не смогли это сделать по уважительной причине (проживают в другой стране).

    Считают, что фактически приняли наследство, поскольку приезжали на его похороны, все организовали и хоронили его вместе.

    Истцы являются собственниками 1/5 доли в данной квартире, что подтверждается договором приватизации.

    После смерти отца истцы забрали себе вещи на память: часы, книги и фотоальбомы, остальные вещи остались в квартире, там сейчас и находятся. Все это время истцы оплачивают расходы по содержанию квартиры, отправляют деньги матери ФИО9 на содержание квартиры.

    После смерти отца Л.С., А.С. неоднократно обращались к М.С., чтобы выдать ему доверенность для оформления наследства.

    Считают, что приобрели право собственности каждая на 1/15 в порядке наследования.

М.С. в судебном заседании доводы своего искового заявления поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать, полагая, что в деле отсутствуют доказательства фактического принятия Л.С., А.С. наследства, поскольку ответчики расходов по оплате за содержание квартиры и коммунальных услуг не несут, длительное время в ней не проживают.

Л.С., А.С., будучи извещенными через своего представителя, в суд не явились, направили представителя по доверенности ФИО7, которая исковые требования не признала, встречные требования поддержала, поскольку её доверители не смогли в течение установленного срока обратиться к нотариусу за оформлением наследственных прав по уважительной причине, поскольку проживали в другой стране (карантин по ковиду, санкции), однако считает, что все наследники приобрели в порядке наследования право собственности на 1/15 доли наследства.

    Третье лицо ФИО9 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований М.С., со встречными исковыми требованиями не согласилась.

    Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

    По смыслу абз. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно положению п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно статье 192 ГК РФ срок принятия наследства истекает в последний месяц установленного статьей 1154 ГК РФ шести - или трехмесячного срока в такой же по числу день, которым определяется его начало.

    Как установлено судом и следует из материалов дела, спорное имущество: квартира по адресу: <адрес> на основании договора № на передачу (продажу) квартиры в совместную (долевую) собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ была передана в общую совместную собственность: ФИО2, ФИО9, М.С., Л.С., А.С.

    Настоящий договор был заключен в соответствии с требованиями законодательства, зарегистрирован в установленном законом порядке в городском Агентстве по приватизации жилья в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ №. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ за регистрацией своих прав в уполномоченные органы обратилась ФИО9 (проведена государственная регистрация 2/5 долей в праве собственности на спорную квартиру).

    Согласно ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное помещение признаются равными.

    Таким образом, квартира по адресу: <адрес> принадлежала ФИО2, ФИО9, М.С., Л.С., А.С. на праве общей долевой собственности в 1/5 доле каждому.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 на случай своей смерти завещание не составил.

    Согласно свидетельству о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны отец ФИО2 и мать ФИО9

    Согласно свидетельству о рождении III-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ родителями Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, записаны отец ФИО2 и мать ФИО9

А.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ, её родителями записаны: отец ФИО2 и мать ФИО9, что подтверждено свидетельством о рождении IV-ЕТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Таким образом, судом установлено, а также нашло свое документальное подтверждение, что истец М.С. и (истцы по встречному иску) Л.С., А.С. являются наследниками по закону первой очереди после смерти отца ФИО2

    Кроме того, факт родственных отношений никем не оспаривается.

    Судом установлено, что в установленный законом шестимесячный срок на принятие наследства с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу наследники М.С., Л.С., А.С., не обращались.

    Между тем, в судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, его наследником, фактически принявшим наследство, является сын М.С.

    В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно правовой позиции изложенной в п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Судом установлено, что М.С. и ФИО2, до дня своей смерти, были зарегистрированы по адресу: <адрес>. М.С. после смерти отца остался проживать в указанном жилом помещении, нес расходы по его содержанию до ДД.ММ.ГГГГ.

    Как установлено из пояснений истца М.С., дочери умершего Л.С. и А.С., несмотря на официальную регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>, несколько лет до смерти отца и по настоящее время фактически проживают в Испании, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не совершали, считая себя собственниками по 1/5 доли квартиры, не несли бремя расходов по содержанию квартиры и оплате коммунальных услуг.

    Тот факт, что М.С. фактически принял наследство после смерти отца ФИО2, ответчиками не оспаривался и подтвержден материалами дела, в частности квитанциями об оплате коммунальных платежей. Указанные действия совершены наследником на протяжении шести месяцев со дня открытия наследства.

    Напротив пояснениями третьего лица ФИО9 (мать истца и ответчиков) не подтвержден факт того, что истцы по встречному иску Л.С., А.С. забрали вещи умершего себе на память: часы, книги и фотоальбомы, не подтверждены данные обстоятельства ни свидетельскими показаниями, ни иными письменными доказательствами.

    В судебном заседании ФИО9 пояснила, что действительно Л.С. и А.С. перечисляли ей денежные средства, однако с целью использования их для поездки в Испанию, часть денежных средств использована для оплаты ремонта еще до смерти наследодателя.

    Доводы представителя ФИО7 о том, что срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства пропущен Л.С., А.С. по уважительной причине, в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), суд находит несостоятельным, поскольку объективным препятствием для реализации наследственных прав не являлись, наступили спустя девять лет после смерти ФИО2

    Таким образом, суд считает доказанным факт вступления М.С. в управление наследственным имуществом – 1/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

    Согласно п. 34. Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства независимо от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    На основании изложенного факта и приведенных выше положений действующего законодательства, суд полагает возможным установить факт принятия М.С. наследства, оставшегося после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года., и признать за ним в порядке наследования право собственности на квартиру по адресу: <адрес> размере 1/5 доли.

    При таких обстоятельствах требования М.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В удовлетворении встречных исковых требований Л.С., А.С. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на долю жилого помещения в порядке наследования следует отказать, поскольку наследственное имущество, оставшееся после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принято наследником первой очереди – сыном М.С.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление М.С. удовлетворить.

    Установить факт принятия М.С. наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать за М.С. право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

    В удовлетворении встречного искового заявления Л.С., А.С. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, отказать.

    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2023 года.

    Судья:                /подпись/                    Бурова Е.В.

Подлинный документ подшит

в деле (наряде) №

Ленинского районного суда

<адрес>