Решение по делу № 2-3456/2022 от 21.09.2022

КОПИЯ

Дело №

26RS0№-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Шелудченко Т.А., при секретаре судебного заседания Суховой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Ершовой Натальи Дмитриевны к администрации <адрес> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Ершова Н.Д. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о взыскании суммы денежной компенсации.

В обоснование предъявленных требований истец указала, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, в том числе Ершовой Н.Д. к администрации <адрес> о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, определении выкупной стоимости жилого помещения. Взыскано с администрации <адрес> в пользу Ершовой Н.Д. 1148505 рублей 86 копеек. Апелляционное определение <адрес>вого суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у ответчика, возникла обязанность по выплате истцу присужденной денежной компенсации со следующего дня после вступления решения суда в законную силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. Однако администрация <адрес> произвела выплату лишь ДД.ММ.ГГГГ. Истец считает, что при таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат в взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ, из исходя из суммы задолженности 1148505,86 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 дн.): 1148505,86 х 2 х 6,5% / 365 = 409,06 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1148505,86 х 42 х 6,75% / 365 = 8920,59 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1148505,86 х 56 х 7,5% / 365 = 13215,68 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1148505,86 х 56 х 8,5% / 365 = 14977,78 руб.

- с 14.22.2022 по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 1148505,86 х 14 х 9,5% / 365 = 4184,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1148505,86 х 42 х 20% / 365 = 26431,37 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23дн.): 1148505,86 х 23 х 17% / 365 = 12303,17 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (23 дн.): 1148505,86 х 23 х 14% / 365 = 10132,02 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 1148505,86 х 18 х 11% / 365 = 6230,25 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24дн.): 1148505,86 х 24 х 9,5% / 365 = 7174,23 руб.

Итого: 103979 (сто три тысячи девятьсот семьдесят девять) рублей 12 копеек.

Период просрочки с 11.09.2021г. по 07.07.2022г., проценты рассчитаны на сумму денежной компенсации - 1148505,86 рублей, которая была присуждена Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с администрации <адрес> в пользу Ершовой Н.Д. :

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму денежной компенсации 1148505,86 руб. в размере 103979 рублей 12 копеек;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3280 рублей;

- расходы по оплате юридической помощи в размере 5 000 рублей.

Истец Ершова Н.Д. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Тебелева Е.И. в судебном заседании просила исковые требования оставить без удовлетворения по доводам, изложенным в возражениях из которых следует, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный <адрес>ёва в городе Ставрополе признан аварийным и подлежащим сносу.

Аракелова А.Б., действующая в интересах группы лиц, собственников жилых помещений многоквартирного <адрес>ёва, обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес> об оспаривании оценки рыночной стоимости указанных жилых помещений и доли в праве на земельный участок. По результатам рассмотрения данного гражданского дела судами первой, апелляционной инстанций установлена выкупная стоимость 66 жилых помещений данного многоквартирного дома, в том числе и жилого помещения Ершовой Н.Д.

В связи с несогласием с размером выкупной стоимости помещений многоквартирного <адрес>ёва в городе Ставрополе администрацией <адрес> в Пятый кассационный суд общей юрисдикции была направлена кассационная жалоба, содержащая ходатайство о приостановлении исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ исполнение апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ было приостановлено до разрешения кассационной жалобы по существу.

Определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации должник в течение 10 рабочих дней со дня получения уведомления представляет в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, информацию об источнике образования задолженности и о кодах бюджетной классификации Российской Федерации, по которым должны быть произведены расходы местного бюджета по исполнению исполнительного документа применительно к бюджетной классификации Российской Федерации текущего финансового года.

В соответствии с пунктом 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации орган местного самоуправления, осуществляющий бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) средств местного бюджета, в трехмесячный срок со дня поступления исполнительного документа в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных казенных учреждений, обеспечивает выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов в соответствии с запросом-требованием.

Исполнительный лист, выданный на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ поступил в Управление Федерального казначейства по <адрес> (далее - УФК по <адрес>) ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по данным обязательствам были выплачены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Учитывая отсутствие нарушений по уплате денежных средств со стороны органа местного самоуправления, влекущих последствия, предусмотренные 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель ответчика администрации <адрес> просит отказать в удовлетворении заявленных Ершовой Н.Д. требований.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, а также представителем ответчика в судебном заседании подтверждено, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, 33-3-2453/2022 принято решение о частичном удовлетворении исковых требований, в том числе Ершовой Н.Д. к администрации <адрес> о выкупе жилого помещения в связи с изъятием земельного участка для муниципальных нужд, определении выкупной стоимости жилого помещения.

Решением суда с администрации <адрес> в пользу Ершовой Н.Д. взыскана денежная сумма в размере 1148505, 86 руб., выписан исполнительный лист серии ФС №. Дата выдачи исполнительного листа 10.09.2022г.

Из представленной представителем ответчика копии заявления следует, что Ершова Н.Д. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в отдел № Управления Федерального казначейства по <адрес>, к заявлению приложила исполнительный лист серии ФС №, копии судебных актов, в заявлении указаны банковские реквизиты Ершовой Н.Д.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ Ершовой Н.Д. перечислены денежные средства в размере 1148505, 86 руб.

Исполнительный лист серии ФС № поступил в Управление Федерального казначейства по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по данным обязательствам были выплачены ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 5 статьи 242.5 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом достоверно установлено, что ответчиком исполнено решение суда, в пределах 3-х месячного срока денежные средства перечислены на банковские реквизиты истца, что сторонами по делу не опровергается.

В силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств неправомерного удержания денежных средств со стороны ответчика, либо уклонения от их возврата, что привело бы к правовым последствиям в рамках ст. 395 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Ершовой Натальи Дмитриевны (СНИЛС 021-980-424-36) к администрации <адрес> (ОГРН 1022601931901, ИНН 2636019748) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 103979 рублей 12 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3280 рублей, расходов по оплате услуг представителя – 5000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Т.А. Шелудченко

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года