Решение по делу № 33-2999/2022 от 01.09.2022

Судья Филатова С.В.             № 33-2999/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 2-458/2022

26 сентября 2022 года                     город Калуга

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В.,

судей Беловой Г.Н., Ивашуровой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Нагибиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Бирюковой И.В. дело по апелляционной жалобе Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области на решение Обнинского городского суда Калужской области от 04 марта 2022 года по иску Воронцовой Раисы Петровны к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области о возмещении убытков,

УСТАНОВИЛА:

24 февраля 2021 года Воронцова Р.П. обратилась в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Калужской области, уточнив его, просила взыскать с ответчика убытки в размере 124 606,93 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 692 руб.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу решением Обнинского городского суда Калужской области от 27 октября 2020 года признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области по обращению взыскания по исполнительному производству № 71991/20/40040-ИП от 06 июля 2020 года на денежные средства Воронцовой Р.П., находящиеся на счетах на ее имя в банковских организациях. 06 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области было возбуждено исполнительное производство № 71991/20/40040-ИП, предметом исполнения которого являлись расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., взысканные в пользу Туваева В.В. В рамках исполнительного производства были арестованы счета Воронцовой Р.П. 13 июля 2020 года со счета №, открытого в ПАО КБ «Восточный» на имя Воронцовой Р.В., были списаны денежные средства в размере 21 393,57 руб., 14 июля 2020 года со счета №, открытого в АО «Почта Банк», были списаны денежные средства в размере 21 400 руб., в этот же день со счета №, открытого ПАО Сбербанк России, были списаны денежные средства в размере 21 400 руб. Поскольку денежные средства, списанные со счетов ПАО КБ «Восточный» и АО «Почта Банк» находились на процентных вкладах, истица понесла убытки в виде неполученных процентов по вкладам, а частности в ПАО КБ «Восточный» в размере 70 151,91 руб., в АО «Почта Банк» – 53 132,13 руб. Денежные средства, списанные со счета в ПАО Сбербанк России были частично возвращены, однако сумма в размере 1 400 руб. не возвращена до настоящего момента. Таким образом, в связи с незаконными действиями ответчика истице причинены убытки в общей сумме 124 606,93 руб., что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истица Воронцова Р.П. и ее представитель Миронова Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области Нешин А.О. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал на завышенную сумму исковых требований в части убытков, в части взыскания судебных расходов полагал требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представители ответчиков УФССП России по Калужской области, ФССП России, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Представители третьих лиц ПАО КБ «Восточный», АО «Почта Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 4 марта 2022 года исковые требования удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с Российской Федерации в лице ФССП России за счет казны Российской Федерации в пользу Воронцовой Р.П. убытки в размере 123 206,93 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 664,14 руб. и по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб.; в удовлетворении остальной части иска отказать.

В апелляционной жалобе ФССП России, УФССП России по Калужской области ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Выслушав представителя УФССП России по Калужской области Лунина А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 16 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 80-82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ).

Как видно из дела, 05 октября 2019 года между ПАО КБ «Восточный» и Воронцовой Р.П. был заключен договор об открытии срочного банковского вклада «Восточный» №, по условиям которого на имя Воронцовой Р.П. был открыт счет №, срок вклада 367 дней под 6,9% годовых, без пополнения, без частичного снятия, период хранения вклада с 05 октября 2019 года по 06 октября 2020 года на сумму 1 000 000 руб.

29 декабря 2019 года между АО «Почта Банк» и Воронцовой Р.П. был заключен договор об открытии вклада «Новогодний» № с открытием счета №, сроком на 275 дней под 5,9% годовых, без пополнения, без частичного снятия, дата возврата вклада 29 сентября 2020 года, сумма вклада составила 1 200 000 руб.

06 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области было возбуждено исполнительное производство № 71991/20/40040-ИП в отношении Воронцовой Р.П. на основании исполнительного листа от 08 июня 2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 14 Обнинского судебного района Калужской области, предметом исполнения которого являлось взыскание судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В рамках указанного исполнительного производства на счета Воронцовой Р.П., в том числе в банках ПАО Сбербанк России, ПАО КБ «Восточный» и АО «Почта Банк», постановлениями судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области от 10 июля 2020 года наложен арест, на денежные средства, находящиеся на счетах, обращено взыскание.

Решением Обнинского городского суда Калужской области от 27 октября 2020 года по делу по административному иску Воронцовой Р.П. к судебному приставу-исполнителю Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области Нешину А.О., Обнинскому ГОСП УФССП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области Нешина А.О. по обращению взыскания на денежные средства Воронцовой Р.П., находящиеся на счетах, открытых на ее имя в банковских организациях, что является основанием для их возвращения последней.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Калужского областного суда от 26 января 2021 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба УФССП России по Калужской области – без удовлетворения.

Как следует из вышеуказанных судебных постановлений, в силу ст.61 ГПК РФ, имеющих при рассмотрении настоящего дела преюдициальное значение, в постановлении от 06 июля 2020 года о возбуждении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области должнику Воронцовой Р.П. был установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, исчисляемый с момента получения должником его копии.

В рамках данного исполнительного производства 10 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на открытых на его имя счетах в банках.

Во исполнение названных постановлений, 13 июля 2020 года со счета №, открытого в ПАО КБ «Восточный» на имя Воронцовой Р.П., были списаны денежные средства в сумме 21 393 рубля 57 копеек (л.д. 21).

14 июля 2020 года со счета №, открытого в АО «Почта Банк» на имя Воронцовой Р.П., были списаны денежные средства в сумме 21 400 рублей (л.д. 18).

14 июля 2020 года со счета №, открытого в ПАО Сбербанк на имя Воронцовой Р.П., были списаны денежные средства в сумме 21 400 рублей (л.д. 19).

Указанные списанные суммы денежных средств со счетов должника в банках были перечислены 13 и 14 июля 2020 года на депозитный счет Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 06 июля 2020 года была получена должником Воронцовой Р.П. – 17 июля 2020 года, в связи с чем, с учетом выходных дней, последним днем для добровольного исполнения требований исполнительного документа для должника является – 24 июля 2020 года.

Судебными постановлениями установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника и произведенные во исполнение их списания и перечисления на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника с его счетов в банках имели место быть ранее истечения установленного срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Поэтому судом были признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Обнинского ГОСП УФССП России по Калужской области Нешина А.О. по обращению взыскания на денежные средства должника Вороцовой Р.П., находящиеся на счетах открытых на ее имя в банковский организациях. Установив, что незаконно удержанные денежные средства на момент принятия обжалуемого судебного акта возвращены административному истцу Воронцовой Р.П. не в полном объеме, суд первой инстанции указал, что в рассматриваемой ситуации права административного истца нельзя считать восстановленными, приняв решение об удовлетворении заявленных требований.

В подтверждение обоснованности исковых требований истцом в материалы настоящего дела были представлены банковские выписки.

Так, из выписки по счету № в ПАО Сбербанк России следует, что 22 сентября 2020 года Воронцовой Р.П. были возвращены денежные средства в размере 1 400 руб., заявленные ко взысканию в исковом заявлении по данному делу, что не оспаривалось стороной истицы.

Согласно сведениям, представленным ПАО КБ «Восточный», со счета Воронцовой Р.П. № 13 июля 2020 года было произведено списание денежных средств в размере 21 393,57 руб. по постановлению об обращении взыскания по исполнительному производству № 71991/20/40040-ИП. В этот же день счет был закрыт. Сумма процентов на дату окончания договора, то есть на 06 октября 2020 года составила бы 70 151,96 руб., по состоянию на 13 июля 2020 года сумма процентов – 51 331,63 руб., которая была удержана как излишне выплаченные проценты при расторжении договора вклада.

Согласно сведениям, представленным АО «Почта Банк», проценты, выплаченные по вкладу в связи с досрочным расторжением договора 13 июля 2020 года, составили 64,59 руб., проценты до даты расторжения договора 13 июля 2020 года – 38 109,26 руб., проценты, если бы договор вклада продолжал весь срок до 29 сентября 2020 года – 53 197, 78 руб.

Таким образом, в связи с незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, что установлено вступившим в законную силу решением суда, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что Воронцова Р.П. понесла убытки в виде неполученных по вкладам процентов в размере 123 207,99 руб., подтвержденных вышеуказанными доказательствами, обоснованно взыскав их с ответчика.

Решение суда в части взыскания судебных расходов соответствуют положениям ст.ст.98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, учитывая характер спора, сложность дела, результат его рассмотрения, объем оказанных представителем истицы юридических услуг, связанных с рассмотрением дела, суд обосновано взыскал с ответчика в пользу истицы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

В ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, установил фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановил законное и обоснованное решение.

При установленных по делу обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, не являются основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Обнинского городского суда Калужской области от 04 марта 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федеральной службы судебных приставов России и Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 30 сентября 2022 года.

Председательствующий:

Судьи: