Решение от 01.03.2022 по делу № 2-63/2022 (2-2012/2021;) от 12.08.2021

И

УИД: 76RS0015-01-2021-002392-08

Дело № 2-63/2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 марта 2022г. город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева Александра Аркадьевича к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" о перерасчете платы за газ,

у с т а н о в и л :

Гладышев А.А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" о перерасчете платы за газ, указав, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, в доме установлена автономная газовая котельная, которая обеспечивает дом теплом и горячей водой. В марте 2021 г. была получена квитанция на оплату за газ, сумма в которой превышала обычные платежи на 7 000 рублей. Управляющая компания дала ответ, что это оплата задолженности за газ, которая образовалась с октября 2020 г. по 26 апреля 2021 г. в связи с неисправностью прибора учета. Начисления производились по нормативам потребления. Истец не согласен с позицией управляющей компании. Поскольку неисправность корректора узла учета газа выявлена в марте 2021 г., начисления по нормативам были возможны только с марта 2021 г. С учетом уточненного искового заявления просит признать незаконным требование ответчика по дополнительной оплате потребленного газа за период с октября 2020 г. по 26 апреля 2021 г., обязав ответчика произвести перерасчет суммы оплаты за потребленный газ в марте 2021 г., уменьшив сумму требований до 859 рублей 91 копейки.

Истец Гладышев А.А. и его представитель адвокат Кононов О.А. в судебном заседании каждый в отдельности поддержали уточненные требования по основаниям, изложенным в иске, добавив, что пересчитать плату за газ управляющая компания могла за период не более трех месяцев. Ответчиком не доказано, когда корректор вышел из строя, а потому не было оснований производить перерасчет с октября 2020 г. Просили уточненные требования удовлетворить.

Представитель ответчика Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" по доверенности Смирнова А.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что 29 марта 2021 г. выявлена неисправность корректора, установленного на приборе учета потребления газа многоквартирного жилого дома, поэтому начисления производились исходя из показаний общедомового прибора учета, механического счетчика. База данных показателей была утеряна. Расчет производился из расчета объема показаний общедомового прибора учета по состоянию на 29 марта 2021 г. вычитался объем показаний этого прибора учета по состоянию на 26 октября 2020 г. и результат умножался на коэффициент приведения к стандартным условиям 1,065. Такой расчет не нарушает права потребителей, поскольку при ином расчете (исходя из месячного потребления газа) итоговая сумма будет значительно выше той, что выставлена в счете за март 2021 г. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" по доверенности Соловьева А.А. в судебном заседании исковые требования оставила на усмотрение суда, пояснила, что узел учета потребления газа жилого дома состоит из счетчика газа, корректора и термопреобразователя. Если имеется проблемы в одной из составляющих, то узел неисправен в целом. В октябре 2020 г. в доме был установлен новый корректор, который в свою очередь вышел из строя в июне 2020 г. В октябре 2020 г. были сняты последние показания механического прибора учета. Данные из базы были утеряны. Установить дату, когда корректор вышел из строя, невозможно, поэтому при расчете платы берутся последние заактированные в октябре 2020 г. показания.

Представители третьих лиц Общества с ограниченной ответственностью "Теплогазсервис", Акционерного общества "ЯрОблЕИРЦ" в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав стороны, третье лицо, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования Гладышева А.А. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Свидетель ФИО1 ведущий инженер по метрологии Акционерного общества "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района", суду пояснил, что в октябре 2020 г. в жилом доме №21 корпус 2 по улице Тургенева был установлен новый вычислитель (корректор), до этого времени расчет производился исходя из показаний механического прибора учета, умноженного на коэффициент 1,065, который установлен ГОСТ. Также был в доме в марте 2021 г., механический прибор учета был исправен, а вычислитель снова сломался, не показывал показания. База данных с показаниями не сохранилась.

На основании договора управления от 30 апреля 2015 г. Акционерное общество "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>

В соответствии с условиями данного договора управляющая организация обязана заключить, в том числе, с Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" договор коммунальных ресурсов для предоставления коммунальной слуги - газоснабжение для бытовых (приготовление пищи) и коммунальных (горячее водоснабжение и отопление) нужд (пункт 3.2.3 Договора).

Жилой дом оборудован автономной крышной газовой котельной, производящей тепловую энергию для предоставления жителям дома коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению.

Поставка газа по указанному адресу осуществляется по договору газоснабжения №60-3-2350/13 от 03 декабря 2011 г., заключенному между Акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" и Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль".

В соответствии с Приложением №2 к Договору от 03 декабря 2011 г. газ используется в целях предоставления гражданам коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению с использованием крышной котельной, оборудованной тремя газовыми котлами.

Объект газоснабжения спорного многоквартирного жилого дома оснащен узлом учета газа, в который входят счетчик газа (так называемый механический счетчик газа) СГ16МТ-250 №2040677, вычислитель или корректор ВКГ-2 №003940, термопреобразователь ТПТ-17-1-100П №8875. При этом, корректор ВКГ-2 является обязательным элементом узла учета.

По согласованию сторон Договора с 27 апреля 2020 г. учет потребленного газа котельной запрашиваемого дома производится исходя из показаний прибора учета газа СГ16МТ-250 с коэффициентом приведения к стандартным условиям равным 1,065.

26 октября 2020 г. по спорному адресу установлен и принят поставщиком газа новый вычислитель ВКГ-2 №006089 (так называемый корректор), объем потребленного газа с указанной даты определялся по показаниям корректора ВКГ-2.

При проведении Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" обследования метрологического состояния узла учета 29 марта 2021 г. выявлена неисправность корректора ВКГ-2 №006089, о чем был составлен соответствующий Акт, представленный в материалы дела.

Согласно данному Акту, после скачков напряжения в электросети у корректора изменилась база данных. Установить или изменить на согласованную базу данных с Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" невозможно. Даны выводы и рекомендации: провести ремонт/замену корректора ВКГ-2 №006089, до устранения неисправности корректора учет потребленного объема газа будет осуществляться по счетчику СГ16МТ-50с коэффициентом приведения к стандартным условиям равным 1,065 (ГОСТ 2939-63).

Исправный прибор учета был установлен 26 апреля 2021 г.

За период с 26 октября 2020 г. по 26 апреля 2021 г. расчет потребления газа производился ответчиком исходя из показаний механического прибора учета с применением коэффициента приведения к стандартным условиям.

Из материалов дела следует, что в платежном документе за март 2021 г. истцу Гладышеву А.А. начислена плата за март 2021 г. в размере 7 787 рублей 65 копеек из расчета объема потребления газа - 140,8 м3, исходя из объема потребления ресурса на отопление согласно показаниям механического общедомового прибора учета за период с ноября 2020 г. по апреля 2021 г. с учетом коэффициента приведения к стандартным условиям (1,065).

Истец Гладышев А.А. не согласился с данными расчетами управляющей компании, обратился в суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 96 мая 2011 г. утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

В соответствии подпунктом "а" пункта 81(12) названных Правил прибор учета считается вышедшим из строя в случае неотображения приборами учета результатов измерений.

Поскольку 29 марта 2021 г. выявлена неисправность корректора (вычислителя), являющегося обязательной часть узла учета газа, с указанного времени в соответствии с данной правовой нормой жилой дом считается не оборудованным общедомовым прибором учета газа.

Согласно пункту 23 Правил поставки газа в Российскую Федерацию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05 февраля 1998 г. №162, пункту 3.9 Правил чета газа, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 30 декабря 2013 г. №961, при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

В соответствии с пунктом 1.1 дополнительного соглашения от 16 июня 2015 г. к Договору газоснабжения №60-3-2350/13 от 03 декабря 2012 г., заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" и Акционерным обществом "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района", в случае отсутствия общедомового прибора учета газа месячный объем поставки газа рассчитывается по установленным нормативам потребления, который составляет 67 392,00 м3.

В соответствии с данным расчетом, объем потребленного газа, исходя из норматива потребления, за период с 26 октября 2020 г. по 26 апреля 2021 г. составил 123 522 м3.

Однако данный объем потребления значительно превышает расчет потребленной коммунальной услуги, выполненной ответчиком (103 231 м3), исходя из которого произведены начисления потребителям, а потому права истца, как потребителя коммунальной услуги, в данном случае ответчиком не нарушены.

Действия ответчика не противоречат и положениям Правилам поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. №549.

Пунктом 26 указанных Правил предусмотрено, что объем потребленного газа по показаниям прибора учета газа, не имеющего температурной компенсации, определяется как разность показаний прибора учета газа на начало и конец отчетного периода, умноженная на температурный коэффициент (коэффициент приведения к стандартным условиям), утверждаемый для таких типов приборов учета газа Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Поскольку в рассматриваемом судом случае отсутствовал корректор (вычислитель), управляющая организация обоснованно расчет производила расчет как разность показаний механического прибора учета, умноженную на коэффициент приведения к стандартным условиям.

Ссылка стороны на пункт 30 указанных несостоятельна, поскольку в данном случае действует специальная норма - пункт 26 Правил №549.

По изложенным мотивам, поскольку нарушения прав истца судом не установлено, правовых оснований для перерасчета платы за газ не имеется, а потому исковые требования Гладышева А.А. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░