Решение по делу № 2-1276/2024 от 28.12.2023

Дело № 2-1276/2024 (УИД: 44RS0001-01-2023-006797-07)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Вагиной Юлии Михайловны к Александровой Маргарите Александровне об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Вагина Ю.М. обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с названным исковым заявлением, в котором просит в целях удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству обратить взыскание на недвижимое имущество должника, а именно, земельный участок с кадастровым номером 44:27:070107:84, площадью 380 кв.м по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указала, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области на исполнении находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Александровой М.А. в пользу взыскателей: УФНС России по Костромской области, ООО УК «Костромской дом», ООО «Феникс». Принятые судебным приставом-исполнителем меры не привели к полному исполнению требований исполнительного документа. В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <дата> произведен арест земельного участка с кадастровым номером №, площадью 380 кв.м по адресу: <адрес> Считает, что обращение взыскания на указанное недвижимое имущество и его реализация поспособствует скорейшему погашению задолженности по исполнительному производству.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Вагина Ю.М. не присутствует, извещена надлежащим образом.

Ответчик Александрова М.А. в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела судом извещался надлежащим образом.

Представители третьих лиц УФНС России по Костромской области, ООО УК «Костромской дом», ООО «Феникс» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области находятся на исполнении материалы сводного исполнительного производства №-СД, в состав которого входят материалы следующих исполнительных производств:

- №-ИП, возбужденное <дата> в отношении Александровой М.А. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Костроме о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 6435,27 руб., на основании судебного приказа №2а-1013/2019, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы;

- №-ИП, возбужденное <дата> в отношении Александровой М.А. в пользу взыскателя ИФНС России по г. Костроме о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в размере 3597,65 руб., на основании судебного приказа №2а-652/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы;

- №-ИП, возбужденное <дата> в отношении Александровой М.А. в пользу взыскателя ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 28774,91 руб., на основании судебного приказа №2-1949/2018 от 14.09.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 36 Свердловского судебного района г. Костромы;

- №-ИП, возбужденное <дата> в отношении Александровой М.А. в пользу взыскателя ООО «Управляющая компания «Костромской дом» о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 16487,97 руб., на основании судебного приказа №2-2286/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 4 Свердловского судебного района г. Костромы.

Согласно доводам истца денежные средства с Александровой М.А. не взысканы. Принятые ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области к должнику меры, перечень которых указан в сводке по исполнительному производству от <дата>, не принесли результата, задолженность по исполнительным документам не погашена.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем <дата> произведен арест недвижимого имущества принадлежащего должнику, а именно земельного участка с кадастровым номером 44:27:070107:84, площадью 380 кв.м по адресу: <адрес>

Согласно сведениям регистрирующих органов указанное имущество находится в собственности ответчика Александровой М.А.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 ст. 68 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 2 ФЗ от 02.10.2007 №229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п. п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно доводам истца, обращение взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку обязательства по погашению задолженности ответчик не исполняет, каких-либо мер к этому не предпринимает, денежные средства на его счетах отсутствуют.

Суд соглашается с данным доводом по следующим основаниям.

Истцом представлены суду сведения об отсутствии у должника счетов в банках или иных кредитных организациях, а в случае наличия таких счетов в ряде банков, имеются сведения об отсутствии на них денежных средств, достаточных для исполнения требований исполнительного документа.

До настоящего времени Александрова М.А. не исполнила своих обязательств перед взыскателями по исполнительным производствам, наличие у ответчика задолженности по исполнительным документам ею не оспорено, доказательств оплаты долга, либо доказательств наличия имущества, либо денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком также не представлено, Александрова М.А. имеет в собственности имущество, на которое в силу закона может быть обращено взыскание, в связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области Вагина Ю.М. об обращении взыскания на спорный земельный участок должника подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя ОСП по Давыдовскому округу г. Костромы УФССП России по Костромской области Вагиной Юлии Михайловны удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 380 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий должнику Александровой Маргарите Александровне, <дата> года рождения, с целью дальнейшей реализации по сводному исполнительному производству №-СД.

Разъяснить ответчику, что она вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                          Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 26 февраля 2024 года.

Судья:                          Л.А. Нефёдова