УИД 50RS0014-01-2023-000065-77
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 апреля 2024 года г. Ивантеевка, Московской области
Ивантеевский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи: Ирхиной М.В.,
при секретаре Плыкиной С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-292/2024 по исковому заявлению ООО «Королевский трубный завод» к ООО «Брянск-Фриго», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Королевский трубный завод» обратилось в суд с вышеуказанным иском.
В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком ООО «Брянск-Фриго» 23.03.2023г. заключен Договор поставки № 435/23-П, согласно которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать металлопродукцию на условиях отсрочки платежа. 23.03.2023г. к договору поставки был заключен договор поручительства № 436/23-ПОР, согласно которому ФИО1 (поручитель) обязался солидарно отвечать перед истцом за исполнение должником всех обязательств, вытекающих из Договора поставки, включая неустойки и судебные расходы. Ответчик надлежащим образом не выполняет условия договора поставки, поставленную продукцию не оплачивает. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков 4 839 108 руб. 10 коп., договорную неустойку 137 949 руб. 07 коп., с указанием, что неустойка начисляется по день уплаты суммы основного долга из расчета 0,2%, расходы по уплате госпошлины в сумме 33 085 руб. 00 коп.
Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление об отказе от исковых требований, так как задолженность ответчиком оплачена, заявление просила рассмотреть в отсутствие представителя истца. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не нарушает ни чьих интересов.
В силу п. п. 2, 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Истцу разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ.
Суд полагает возможным принять отказ истца ООО «Королевский трубный завод» от иска к ООО «Брянск-Фриго», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, судебных расходов, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Ввиду прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечительные меры подлежат отмене.
Руководствуясь ст. ст. 398, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО «Королевский трубный завод» от иска к ООО «Брянск-Фриго», ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар и неустойки, производство по гражданскому делу № 2-292/2024 - прекратить, в связи с отказом от иска.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ООО «БРЯНСК-ФРИГО» ИНН 3232019896, КПП 325701001, ОГРН 1023201068769, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт № № на общую сумму цены иска – 4 977 057 руб. 17 коп. (четыре миллиона девятьсот семьдесят семь тысяч пятьдесят семь рублей 17 копеек).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней, через Ивантеевский городской суд.
Судья М.В. Ирхина