Решение по делу № 2-4101/2016 от 07.09.2016

Дело № 2-4101/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2016 года                            г. Чебоксары        

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Селендеевой М.В., при секретаре судебного заседания Головиной В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЧРОО Союз "В защиту прав потребителей" в интересах Прокопьева Д.Н. , Прокопьевой Е.Г. , действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2 к ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>" о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ЧРОО Союз "В защиту прав потребителей" в интересах Прокопьева Д.Н., Прокопьевой Е.Г., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>" о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта и ущерба имуществу в размере <данные изъяты> коп., а именно в пользу Прокопьева Д.Н. ? от суммы в размере <данные изъяты> коп., Прокопьевой Е.Г., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 ? от суммы в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в пользу Прокопьева Д.Н. ? от суммы в размере <данные изъяты> руб., Прокопьевой Е.Г., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 ? от суммы в размере <данные изъяты>., расходов за составление отчета в размере <данные изъяты> руб., штрафа.

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и Прокопьевым Д.Н. , Прокопьевой Е.Г. (действующая за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1) был заключен договор долевого строительства. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ЧР была передана Истцам по акту приема передачи. В этот же день между истцами и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор управления многоквартирным домом, согласно которому ООО «<данные изъяты>» обязано осуществлять начисление платежей и производить обслуживание имущества многоквартирного дома, указанного в приложении № и нести иные прав и обязанности, согласно действующему законодательству РФ. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ЧР произошло затопление, в результате чего пострадало имущество истцов. Затопление произошло по причине проверки вентиляционных каналов ООО «<данные изъяты>» с помощью груза в третьем подъезде <адрес> результате чего была повреждена разводка холодной воды, смонтированная из туалетной комнаты через вентиляционную шахту в ванную комнату, что подтверждается актом комиссии обслуживающей организации ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «<данные изъяты>» является застройщиком данного дома и несет гарантийные обязательства, предусматривающие осуществление действий направленных на установление, устранение и ликвидацию выявленных в пределах пятилетнего срока недостатков или недоделок заявленных потребителем. Организацией обслуживающей дом истцов является ООО «<данные изъяты>» и согласно п. 2 ст. 162 ЖК РФ обязано оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам. Поскольку ООО «<данные изъяты>» обслуживает <адрес>, где расположены квартиры № и №, соответственно в силу выше указанных правил обязано осуществлять контроль за техническим состоянием объекта и производить комплекс работ по поддержанию в исправном состоянии элементов и внутридомовых систем, заданных параметров и режимов работы его конструкций, оборудования и технических устройств. Таким образом, в виду неисполнения либо ненадлежащего исполнения ООО «<данные изъяты>» принятых на себя обязательств, причинен вред имуществу истцов. В связи с чем инициирован настоящий иск.

Представитель ЧРОО Союз "В защиту прав потребителей" в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Истцы Прокопьев Д.Н., Прокопьева Е.Г., действующая за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, представлено заявление об отказе от исковых требований.

    Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

    Представители ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО8, ФИО9 не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, при этом пояснили, что ответчики не удовлетворяли исковые требования в добровольном порядке.

    Третьи лица ФИО11, ФИО12, в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из письменного заявления, адресованного в суд, истцы отказываются от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от исковых требований им понятны.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что принятие отказа истцов от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает заявление об отказе истцов от иска, в связи с чем в соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 - 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Прокопьева Д.Н. , Прокопьевой Е.Г. , действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 от исковых требований к ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта и ущерба имуществу в размере <данные изъяты> коп., а именно в пользу Прокопьева Д.Н. ? от суммы в размере <данные изъяты> коп., Прокопьевой Е.Г., действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 ? от суммы в размере <данные изъяты> коп., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в пользу ФИО4 ? от суммы в размере <данные изъяты> руб., ФИО5, действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 ? от суммы в размере <данные изъяты> руб., расходов за составление отчета в размере <данные изъяты> руб., штрафа.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ЧРОО Союз "В защиту прав потребителей" в интересах Прокопьева Д.Н. , Прокопьевой Е.Г. , действующей за себя и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1 к ООО "<данные изъяты>", ООО "<данные изъяты>" о защите прав потребителей прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья:                                     М.В. Селендеева