Решение по делу № 2а-10275/2021 от 02.12.2021

                О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

23 декабря 2021 года                                                           город Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

Судьи Гусарковой Т. А.

При секретаре Ганиевой А. С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-10275/2021 по заявлению АО « Новая технология» о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> в части наложения ареста на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>

                    У С Т А Н О В И Л:

    В производстве суда находится указанное дело.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Согласно ч.1 ст.125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч.2 ст.56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя:

1)на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Заявление АО « Новая технология» подписано представителем ФИО2, однако, в материалах дела отсутствует доверенность представителя, в связи с чем невозможно проверить наличие полномочий представителя на подписание административного искового заявления, подачу в суд.

Заявление подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом изложенных норм права и установленных судом обстоятельств заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

                      О П Р Е Д Е Л И Л:

    Заявление АО « Новая технология» о признании незаконными действий судебного пристава- исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по <адрес> и <адрес> в части наложения ареста на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, оставить без рассмотрения.

На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Председательствующий                                                        Т. А. Гусаркова