Решение от 22.03.2017 по делу № 2-1612/2017 от 23.01.2017

Дело №2-1612/2017

    РЕШЕНИЕ        

Именем Российской Федерации

22 марта 2017 года                     г. Абакан    

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

с участием: истца Мельник Е.Н., третьего лица Секиркина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мельник ЕН к Егоров ЕН о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мельник ЕН обратилась в Абаканский городской суд с иском к Егоров ЕН о признании права общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, изложенные в иске, мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Истец указывает, что единственным наследником ФИО1 является его внук Егоров ЕН в силу завещания, который после смерти наследодателя ФИО1 в наследство в виде <данные изъяты> доли спорной квартиры фактически не вступил, пропустив установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок для вступления в наследство. При этом истцом после смерти наследодателя были совершены действия, направленные на фактическое принятие наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли на спорную квартиру, а именно: истец на момент смерти наследодателя проживала и продолжает проживать в спорной квартире, несла расходы по её содержанию, предпринимала действия, направленные на сохранность спорного имущества. В силу изложенных выше обстоятельств истец полагает, что она является единственным наследником, принявшим наследство в установленный законом срок в виде <данные изъяты> доли на спорную квартиру, а потому просит признать за ней в порядке наследования право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Определением Абаканского городского суда от 22.03.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Секиркин В.В., поскольку является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, проживавшим в квартире на момент смерти наследодателя.

Истец Мельник ЕН в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Третье лицо Секиркин В.В. полагал возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку наследник <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру Егоров ЕН по завещанию в наследство не вступил, соответственно срок для принятия наследства пропустил, а его мать (Мельник ЕН) своими действиями после смерти отца фактически приняла все наследственное имущество, в т.ч. <данные изъяты> долю в квартире.

В судебное заседание ответчик Егоров ЕН при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела не явился, каких-либо ходатайств, в т.ч. об отложении слушания по делу не заявил.

Принимая во внимание, что явка в суд является правом, а не обязанностью сторон, в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). К лицам, которые имеют право на долю в наследстве относятся: несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля). В противном случае завещание на постороннего человека правомерно.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Заявляя настоящие исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по закону, истец указывает, что она в установленный законом шестимесячный срок, являясь наследником по закону первой очереди, приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, приняла меры к сохранности наследственного имущества.

Однако с данными доводами истца Мельник ЕН суд не может согласиться по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № (актовая запись №). Дочерью наследодателя ФИО1 является истец Мельник ЕН, что подтверждается имеющимися в материалах дела свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №), справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и смене фамилии, ответчик Егоров ЕН – внуком, что следует из представленных в материалы дела доказательств, и не оспорено сторонами в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, на основании ч.2 ст. 1142 ГК РФ истец Мельник ЕН, является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Егоров ЕН к наследникам первой очереди не относится.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на момент смерти наследодателя находилась в общей долевой собственности ФИО1, Мельник ЕН (истца) и Секиркина В.В. (третье лицо) с определением долевой принадлежности по <данные изъяты> доли каждому.

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также материалов гражданского дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Мельник ЕН нотариусу поступило заявление о принятии наследства после смерти ФИО1.

Вместе с тем, согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Нотариальной палаты Ермаковского нотариального округа ФИО2 (за номером в реестре №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, завещал все свое имущество ответчику Егоров ЕН (внук). Указанное завещание завещателем не отменялось и не изменялось.

Суду не представлено доказательств того, что завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО1, признано недействительным либо отменено, в материалах дела таких сведений не содержится.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ Егоров ЕН сообщил нотариусу о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 в установленный шестимесячный срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 196 ГПК РФ при вынесении решения суд оценивает доказательства имеющие значение для дела, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом Нотариальной палаты Ермаковского нотариального округа ФИО2 (за номером в реестре №), передал право на все свое имущество, в т.ч. <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру ответчику Егоров ЕН, являющемуся его внуком.

Каких-либо доказательств тому, что Мельник ЕН имеет право на обязательную долю в завещанном имуществе, либо иных доказательств, свидетельствующих об отсутствии у Егоров ЕН права на завещанное имущество, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности наследования Мельник ЕН спорного имущества в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру по закону с учетом наличия завещания ФИО1 в пользу Егоров ЕН, поскольку ФИО1 по своему усмотрению распорядился своим имуществом, завещая его Егоров ЕН, а Егоров ЕН своевременно обратился к нотариусу, заявив о принятии наследства по всем основаниям после смерти наследодателя.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд находит не подлежащими удовлетворению требования истца Мельник ЕН о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он являются незаконными и необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 27.03.2017

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░.░. ░░░░