Решение от 15.01.2021 по делу № 2а-159/2021 от 14.12.2020

Дело № 2а-159/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

15 января 2021 года                     г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Шарпаловой Л.А.,

при секретаре Грузинской В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении Исакогорского районного суда города Архангельска административное дело по административному исковому заявлению Сибирцева А. А.ча к призывной комиссии муниципального образования «Город Архангельск», призывной комиссии Архангельской области о признании незаконным решения о признании годным к военной службе,

установил:

Сибирцев А.А. обратился в суд с административным иском к призывной комиссии муниципального образования «Город Архангельск», призывной комиссии Архангельской области о признании незаконным решения от 08 декабря 2020 года о признании годным к военной службе.

В обоснование требований указал, что 08 декабря 2020 года в отношении административного истца было принято обжалуемое им решение о присвоении категории годности к военной службе «Б» и призыве его на военную службу. По мнению административного истца, при вынесении указанного решения не было учтено его действительное состояние здоровья, что повлекло за собой неправильное определение категории годности к прохождению военной службы. С учетом имеющегося заболевания административный истец полагает, что ему должна была быть присвоена категория годности «В» - ограниченно годен, с последующим зачислением в запас.

Административный истец Сибирцев А.А. в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил решение призывной комиссии муниципального образования «Город Архангельск» от 06.11.2020 признать незаконным, на удовлетворении требования о признании решения призывной комиссии Архангельской области от 08.12.2020 года не настаивал.

Административные ответчики призывная комиссия муниципального образования «Город Архангельск», призывная комиссия Архангельской области в суд своих представителей не направили, представив возражение на административное исковое заявление, в котором указали, что оспариваемое решение призывной комиссии отменено как нереализованное, в связи с чем просили прекратить производство по делу.

Заинтересованное лицо Военный комиссариат городов Архангельск и Новодвинск, Приморского и Соловецкого районов Архангельской области в суд своего представителя не направил.

На основании определения суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Закон о воинской обязанности и военной службе) воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 22 Закона о воинской обязанности и военной службе призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с указанным Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Пунктом 1 ст. 25 Закона о воинской обязанности и военной службе установлено, что призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв на военную службу организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (ст. 26 Закона о воинской обязанности и военной службе).

Как указано в п. 51 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе (приказ Министра обороны Российской Федерации от 02 октября 2007 года № 400), призывная комиссия субъекта Российской Федерации, рассмотрев личные дела призывников, не позднее 15 июля (31 декабря) принимает решение об отмене не реализованного в ходе текущего призыва решения о призыве граждан на военную службу.

Из системного анализа вышеуказанных норм следует, что решение призывной комиссии и заключение о категории годности административного истца к военной службе с момента окончания срока призыва считаются нереализованными и утрачивают свое действие.

Как следует из материалов дела, в период призывной кампании 2020 года решением призывной комиссии муниципального образования «Город Архангельск» от 06 ноября 2020 года административный истец признан годным к военной службе с категорией годности ******

Решение призывной комиссии муниципального образования «Город Архангельск» от 06 ноября 2020 года о призыве административного истца на военную службу отменено решением призывной комиссии Архангельской области от 30 декабря 2020 года (протокол № 37), как нереализованное в ходе текущего призыва, что подтверждается материалами дела.

В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Поскольку оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии отменено и перестало затрагивать его права, свободы и законные интересы, суд в силу приведенных норм закона полагает возможным прекратить производство по настоящему делу.

Государственная пошлина, уплаченная административным истцом при подаче административного искового заявления, подлежит возврату на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 2 ст. 194, ст. 225 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                       ░.░. ░░░░░░░░░