Решение по делу № 33-2393/2016 от 15.01.2016

Судья: Борисик А.Л. дело № 33- 2393/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Бекловой Ж.В.,

судей Кирщиной И.П., Филиповой И.В.,

при секретареАвтандилян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 февраля 2016 года заявление Агеевой Людмилы Алексеевны об отмене мер по обеспечению иска,

заслушав доклад судьи Кирщиной И.П.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Мытищинского городского суда от 04 сентября 2013 года частично удовлетворены исковые требования Константинова В.В. и на Агееву Л.А. возложена обязанность перенести навес лит. 3, площадью 24 кв. метров на расстояние 12 метров от жилого дома Константинова В.В. вглубь земельного участка Агеевой Л.А. расположенного по адресу: <данные изъяты>, а также снести (демонтировать) постройку лит.Г2- сарай, площадью 12.4 кв.м., перенести компостную кучу вглубь ее на расстояние не менее 5 метров от ее фактического местоположения в течение месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу, прекращено право собственности Агеевой Л.А. на постройку лит.Г2-сарай.

В удовлетворении встречных исковых требований Агеевой Л.А. к Константинову В.В. о восстановлении границ земельного участка, обязании перенести жилой дом – отказано, но на Константинова В.В. возложена обязанность отрегулировать положение установленных на его доме по адресу: <данные изъяты> водоприемных воронок таким образом, что исключить перелив из них атмосферных осадков и установить на крыше его дома со стороны участка Агеевой Л.А. два трубчатых снегозадержателя на расстоянии 8.3 метров друг от друга или систему таяния снега (л.д. 127-140 том 2).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 07 апреля 2014 года решение Мытищинского городского суда от 04 сентября 2013 года отменено в части возложения на Агееву Л.А. обязанности перенести навес лит. ГЗ, снести (демонтировать постройку лит Г2 - сарай, и прекращения права собственности Агеевой Л.А. на постройку лит. Г2 - сарай, с исключением из ЕГРП записи о регистрации права. В отмененной части принято новое решение об отказе Константинову В.В. в данной части требований и на Агееву Л.А. возложена обязанность установить водоотводящие лотки свеса кровли навеса лит. Г3 площадью 24 кв. метра со стороны участка Константинова В.В.

Агеева Л.А. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением суда от 18 декабря 2012 года, которым наложен запрет на совершение каких-либо сделок по отчуждению земельного участка, принадлежащего Агеевой Л.А. площадью 1196 кв.м. с кадастровым номером 50:12:0100126:25. расположенного на землях населенных пунктов и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты> а также совершение с ним любых иных регистрационных действий.

Определением суда от 19 октября 2015 года заявление удовлетворено.

В частной жалобе Константинов В.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, в том числе на его неизвещение о рассмотрении данного заявления в суде первой инстанции.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие ответчика и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что заявление Агеевой Л.А. об отмене мер по обеспечению иска было назначено к рассмотрению в судебном заседании 19 октября 2015 г., однако сведения об извещении Константинова В.В. о рассмотрении заявления в материалах дела отсутствуют.

Протокольным определением от 27 января 2016 года, судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда перешла к рассмотрению заявления по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, что влечет безусловную отмену обжалуемого определения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы заявления, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда, при этом в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда; определение суда об отмене мер по обеспечению иска может быть вынесено одновременно с принятием решения суда или после его принятия.

Судебная коллегия находит заявление Агеевой Л.А. об отмене мер по обеспечению иска подлежащим удовлетворению, поскольку их отмена не может затруднить исполнение решения суда и необходимость дальнейшего сохранения мер по обеспечению иска отпала.

Доводы возражений Константинова В.В. о том, что решение суда он намерен обжаловать в кассационном порядке не может служить основанием для отказа в отмене мер по обеспечению иска, поскольку исходя из частичного удовлетворения исковых требований, оснований для их сохранения не имеется.

Также не может служить основанием для сохранения обеспечительных мер неисполнение Агеевой Л.А. решения суда, поскольку для его исполнения сохранение обеспечительных мер не требуется.

С учетом изложенного, определение Мытищинского городского суда Московской области от 19 октября 2015 года подлежит отмене, как постановленное с существенным нарушением норм процессуального права, а заявление Агеевой Л.А. об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворению.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Мытищинского городского суда Московской области от 19 октября 2015 года – отменить.

Заявление Агеевой Людмилы Алексеевны об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Мытищинского городского суда от 18 декабря 2012 года в виде запрета на совершение каких-либо сделок по отчуждению земельного участка площадью 1196 кв.м. с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного на землях населенных пунктов и предназначенного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <данные изъяты>, а также совершение с ним любых иных регистрационных действий.

Председательствующий:

Судьи: