Судья Ибрагимов А.И. Дело №33-889/19
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Грозный 10 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Висаитова А.А.
судей Хасиева У.А., Эмиева Т.Ш-А.,
с участием прокурора Магамадовой Х.М.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кайсаровой Каметы Вахидовны о признании гражданина безвестно отсутствующим, поступившее по апелляционной жалобе представителя Кайсаровой К.В. – Сайдулаевой М.М. на решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 30 июля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Висаитова А.А., выслушав объяснения Кайсаровой К.В., ее представителя Сайдулаевой М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя органа опеки и попечительства Гудермесского района ЧР Закриева Б.Э., просившего разрешить заявление на усмотрение суда, заключение прокурора Магамадовой Х.М., полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кайсарова К.В. обратилась в Гудермесский городской суд ЧР с заявлением о признании сына Кайсарова Адама Сайд-Алиевича, 03.09.1989 года рождения, уроженца г. Гудермес ЧИАССР безвестно отсутствующим с 23 октября 2015 года, обосновывая свои требования тем, что 23 октября 2015 года ее сын Кайсаров А.С-А. ушел из дома и пропал. В 2018 году ей стало известно о том, что в отношении ее сына 27.10.2015 года следователем СО ОМВД России по Гудермесскому району ЧР Оздербиевым А.А. было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса РФ. С указанного времени о судьбе сына ей и членам ее семьи ничего неизвестно. До исчезновения, ее сын с 03 сентября 2007 года состоял в зарегистрированном браке с Кайсаровой Т.М., от брака с которой имеет четверых несовершеннолетних детей: сына Саламу, 2007 года рождения, сына Сулима, 2009 года рождения, Мухаммад-Салаха, 2015 года рождения, дочь Рабию, 2011 года рождения. Заочным решением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 07.12.2018 г. брак между супругами расторгнут. С момента исчезновения сына его четверо малолетних детей проживают с ней, поскольку мать детей ушла после исчезновения сына, детьми не интересуется и о них не заботится. Признание сына безвестно отсутствующим необходимо ей для реализации права на получение пенсии на детей по потере кормильца. Просит суд удовлетворить ее заявление.
Решением Гудермесского городского суда ЧР от 30 июля 2019 года в удовлетворении заявления Кайсаровой К.В. отказано.
В апелляционной жалобе представитель Кайсаровой К.В. – Сайдулаева М.М. просит об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В возражениях помощник прокурора Муталипов Д.Д. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
Как усматривается из обстоятельств дела, Кайсарова К.В. обратилась в суд с заявлением о признании сына Кайсарова Адама Сайд-Алиевича, ссылаясь на доводы, указанные ею в исковом заявлении.
Между тем, как усматривается из материалов дела, 17 ноября 2015 года в отношении Кайсарова А.С-А. возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса РФ, розыскное дело в отношении Кайсарова А.С-А. заведено 28 ноября 2015 года. По оперативным данным Кайсаров А.С-А. в период с сентября 2014 года по октябрь 2015 года выехал на территорию Сирийской Арабской Республики для вступления в состав незаконного вооруженного формирования.
В соответствии со статьей 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Согласно части 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
Рассматривая заявление Кайсаровой К.В., суд, руководствуясь положениями ст. 42 ГК РФ, ст. 278 ГПК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления Кайсаровой К.В., поскольку установил, что ее сын Кайсаров А.С-А., в отношении которого заявителем поставлен вопрос о признании его безвестно отсутствующим, в действительности является обвиняемым (подозреваемым) по уголовному делу по ч. 2 ст. 208 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем объявлен в розыск в рамках расследования уголовного дела, тем самым, Кайсаров А.С-А. сознательно скрывается от следствия и умышленно не находится по месту постоянного проживания, что не позволяет признать его безвестно отсутствующим в соответствии с требованиями статьи 42 Гражданского кодекса РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, в связи с чем не находит оснований для отмены решения суда как по материалам дела, так и по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 30 июля 2019 года по делу по заявлению Кайсаровой Каметы Вахидовны о признании гражданина безвестно отсутствующим оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
судьи