Решение по делу № 2-1507/2018 от 08.02.2018

Дело № 2-1507/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2018 года                              г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кабиной ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору карты № от 17.12.2013 в размере 61 609,03 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2048,27 рублей.

В обосновании заявленных требований указал, что 07.12.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кабиной Ю.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 109240 рублей, из которых 100 000 рублей были получены самим заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, а 9 240 рублей – направлении на оплату услуги страхования по распоряжению заемщика на транзитный счет клиента. Кредит предоставлен под 24,9 %годовых. Кредитный договор заключен путем акцептования оферты заемщика банком и содержит все также заявку на открытие банковских счетов, Условия договор, Тарифов и Графиков погашения.

В связи с систематическим неисполнением заемщиком своих обязательств по договору по состоянию на 02.08.2017 размер задолженности ответчика составляет 61 609,03 руб., из которых: сумма основного долга 56 727,17 руб., сумма процентов 4 881,86 руб.

Указанную сумму просит взыскать с ответчика, а также компенсировать понесенные расходы по оплате госпошлины 2048,27 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7).

Ответчик Кабина Ю.В. в судебное заседание не явилась, извещена, судом постановлено рассматривать дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, банк имеет право потребовать досрочного возвраты всей суммы кредита, уплаты процентов по нему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.382 ч.1 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 07.12.2013 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Кабиной Ю.В. был заключен кредитный договор № № на сумму 109240 рублей, из которых 100 000 рублей были получены самим заемщиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет №, а 9 240 рублей – направлении на оплату услуги страхования по распоряжению заемщика на транзитный счет клиента. Кредит предоставлен под 24,9 %годовых. Кредитный договор заключен путем акцептования оферты заемщика банком и содержит все также заявку на открытие банковских счетов, Условия договор, Тарифов и Графиков погашения.

Банк свои обязательства исполнил, ответчик кредитным средствами воспользовался, о чем имеется выписка по счету.

При этом, Кабиной Ю.В. в свою очередь, обязательства по кредитному договору не исполняются своевременно и надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Указанные обстоятельства и доводы истца не опровергаются письменными доказательствами, ответчиком таких не представлено.

Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 02.08.2017 размер составляет 61 609,03 руб., из которых: сумма основного долга 56 727,17 руб., сумма процентов 4 881,86 руб.

По состоянию на дату вынесения настоящего решения задолженность ответчиком не погашена. Доказательств обратного не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Расчет основного долга, произведенный банком, проверен судом и признается соответствующим требованиям ст.319 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Согласно ст.98 ГПК РФ, из которой следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из размера удовлетворенных судом требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2048,26 рублей.

Руководствуясь ст.ст.88, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Кабиной ФИО5 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2013 года в размере 61 609 рублей 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 408 рублей 27 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

федеральный судья                              Н.Г. Разумовская