Решение по делу № 2-808/2019 от 11.04.2019

Дело № 2-808/2019                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

10 июня 2019 года                         г. Комсомольск-на-Амуре

Хабаровского края

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Плотниковой Е.Г.,

при секретаре Лясконовой О.В.

с участием ответчика Яковлевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Первакова В. Н. к Яковлевой Ю. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, предоставлении отдельных платёжных документов, взыскании судебных расходов, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги-КП», акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток», Некоммерческая организация «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», Муниципальное унитарное предприятие "Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре",

У С Т А Н О В И Л:

Истец Перваков В.Н. обратился с иском к Яковлевой Ю.В., третьи лица: Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал», Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания», Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дземги-КП», акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток», Некоммерческая организация «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания», о взыскании денежных средств в порядке регресса за оплаченные коммунальные услуги в размере 79669 рублей 86 копеек, определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения, расположенное по адресу: <адрес> оплате коммунальных услуг, возложении обязанности по предоставлению отдельных платёжных документов, взыскании судебных расходов, понесённых по оплате государственной пошлины в размере 2590 рублей, за оказание юридических услуг в сумме 4400 рублей.

Заявленные требования мотивирует тем, что он и ответчик являются собственниками (по ? доли каждый) жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик обязательств по оплате начисленных коммунальных услуг не выполняет. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.им была произведена оплата по начисленным услугам за отопление, электроэнергию, общедомовые нужды, водоснабжение, содержание и текущий ремонт жилья, капитальный ремонт, газоснабжение в сумме 159339 рублей 72 копейки. Поскольку ответчик не производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жильё и коммунальные услуги между ними не достигнуто, просит определить порядок оплаты за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> коммунальные услуги, в равных долях – по ? каждому от суммы всех начисленных платежей, возложить обязанность на ресурсоснабжающие организации предоставлять отдельные платёжные документы, взыскать в порядке регресса понесенные расходы на оплату коммунальных услуг в размере 79669 рублей 86 копеек, судебные расходы, понесённые им по оплате государственной пошлины в размере 2590 рублей, за оказание юридических услуг в сумме 4400 рублей.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Муниципальное унитарное предприятие "Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре".

Как следует из материалов дела, заявление Первакова В.Н. принято к производству суда ДД.ММ.ГГГГ, по исковому заявлению возбуждено гражданское дело.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился. О месте и времени судебного заседания извещён в установленном законом порядке и надлежащим образом, что подтверждается отчётом об извещении с помощью СМС-сообщения о явке в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, почтовым уведомлением.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца не поступило. Сведений о том, что неявка истца имела место по уважительной причине, суду не представлено.

Ответчик Яковлева Ю.В. в судебном заседании не возражала против оставления искового заявления Первакова В.Н. без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представители третьих лиц МУП «Горводоканал», АО «Дальневосточная генерирующая компания», ООО «Управляющая компания «Дземги-КП», АО «Газпром газораспределение Дальний Восток», Некоммерческая организация «Хабаровский краевой фонд капитального ремонта», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания», МУП "Единый расчётно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре", в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Перваков В.Н. не явился в суд дважды без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие сторон в суд не поступало, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Первакова В. Н. к Яковлевой Ю. В. о взыскании денежных средств в порядке регресса, определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения и оплате коммунальных услуг, предоставлении отдельных платёжных документов, взыскании судебных расходов – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обратиться в суд, вынесший настоящее определение, с ходатайством об отмене этого определения после устранения причин, вызвавших оставление заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья                                 Е.Г. Плотникова