Решение по делу № 1-148/2021 от 01.12.2020

№ 1-148/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» февраля 2021 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Новак Т.С.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области Мезинова П.А.,

подсудимого Кравченко Д.С.,

подсудимой (путем использования средств

видеоконференц-связи) Белоусовой Л.И.,

адвокатов Середкиной А.С., Золотухина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белоусовой Л.И. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ;

Кравченко Д.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кравченко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на парковке семейного гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный преступный сговор с Белоусовой Л.И., то есть договорились между собой о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего действуя совместно, во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 08 минут до 12 часов 16 минут находясь в торговом зале <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что их преступные действия неочевидны для окружающих, прошли к торговым стеллажам, где Белоусова Л.И. и Кравченко Д.С., реализуя совместный преступный умысел, взяли поочередно с витрины товар, <данные изъяты> в заранее приготовленную женскую сумку, которая была у нее при себе, а Кравченко Д.С. переложил часть вышеуказанной колбасы под куртку, надетую на нем. После чего Кравченко Д.С. и Белоусова Л.И., не предъявляя для оплаты кассиру, находящийся при них товар, пересекли кассовую линию и покинули помещение магазина, не оплатив товар. Таким образом, Кравченко Д.С. и Белоусова Л.И., тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 3 708 рублей 49 копеек, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на <адрес> в <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный преступный сговор с Белоусовой Л.И., договорившись между собой о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего, действуя совместно, во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 24 минут до 17 часов 31 минуты, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что их преступные действия неочевидны для окружающих, прошли к торговым стеллажам, где Белоусова Л.И., реализуя совместный преступный умысел, взяла с витрины <данные изъяты> сложив данные коробки со смесью в корзину для продуктов, которую в руках держал Кравченко Д.С., после чего они отошли от данного стеллажа и Кравченко Д.С. переложил вышеуказанное детское питание в рюкзак c логотипом <данные изъяты> который находился у него в руках. После чего Кравченко Д.С. и Белоусова Л.И., не предъявляя для оплаты кассиру, находящийся при них товар, пересекли кассовую линию и покинули помещение магазина, не оплатив товар. Таким образом, Кравченко Д.С. и Белоусова Л.И., действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 4 521 рубль 88 копеек, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, не позднее 21 часа 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь на <адрес> в <адрес>, с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный преступный сговор с Белоусовой Л.И., договорившись между собой о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего действуя совместно, во исполнение общего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> -«В», путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что их преступные действия неочевидны для окружающих, прошли к торговым стеллажам, где Белоусова Л.И., реализуя совместный преступный умысел, взяла с витрины <данные изъяты> сложив данный товар в рюкзак c логотипом <данные изъяты> который держал в руках Кравченко Д.С. После чего Кравченко Д.С. и Белоусова Л.И., не предъявляя для оплаты кассиру, находящийся при них товар, пересекли кассовую линию и покинули помещение магазина, не оплатив товар. Таким образом, Кравченко Д.С. и Белоусова Л.И., тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> на общую сумму 3212 рублей 83 копейки, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> с целью улучшения своего материального положения, вступил в предварительный преступный сговор с Белоусовой Л.И., договорившись между собой о совместном совершении тайного хищения чужого имущества, после чего действуя совместно, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 01 минуты, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты> путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих, прошли к торговым стеллажам, где Белоусова Л.И. взяла с витрины товар, <данные изъяты> на общую сумму 6166 рублей 67 копеек, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, подошел к торговым витринам откуда взял <данные изъяты> на общую сумму 5340 рублей 56 копеек, после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия неочевидны для окружающих, подошел к торговой витрине, откуда взял товар, принадлежащий <данные изъяты> а именно: <данные изъяты> после чего с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою собственность, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимые Кравченко Д.С. и Белоусова Л.И. виновными себя признали полностью, в содеянном раскаялись, от дачи показаний отказались в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Виновность подсудимых Кравченко Д.С. и Белоусовой Л.И. по факту хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО11, свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что при просмотре записи камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 10 минут двое неустановленных лиц, мужчина и женщина, совершили хищение товара из семейного гипермаркета <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, а именно, колбасные изделия на общую сумму 3 708 рублей 49 копеек. (т.2 л.д. 243-245, 250-251, т.3 л.д.17-22, 24-25)

Отношением, согласно которому АО <данные изъяты> (т.2 л.д.232 )

Протоколом, согласно которому был осмотрен торговый зал <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. (т.2 л.д.236-239)

Протоколами выемки, осмотра предметов согласно которому были изъяты и осмотрены справка о стоимости похищенных товаров, счет-фактура, DVD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения <данные изъяты> на котором зафиксирован факт хищения товара Кравченко и Белоусовой. (т.3 л.д.2-4, 5-9, 50-53)

Справкой и счетом-фактуры, согласно которым общая стоимость похищенной колбасы весом 9,395 кг. - 3 708 рублей 49 копеек. (т.3 л.д.10, 11-12)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №, согласно которому <данные изъяты> (т.3 л.д. 85-87)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №, согласно которому <данные изъяты> (т.3 л.д.95-97)

Постановлениями, согласно которым в качестве вещественных доказательств были признаны: Справка о стоимости похищенных товаров, счет-фактура №; DVD-диск с видеозаписью.(т.3 л.д.13, 71)

Показаниями Кравченко Д.С. и Белоусовой Л.И., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что они признают факт совершения ими преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах. (т.3 л.д. 61-65, 47-49, т.4 л.д. 60-62, 85-87)

Показаниями потерпевшего ФИО12, свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что, при просмотре видео с камер наблюдения было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут двое, девушка плотного телосложения и парень худощавого телосложения, находясь в магазине «Пятерочка №», принадлежащем <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитили с витрины товар, а именно сыр разного видана на общую сумму 4 521,88 рублей. (т. 1 л.д. 135-137, 176-177)

Протоколами проверки показаний на месте, согласно которым Кравченко Д.С. и Белоусова Л.И., указали на магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, а также торговые прилавки, с которых они совершили тайное хищение товара. (т.1 л.д.73-85, 103-112 )

Отношением, согласно которому просят привлечь к установленной законом ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 25 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу: <адрес> тайно похитили товар <данные изъяты> а именно: сыр различных марок на общую сумму 4 521 рубль 88 копеек.(т.1 л.д.121)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка» № по <адрес> и изъят СD- диск с видеозаписью. (т.1 л.д. 125-129)

Актом ревизии и справкой, счетом-фактурой, товарно-транспортными накладными согласно которым <данные изъяты> (т.1 л.д. 40, 122, 123, 139-142, 143- 150, 151-157, 158-166)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым был осмотрен CD- диск, на котором зафиксирован факт хищения товара подсудимыми. (т.3 Л.д. 218-225, т.4 л.д. 68-76)

Заключениями судебно-психиатрических экспертиз №, №, выводы которых приведены ранее в приговоре. (т.3 л.д. 193-194, 212-213)

Постановлением, согласно которым в качестве вещественных доказательств были признаны: CD- диск с видеозаписью. (т.4 л.д.77)

Виновность подсудимых Кравченко Д.С. и Белоусовой Л.И. по факту хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО12, свидетелей ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что при просмотре видео с камер наблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 15 минут, неизвестных лиц, находясь в магазине «Пятерочка №», принадлежащем ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес> тайно похитили с витрины товар, а именно: дезодорант, гарньер Крем-Краска, краска для волос, сыр, а всего было похищено имущество на общую сумму 3212,83 рублей. (т.1 л.д.31-32, 37-38, 60-61)

Протоколами проверки показаний на месте, согласно которым подсудимые указали на место совершения преступления: магазин «Пятерочка», расположенный по адресу <адрес>, а также торговые прилавки, с которых они совершили тайное хищение реализуемых товаров. (т.1 л.д. 73-85, 103-112)

Отношением, согласно которому <данные изъяты> (т.1 л.д.12)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина <адрес> и изъят СD- диск с видеозаписью. (т.1 л.д.15-18)

Актом ревизии, согласно которому был установлен факт хищения вышеуказанного товара. (т.1 л.д. 14)

Справкой, счетом-фактурой, товарно-транспортными накладными, согласно которым общая стоимость похищенного имущества 3212 рублей 83 копейки. (т.1 л.д.13, 40, 41-49, 50-59)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым был осмотрен CD- диск с видеозаписью совершенного преступления, и подсудимые подтвердил, что на видеозаписи изображены они в момент совершения преступления. (т.3 л.д. 218-225, т.4 л.д. 68-76)

Постановлением, согласно которому в качестве вещественного доказательства был признан: CD- диск с видеозаписью. (т.4 л.д. 77-78)

Виновность подсудимых Кравченко Д.С. и Белоусовой Л.И. по факту хищения имущества АО «Еврообувь» ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО13 и свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 находилась на рабочем месте и примерно в 15 часов 00 минут вышла из магазина на обед. Около 15 часов 30 минут она стояла около <адрес> по пер. Красный Шахтер, <адрес>, где обратила внимание на идущих двух молодых людей, девушку и парня. В руках у девушки находилась женская сумка фирмы <данные изъяты>, такая сумка продается в их магазине, а также у девушке в руках был прозрачный пакет, в котором были кеды красного цвета, которые также продаются в их магазине, в связи с чем она позвонила продавцу ФИО7 и спросила: «приобретал ли кто-то данные сумку и кеды в их магазине», на что та ответила отрицательно. Также ФИО7 сообщила, что на витрине магазина отсутствуют две пары обуви, а именно- кеды красного цвета. ФИО13 стала искать данного парня и девушку и увидела их идущими по пер. Красный Шахтер в сторону <адрес>, она подошла к ним и потребовала вернуть похищенные из магазина сумку и кеды(2 пары обуви), но данные люди сказали, что ничего не знают, начали ругаться с ней, после чего она выхватила сумку из рук девушки, но парень отдавать пакет с обувью не хотел, она заметила, что мимо проходят сотрудники полиции, к которым она обратилась за помощью. Сотрудники полиции задержали данных граждан и они вместе прошли в помещение магазина <данные изъяты> где их личности были установлены, ими оказались Кравченко Д.С. и Белоусова Л.И. Данные лица признались в том, что совершили кражу товаров, принадлежащих магазину, после чего Кравченко Д.С. добровольно выдал, находящиеся при нем в рюкзаке и пакете- две пары обуви-кеды красного цвета марки <данные изъяты> составил 6166 рублей 67 копеек. (т.1 л.д. 242-244, 248-250)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он осуществлял патрулирование территории обслуживания ОП-3 УМВД России по <адрес>. При этом сообщила факт задержания Краченко и Белоусовой, при обстоятельствах указанных свидетелем ФИО13 (т.1 л.д. 245-247)

Протоколом принятия устного заявления ФИО13 и отношением, согласно которым просят привлечь к установленной законом ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> тайно похитили принадлежащее <данные изъяты> имуществ она общую сумму 6166 рублей 67 копеек. ( т.1 л.д.200, 201)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина «ЕвроОбувь», расположенного в т/ц «Максимум» по пер.Красный Шахтер, 78-а <адрес> и изъят <данные изъяты> (т.1 л.д.203-205)

Справкой, счетом-фактурой, товарными накладными согласно которым стоимость похищенного имущества составляет: <данные изъяты> Общая стоимость похищенного имущества составила 6166 рублей 67 копеек. (т.1 л.д.206, 207-208, 209, 211-212)

Протоколами осмотра предметов, согласно которым был осмотрен CD- диск с видеозаписью совершенного преступления, и подсудимые подтвердили, что на видеозаписи изображены они в момент совершения преступления. (т.3 л.д.218-225, т.4 л.д. 68-76)

Виновность подсудимого Кравченко Д.С. по факту хищения имущества <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО14, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась на своем рабочем месте, когда около 17 часов 00 минут, к ним в магазин пришла сотрудница магазина <данные изъяты> который расположен на первом этаже <данные изъяты> при этом пояснила, что был задержан ранее неизвестный парень, который пытался совершить хищение в их магазине <данные изъяты>, и у которого в рюкзаке находились вещи магазина <данные изъяты> Затем, она спустилась в магазин <данные изъяты> опознала вещи их магазина, на которых были ценники с наименованием их магазина, а также увидела парня, у которого в рюкзаке были обнаружены эти вещи. После этого, она поднялась к себе в магазин и стала просматривать записи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина, по которым установила, что вышеуказанный парень ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15:00 часов по 15:30 часов, находясь в магазине <данные изъяты> тайно похитил с витрины товар, принадлежащий <данные изъяты> 5340 рубля 56 копеек. (т.2 л.д.133-137, 219-222)

Отношением <данные изъяты> согласно которому ФИО14 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 05 минут по 15 часов 30 минут, находясь в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> тайно похитил имущество, указанное в описании преступного деяния. Общий ущерб, причиненный в результате преступления, составил 5340 рублей 56 копеек.(т.2 л.д.36)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного <адрес> в ходе осмотра Кравченко Д.С. добровольно выдал, находящиеся при нем: <данные изъяты> (т.2 л.д.57-58)

Бухгалтерскими справками, согласно которым подтверждена стоимость похищенного имущества на указанную сумму. (т.2 л.д.13, 179)

Протоколами выемки и осмотра предметов, постановлением, согласно которым были изъяты, осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств: указанное выше похищенное имущество. (т.2 л.д. 140-155, 156-171 )

Протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен CD- диск с видеозаписью совершенного преступления, и Кравченко подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения преступления. (т.2 л.д.172-173, т.3 л.д. 218- 225)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №, выводы которых приведены ранее в приговоре. (т.3 л.д. 193-194)

Постановлением, согласно которому в качестве вещественного доказательства были признаны: CD- диск с видеозаписью, а также похищенное имущество. (т.4 л.д.77-78, т.2 л.д.172-173)

Протоколом проверки показаний на месте и показаниями Кравченко Д.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он признает факт совершения ими преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах. (т.4 л.д. 60-62, т.2 л.д. 197-201, 208-215)

Виновность подсудимого Кравченко Д.С. по факту хищения имущества <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями потерпевшего ФИО15, свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине <адрес> на 3 этаже, около 17 часов 00 минут неизвестные похитили <данные изъяты> (т.3 л.д. 166-167, 169-171)

Отношением, согласно которому представитель ООО «МВМ» просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестных, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, находясь в магазине «М.видео», расположенном по адресу: <адрес>, пер. Красный Шахтер <адрес>, тайно похитил музыкальную колонку PS JBL, стоимостью – 10 825 руб. (т.3 л.д.107)

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен торговый зал магазина <данные изъяты> расположенного: <адрес> изъята USB- флэш носитель с видеозаписью. (т.3 л.д. 112-114)

Справкой-счетом и актом ревизии, согласно которым стоимость похищенной музыкальной колонки <данные изъяты> 10 825 рублей (т.3 л.д.108, 109)

Протоколом осмотра предметов и постановлением, согласно которым был осмотрен USB- флэш носитель с видеозаписью и Кравченко Д.С. подтвердил, что на видеозаписи изображен он в момент совершения преступления, который признан в качестве вещественного доказательства. (т.3 л.д. 218-225, 227-228)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы №, выводы которых приведены ранее в приговоре. (т.3 л.д. 193-194)

Протоколом проверки показаний на месте и показаниями Кравченко Д.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что он признает факт совершения им преступления, при указанных в приговоре обстоятельствах. (т.1 л.д.73-85, т.4 л.д. 47-48, 60-62)

Суд квалифицирует действия подсудимых Кравченко Д.С. и Белоусовой Л.И. следующим образом:

- по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Также, суд квалифицирует действия подсудимого Кравченко Д.С. следующим образом:

- по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Кравченко Д.С., по каждому эпизоду преступной деятельности, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Кравченко Д.С. по каждому эпизоду преступной деятельности, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Белоусовой Л.И., по каждому эпизоду преступной деятельности, предусмотренными п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Белоусовой Л.И. по каждому эпизоду преступной деятельности, предусмотренным п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд находит рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Кравченко Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Кравченко Д.С., характеризующегося положительно, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимой Белоусовой Л.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой Белоусовой Л.И., имеющей малолетних детей, характеризующейся положительно, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимых Кравченко Д.С. и Белоусовой Л.И. суд не находит оснований для применения, в отношении них, положений ч.6 ст.15 УК РФ. Также с учетом характера и общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении них положений ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимым Белоусовой Л.И. и КравченкоД.С., по настоящему приговору, наказания в виде реальной изоляции от общества, поскольку их поведение признается судом социально опасным, и будет способствовать достижению и восстановлению социальной справедливости и целям неотвратимости наказания, без назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая, что подсудимыми Кравченко Д.С. и Белоусовой Л.И. совершена совокупность преступлений, то суд считает, что окончательное наказание необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное Кравченко Д.С. по приговорам мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ВРИО Мирового судьи с/у № Аксайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо определить исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное Белоусовой Л.И. по приговору мирового судьи с/у № района Ново-Переделкино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо определить исполнять самостоятельно.

Учитывая то, что подсудимая Белоусова Л.И. совершила инкриминируемые ей преступления до вынесения приговора Каменск-Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что окончательное наказание ей необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая то, что подсудимые Кравченко Д.С. совершил инкриминируемые ему преступления до вынесения приговора Мировым судьей с/у № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что окончательное наказание ему необходимо назначить по совокупности преступлений, по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбытие наказания подсудимой Белоусовой Л.И. следует определить в исправительной колонии общего режима.

С учетом требования ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить Кравченко Д.С. и Белоусову Л.И. от взыскания с них процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту их прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

<данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Белоусову Л.И. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей следующее наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Белоусовой Л.И. определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Каменск-Шахтинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Белоусовой Л.И. определить наказание в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Белоусовой Л.И. в виде заключение под стражей оставить без изменения.

Срок к отбытию наказания Белоусовой Л.И. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Белоусовой Л.И. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Белоусовой Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Также зачесть в срок лишения свободы содержание ее под стражей, в качестве меры пресечения по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание, назначенное Белоусовой Л.И. по приговору мирового судьи с/у № района Ново-Переделкино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Признать Кравченко Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст. 158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по эпизоду тайного хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Кравченко Д.С. определить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Мирового судьи с/у № Каменского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Кравченко Д.С. определить наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения.

Меру пресечения Кравченко Д.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок к отбытию наказания Кравченко Д.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Кравченко Д.С. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Наказание, назначенное Кравченко Д.С. по приговорам ВРИО Мирового судьи с/у № Аксайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и мировым судьей судебного участка № Новочеркасского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов

Решение по делу № 1-148/2021 от 01.12.2020

1-148/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица