Решение от 31.08.2023 по делу № 8Г-7569/2023 [88-8520/2023] от 24.07.2023

           88-8520/2023(2-1016/2023)

                                14RS0016-01-2023-000392-68

      Девятый кассационный суд общей юрисдикции

                        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2023 года                                              город Владивосток

    Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Юданова С.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску ООО Юридическая фирма «НЕРИС» к Козырь Виктору Ивановичу, Перебиковскому Дмитрию Владимировичу, Алабиной Анастасии Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору

          по кассационным жалобам Алабиной А.Н. и Перебиковского Д.В.,

    на апелляционное определение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2023 года,

у с т а н о в и л а :

ООО ЮФ «НЕРИС» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указав, что 03 августа 2019 года между Козырь И.И. и Банк ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил 1 416 000 рублей сроком по 03 августа 2026 года под 11,7% годовых. В результате ненадлежащего исполнения Козырь И.И. своих обязательств образовалась задолженность по основному долгу 1 339 861,27 рубль, 98 266,49 рублей задолженность по процента за пользование кредитом. 24 июня 2022 года между ООО ЮФ «НЕРИС» и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав (требований) согласно которому права требования по взысканию задолженности по указанному кредитному договору перешли истцу. Козырь И.И. умерла 11 ноября 2020 года,. По информации, полученной из кредитного досье, наследником после смерти Козырь И.И. является ее супруг Козырь В.И. Истец просил взыскать с наследника в пределах наследственного имущества часть задолженности по кредитному договору от 03 августа 2019 года за период с 03 апреля 2020 года по 04 мая 2020 года 24 769,66 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 943,09 рублей.

Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 10 апреля 2023 года в качестве соответчиков привлечены                       Перебиковский Д.В., Алабина А.Н.

От Алабиной А.Н. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края, по месту ее жительства по адресу: Краснодарский край, город Сочи, квартал «Юг», улица Светлая, дом 66.

Определением Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 апреля 2023 года дело передано по подсудности в Хостинский районный суд города Сочи Краснодарского края.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 19 июня 2023 года определение отменено. Гражданское дело направлено в Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) для рассмотрения по существу.

В кассационных жалобах Перебиковский Д.В. и Алабина А.Н. просят отменить обжалуемое апелляционное определение как незаконное.

В силу положений ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

    Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ст. 379.7 Гражданского процессуального кодекса РФ).

    Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

    Удовлетворяя ходатайство ответчика и передавая дело по подсудности, суд первой инстанции, учитывая характер правоотношений, из которых вытекают требования истца, пришел к выводу, что указанный спор неподсуден Мирнинскому районному суду Республики Саха (Якутия) и подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения одного из ответчиков, в связи с чем дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Суд апелляционной инстанции с данными выводами не согласился, установив, что исковое заявление первоначально было подано в             Мирнинский районный суд по месту жительства одного из ответчиков Козырь В.И., пришел к выводу о том, что дело принято данным судом с соблюдением правил подсудности и не подлежало передаче на рассмотрение иного суда.

Оснований для признания указанных выводов незаконными у суда кассационной инстанции не имеется. Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют положениями ст.ст. 28, 31, 33 Гражданского процессуального кодекса, предусматривающих, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вопреки доводам кассационных жалоб дело принято без нарушения правил подсудности, по месту жительства одного из ответчиков Козырь В.И. Привлечение по делу соответчиков основанием для передачи дела по подсудности не являлось.

Несогласие заявителей с выводами суда апелляционной инстанции и установленными по делу обстоятельствами, неправильное толкование норм процессуального права, не свидетельствуют о незаконности судебного акта.

Нарушений гражданского процессуального законодательства судом апелляционной инстанции при разрешении вопроса о подсудности настоящего дела не допущено, в связи с чем предусмотренных статьей                 379.7 ГПК Российской Федерации оснований к отмене обжалуемого судебного постановления кассационным судом общей юрисдикции не установлено.

    Руководствуясь статьей 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                    о п р е д е л и л а :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ 19 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

8Г-7569/2023 [88-8520/2023]

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО ЮФ "Нерис"
Ответчики
Козырь Виктор Иванович
Перебиковский Дмитрий Владимирович
Алабина Анастасия Николаевна
Другие
Малания Роберт Автандилович
Нотариус Безкоровайная Марина Николаева
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
31.08.2023Единоличное рассмотрение дела судьей
31.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее