Решение от 30.05.2014 по делу № 2-2573/2014 от 01.04.2014

№ 2-2573/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2014 г. Кузьминский районный суд г Москвы, в составе: председательствующего судьи Никитиной Е.А., при секретаре Дзуцеве В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курилова ЮВ к Открытому страховому акционерному обществу «» о взыскании суммы,

Установил:

14.02.2013 г. стороны заключили договор страхования средств автотранспорта марки «» № на срок с 15.02.2013 г. по 14.02.2014 г. по страховому риску «хищение», с страховой суммой руб. коп.

18.09.2013 г. истец заявила ответчику об угоне транспортного средства.

23.12.2013 г. стороны заключили дополнительное соглашения о выплате страховой суммы в порядке, предусмотренном страховым полисом и Правилами страхования средств автотранспорта.

04.02.2014 г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере руб. коп.

Истец- представитель по доверенности Фещишин М.В.- просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере руб., расходы по оплату услуг представителя в размере руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя в размере руб. и штраф в размере 50% от общей суммы, присужденный в пользу истца, т.к. ответчик произвел выплату страховой суммы за угон автомобиля не в полном объеме.

Ответчик ОСАО «» о дне слушания дела извещен, в суд не явился, представил возражения.

Проверив материалы дела, выслушав истца в лице представителя, суд находит иск в соответствии со ст.ст.15,17,28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», ст.929, 309, 310 Гражданского кодекса (ГК) Российской Федерации не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Факт заключения сторонами договора страхования средств автотранспорта по страховым риска «Хищение», который действовал на период 15.09.2013г., со страховой суммой в размере руб. коп. в судебном заседании не оспаривается.

В соответствии со ст. 929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную плату ( страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор ( выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя ( выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

18.09.2013 г. истец поставила ответчика в известность об угоне 13.09.2013 г.автомобиля «» №.

Согласно ст.9 п.2 Закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю). Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и при чинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда ( утраты, гибели…) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

В соответствии с п.12.1, п. 12.3.1. Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных 26.02. 2013 г. генеральным директором ОСАО «», страховое возмещение выплачивается после представления страхователем страховщику всех необходимых документов по страховому случаю, определения обстоятельств, причин, размера и признания страховщиком события страховым случаем. При этом обязанность предоставления документов, обосновывающих причины наступления страхового случая и размер ущерба лежит на страхователе ( выгодоприобретателе); В случае хищения застрахованного транспортного средства выплата страхового возмещения производится в течение 30 рабочих, считая со дня предоставления страхователем страховщику всех необходимых документов и подписания сторонами дополнительного соглашения о взаимоотношениях сторон в случае нахождения похищенного застрахованного транспортного средства.

На 23.12.2013 г. страхователь представил страховщику талон- уведомление из полиции, постановление о возбуждении уголовного дела и постановление о приобщении к уголовного делу вещественных доказательств ( л.д.11); стороны заключили дополнительное соглашение о выплате страхового возмещения за похищенное транспортное средство ( л.д.24,19).

Пунктами 13.3, 13.3.3, 13.3.6 отсрочить выплату страхового возмещения до выяснения всех обстоятельств страхового случая ( в т.ч. до получения письменных ответов на запросы, направленные в компетентные органы), письменно уведомив об этом страхователя.

В силу п.43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. № 20 « О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» после вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.

16.11.2013 г. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с тем, что совершившее преступление лицо не установлено ( л.д.15).

04.02.2014 г. ответчик выплатил истцу страховое возмещение после поступления от истца сведений о приостановлении уголовного дела производством.( л.д.20).

Истец просит взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере руб., поскольку страховая сумма по риску»Хищение» составляет руб., а ответчик начислил лишь руб. с учетом процента эксплуатации транспортного средства за период действия договора страхования.

Согласно ст.943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, ободренных или утвержденных страховщиков либо объединением страховщиков ( правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре ( страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором ( страховом полисе) или на его обратной стороне либо приложены к нему.

У ответчика действуют утвержденные генеральным директором правила страхования средств автотранспорта, которые были получены истцом вместе с полисом ( л.д.11). 23.12.2013 г. стороны заключили дополнительное соглашение к договору страхования, согласно которого страховая выплата осуществляется в порядке, предусмотренном страховым полисом и дополнительным соглашением к нему и Правилами страхования средств автотранспорта.( л.д.12).

Страховой суммой, согласно п.5.2 Правил страхования, является определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение.

В соответствии с п.5.5 Правил в период действия договора страхования к страховой сумме, установленной в договоре страхования по рискам »хищение», если иное не предусмотрено договором страхования, применяются следующие нормы ее уменьшения: за первый год эксплуатации -20%,( за первый месяц-3%, за второй месяц- 2%, за третий и последующие месяцы – по 1,5% за каждый месяц); за второй год эксплуатации -15%( по 1,25% за каждый месяц); за 3-й и последующие годы эксплуатации – 12% ( по 1 % за каждый месяц). Процент уменьшения страховой суммы на седьмом и восьмом годах эксплуатации автомобиля в период действия договора страхования составил 8%. Ответчик произвел расчет подлежащей выплате страховой сумму с учетом эксплуатации автомобиля за период действия договора страхования в размере 8%. Этот размер снижения истец не оспаривает, но считает, что страховая сумма подлежит выплате в полном размере, который указан в страховом полисе.

Доводы истца противоречат Правилам страхования транспортного средства, ст.943 ГК Российской Федерации.

В соответствии со ст. с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 г. за № 20 в случае, если при заключении договора добровольного страхования имущества страхователю предоставлялось право выбора способа расчета убытков, понесенных в результате наступления страхового случая, при разрешении спора о размере страхового возмещения следует исходить из согласованных сторонами условий договора.

К существенным условиям договора добровольного страхования относится условие о размере страховой суммы, т.е. суммы, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору страхования имущества. Согласие страхователя с условиями договора, в том числе с правилами страхования, выражено прямо, недвусмысленно и исключают сомнения относительно его намерений заключить договор добровольного страхования имущества на указанных условиях; условия договора страхования не оспариваются.

В страховом полисе указана страховая сумма, в пределах которой страховщик обязан выплатить страхователю возмещение. Размер страхового возмещения определяется, согласно Правилам, условия которых приняты истцом, по каждому конкретному случаю с учетом сроков эксплуатации автомобиля в период действия договора. Расчет ответчика в судебном заседании истец не оспаривает.

Выплаченный истцу размер страхового возмещения руб. коп. соответствует финансовым расчетам.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда, штраф по основаниям Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей».

В соответствии с п.45,46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17« О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», ст.13,15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при разрешении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Нарушения прав потребителя судом не установлено.

Ответчик выплатил страховое возмещение в течение 30 рабочих дней с момента установления факта угона транспортного средства и представления страхователем всех необходимых документов страховщику( постановление о приостановление уголовного дела).

Истец просит взыскать расходы за участие представителя, расходы по оформлению нотариальной доверенности.

Согласно ст. 98,100 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст.15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Истец не доказал основания заявленного иска и не имеет право на получение возмещения убытков и судебных расходов.

Истец просит взыскать штраф.

Согласно ст.13 п.6 Закона Российской Федерации « О защите прав потребителей», п.46 Постановления Пленума верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от определенной к взысканию суммы.

Нарушений прав потребителя судом не установлено, ответчик добровольно произвел выплату страхового возмещения по страховому случаю.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 30.05.2014 ░.