Решение по делу № 2-3366/2015 ~ М-2150/2015 от 05.03.2015

Дело № 2 –3366/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                  22 апреля 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Е.В.,

при секретаре Борисенко Е.А.,

с участием истца Токарева ФИО., представителя истца ФИО

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарева ФИО к ОСАО <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании страхового возмещения в сумме <данные изъяты> расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты>., расходов, связанных с хранением поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., неустойки в размере <данные изъяты> возмещение судебных расходов, штрафа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Токарева ФИО и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> 72 ФИО В результате данного ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО на момент ДТП была застрахована в ООО <данные изъяты>». Гражданская ответственность истца ДТП на момент ДТП была застрахована у ответчика ОСАО «<данные изъяты>», в связи с чем, истец обратился туда с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховой компанией ОСАО <данные изъяты>» истец был направлен в ООО «<данные изъяты> для определения рыночной стоимости причиненного ущерба. Согласно отчета рыночная стоимость ущерба от повреждения автомобиля <данные изъяты> определенная на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ равна рыночной стоимости АМТС в состоянии до ДТП за вычетом стоимости годных остатков и составляет с округлением <данные изъяты>. Страховщик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороги <адрес>. произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением Токарева ФИО. и автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО Виновным в ДТП был признан водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО, нарушивший п. № ПДД РФ. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, судом установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения, т.е. истцу был причинен ущерб, который должен быть ему возмещен.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 4.12 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего – действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом ( в том числе эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранения поврежденного транспортного средства).

Согласно п. 4.15 Правил, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков.

В силу ст.ст. 1,7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая выплатить потерпевшим причиненный вред, составляет при причинении вреда имуществу каждого потерпевшего не более 400 000 руб.

В силу ст.14.1 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Гражданская ответственность истца Токарева ФИО. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «<данные изъяты>», что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

В связи с наступлением страхового случая ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ОСАО «<данные изъяты> заявлением о наступлении страхового случая, автомобиль <данные изъяты> был осмотрен специалистами ООО «<данные изъяты>», о чем составлен акт осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ., на основании которого подготовлен отчет о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого рыночная стоимость ущерба от повреждения автомобиля <данные изъяты> определенная на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ равна рыночной стоимости АМТС в состоянии до ДТП за вычетом стоимости годных остатков и составляет с округлением <данные изъяты>.

Страховщик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>, данная сумма страхового возмещения была выплачена истцу на основании акта о страховом случае №

Поскольку истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, то он ДД.ММ.ГГГГ повторно обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов. Страховщик на претензионное письмо не ответил, денежные средства не выплатил.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик, уклонившись от явки в судебное заседание возражений по исковым требованиям суду не предоставил.

На основании исследования доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для возложения на в ОСАО «<данные изъяты> обязанности по выплате истцу страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, расходов, связанных с эвакуацией транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты>., расходов, связанных с хранением поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>

Истец просит взыскать с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

За нарушение срока выплаты страхового возмещения Федеральным законом № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрен порядок расчета неустойки за задержку выплаты страхового возмещения.

    На основании п.21 части 2 статьи 12 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу статьи 7 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: пункт в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Суд считает установленным, что ответчиком был нарушен предусмотренный ФЗ «Об ОСАГО» срок выплаты страхового возмещения, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки является законным.

Судом принимается расчет неустойки, произведенной истцом, так как он составлен правильно.

Согласно заявления истец обратился за выплатой страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ г., соответственно <данные изъяты> на рассмотрение заявления истекли ДД.ММ.ГГГГ г.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>, сумма невыплаченного страхового возмещения <данные изъяты>

<данные изъяты>

С ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты>

Законных основания для взыскания с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» денежных средств в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> от установленной ФЗ «об ОСАГО» страховой суммы в размере <данные изъяты> суд, не находит, так как выплата страхового возмещения страховщиком была частично произведена.

На основании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» требование истца о компенсации морального вреда является законным, вина в нарушении ответчиком прав потребителя, выразившаяся в нарушении сроков выплаты страхового возмещения в судебном заседании установлена, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению. Однако суд находит заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышенным, поэтому, с учетом требований разумности и справедливости, принимая во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий в силу нарушения его прав, суд полагает возможным взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> в пользу истца.

На основании пункта 3 статьи 16.1. Закона РФ «Об ОСАГО» (в редакции на дату ДТП) при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего – истца Токарева ФИО. в размере <данные изъяты>

В силу ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя, размер которых подтверждается договором о возмездном оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>., однако, с учетом сложности дела, объема оказанных услуг, а также принципа разумности и справедливости с ответчика ОСАО «<данные изъяты> в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

На основании ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика ОСАО «<данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмени подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 15, 927, 929, 931, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 1, 7 Закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 100, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Токарева ФИО - удовлетворить частично.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» в пользу Токарева ФИО страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с эвакуацией транспортного средства с места ДТП в размере <данные изъяты>, расходы, связанные с хранением поврежденного транспортного средства в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потерпевшего в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ОСАО «<данные изъяты>» государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течении месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 29 апреля 2015 года.

Судья                                   Е.В. Смолякова