Решение по делу № 12-864/2018 от 02.07.2018

                                     Дело №12-864/18

Р Е Ш Е Н И Е

02 июля 2018 года                         город Казань РТ

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Муллагулов Р.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу 5-491/18 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

                    У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Авиастроительному судебному району г. Казани от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на ---

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что с постановлением не согласен, просит его пересмотреть и отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу за отсутствием события административного правонарушения. Наркотические вещества при указанных в постановлении обстоятельствах, не употреблял, судом не установлено, при каких обстоятельствах были употреблены наркотические вещества. Освидетельствование на установление состояния опьянения не проходил, поскольку находился в сонном состоянии после полученной травмы.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Совершение административного правонарушения ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами. Доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми у суда не имеется и обоснованно оценены мировым судьей, как достаточные для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Административное наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административного наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан.

    При назначении административного наказания судья должен исходить из действительной необходимости применения к виновному лицу той или иной меры ответственности, установленной санкцией статьи, а также из ее соразмерности целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При этом конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Мировой судья при определении вида и меры административной наказания учел характер правонарушения, сведения о личности ФИО1, который в ходе рассмотрения дела частично признал свою вину, пояснил, что употребил наркотическое вещество, наименование которого не помнит, без назначения врача --.--.---- г., до задержания сотрудниками полиции, справку нарколога №-- от --.--.---- г., согласно которого ФИО1 состоит на диспансерном учете у нарколога с 2012 года, синдром зависимости от нескольких ПАВ, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и назначил административное наказание в виде административного на 12 суток.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

ФИО1 привлечен к административной ответственности в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенное наказание соответствует санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При наличии таких обстоятельств, ФИО1 к административной ответственности привлечен обоснованно, суд не усматривает каких-либо законных оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.6-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от --.--.---- г. по делу №-- по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ – без изменения.

Судья                                 Р.С. Муллагулов