Решение по делу № 12-107/2019 от 01.07.2019

04RS0008-01-2019-001115-61                                                                   Дело №12-107-2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

п. Заиграево                                                                                           14 августа 2019 года

           Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В., при секретаре Амбаеве А.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Кузнецова А.В. на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по Заиграевскому району Хомякова М.Д. от 19.06.2019 года по делу об административном правонарушении в отношении: Кузнецова Александра Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД МВД РФ по Заиграевскому району Хомякова М.Д. от 19.06.2019 года Кузнецов А.В. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, которое выразилось в том, что он 14.06.2019 года в 14:00 часов на <адрес> в нарушение п. 11.,11.2 ПДД РФ управлял транспортным средством и нарушил правила обгона, приведшее к ДТП.

Кузнецов А.В. обжаловал указанное постановление, указывая, что с постановлением не согласен, т.к. начал обгон автомобиля марки <данные изъяты> под управлением Гантимуровой Н.Г., убедившись, что полоса встречного движения свобода и впереди идущий автомобиль не собирается совершать никаких маневром и не подает световых сигналов поворота налево. Водитель обгоняемого автомобиля начал поворот налево, не включая светового знака поворота в результате чего произошло ДТП, что может подтвердить свидетель пассажир, а также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении в отношении Гантимуровой Н.Г., согласно которому ею нарушены п. 8.1,8.2 ПДД РФ. Следовательно, им нарушение ПДД не допущено. Просит суд обжалуемое постановление отменить в связи с отсутствием состава правонарушения.

В судебном заседании Кузнецов А.В. доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям, дополнительно суду пояснив, что свидетель пассажир является собственником автомобиля, в момент ДТП находился в салоне автомобиля.

     Сотрудники ОГИБДД ОМВД России по Заиграевскому району в суд не явились.

    Выслушав Кузнецова А.В., изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении жалобы, при этом исходит из следующего.

Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ за нарушение правил маневрирования, а именно невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Из материалов по делу об административным правонарушении в отношении Кузнецова А.В. следует, что 14.06.2019 года произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением Кузнецова А.В., и <данные изъяты> под управлением Гантимуровой Н.Г., в результате которого автомобилям причинены повреждения.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.06.2019 года Кузнецов А.В. нарушил требования п. 11.1,11.2 ПДД РФ, т.е. совершил обгон, приведший к ДТП. Кузнецов с нарушением не согласился, о чем свидетельствует собственноручная запись в протоколе.

19.06.2019 года в отношении Кузнецова А.В. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, последний привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Органом ОГИБДД также представлен материал по делу об административном правонарушении в отношении Гантимуровой Н.Г. по факту произошедшего ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 19.06.2019 года Гантимурова Н.Г. нарушила требования п. 8.1,8.2 ПДД РФ, т.е. нарушила правила подачи светового сигнала поворота, приведшие к ДТП. Гантимурова с нарушением также не согласилась.

19.06.2019 года в отношении Гантимуровой Н.Г. вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ, последняя привлечена к административной ответственности.

Также в материалах имеются объяснения Кузнецова А.А. и Гантимуровой Н.Г. от 14.06.2019 года.

Из объяснения Кузнецова А.В. следует, что водитель впереди идущей автомашины ЦРВ, не убедившись в движении его автомобиля начал поворот налево к ПТУ без сигнала поворот налево, при этом он совершал обгон данного автомобиля.

Из объяснения Гантимуровой Н.Г. следует, что последняя двигалась на автомобиле и заблаговременно включила поворот налево, при повороте произошло столкновение с автомобилем УАЗ.

По факту ДТП также составлена справка, схема ДТП.

Согласно объяснению гр. ФИО6 от 14.06.2019 года следует, что «шел со стороны Волны и видел как ЦРВ включил подворотник и Уазик пошел на обгон».

Согласно п. 8.1,8.2 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Подача сигнала указателями поворота должна производиться заблаговременно до начала выполнения маневра и прекращаться немедленно после его завершения. При этом сигнал не должен вводить в заблуждение других участников движения. Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

     Пунктами 11.11. ПДД РФ установлено, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

В своей жалобе Кузнецов А.В. в качестве доводов указывает об отсутствии доказательств вины, поскольку он начал обгон автомобиля марки Хонда ЦРВ, г/з А 639 КВ 03 под управлением Гантимуровой Н.Г., убедившись, что полоса встречного движения свобода и впереди идущий автомобиль не собирается совершать никаких маневров и не подает световых сигналов поворота налево. Водитель обгоняемого автомобиля начал поворот налево, не включая светового знака поворота, в результате чего произошло ДТП. Водитель ЦРВ привлечен к ответственности за нарушение п. 8.1,8.2 ПДД РФ.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу являются любые фактические денные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющее значение для правильного разрешения дела. Оценка доказательств производится по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ) Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ).

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Оценив все доказательства в их совокупности, учитывая наличие существенных противоречий, содержащихся в представленных суду материалах об административном правонарушении в отношении Кузнецова А.В. и Гантимуровой Н.Г., в частности постановлению по делу об административном правонарушении в отношении Гантимуровой Н.Г., согласно которому последней нарушены п.8.1,8.2 ПДД РФ, т.е. нарушение подачи сигнала поворота при совершении маневра, суд приходит к выводу, что доводы жалобы являются обоснованными, поскольку объективных доказательств вины Кузнецова А.В. в материалах дела не имеется.

При указанных обстоятельства, жалоба Кузнецова А.В. подлежит удовлетворению.

В соответствии с подп. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на которых было вынесено постановление.

Согласно статье 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Принимая во внимание, что материалами дела достоверно не подтверждено совершение Кузнецовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с п. 1 ст. 24.5КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 19.06.2019 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░. 3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.3 ░░. 12.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                              ░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░