Решение от 22.06.2020 по делу № 5|1|-339/2020 от 18.05.2020

дело №5(1)-339/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть оглашена 18.06.2020г.

22 июня 2020г.                          г.Бузулук

Судья Бузулукского районного суда Оренбургской области Дегтярева И.В.

при секретаре Кулбаевой Р.Р.

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Танчева А.П. – Скопцовой Е.М.

потерпевшей Н., ее представителя Бранишаускас А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении

Танчева А.П., <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Танчев А.П. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

** ** **** Танчев А.П. управляя транспортным средством «<данные изъяты>» гос.номер № на <адрес>, в нарушение п.14.1 ПДД РФ приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу не пропустил пешехода переходящего проезжую часть дороги. В результате ДТП пешеход Н. получила согласно заключению эксперта № от ** ** **** телесные повреждения квалифицирующиеся, как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

    Надлежаще извещенный Танчев А.П. в судебное заседание не явился, направил защитника. В судебном заседании Скопцова Е.М. представляя интересы Танчева А.П. пояснила, что он вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, предпринял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшей.

    Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Н. пояснила, ** ** **** утром она находилась на <адрес>, переходила дорогу на остановку. Она подошла к пешеходному переходу, заступила на него, сделала несколько шагов и больше ничего не помнит, очнулась в больнице. В ходе судебного разбирательства Танчев А.П. оказал ей материальную помощь, претензий к нему не имеет.

    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Танчева А.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью доказательств.

    В соответствии с п.1.3 ПДД РФ утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.1 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает ответственность, за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Танчева А.П. в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства по делу доказательств:

    -схемой места совершения административного правонарушения от ** ** **** об обстоятельствах ДТП и     фототаблицей места происшествия;

    -видеозаписью ДТП;

-протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ** ** ****

-справкой по ДТП от ** ** **** со сведениями о транспортном средстве, участниках ДТП, потерпевших;

    -письменными объяснениями Танчева А.П., из которых следует, что ** ** **** он управлял своим транспортным средством «<данные изъяты>» гос.номер № и двигался по <адрес> со скоростью около 40 км/ч. В районе <адрес> он увидел пешеходный переход после чего притормозил и снизил скорость, чтобы убедиться, что на нем нет пешеходов. Убедившись он продолжил движение и проехав около 4-х метров от пешеходного перехода он увидел перед автомобилем темное пятно, он нажал на тормоза. Сразу произошел удар в переднюю часть автомобиля и он увидел, что с капота что то упало. Он вышел из машины и увидел, что на асфальте лежит женщина. Он подложил ей под голову сумку и попросил людей находившихся рядом вызвать скорую помощь;

-письменными объяснениями потерпевшей Н. аналогичными показаниям давшими в судебном заседании;

-заключением эксперта <данные изъяты> № от ** ** **** из которого следует, что у Н. имели место телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга средней степени тяжести с формированием контузионных очагов, субарахноидального кровоизлияния, эпидурального кровоизлияния правого полушария головного мозга, ушибленной раны левой височной области, ссадины носа, кровоподтека верхнего века правого глаза, кровоподтека левого бедра, кровоподтека правого бедра, частичного пореза мягкого неба. Указанные телесные повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, в срок и, возможно, при обстоятельствах, указанных в определении и потерпевшей и квалифицируются как причинение средней тяжести вреда здоровью человека по признаку длительного расстройства здоровья;

-протоколом об административном правонарушении № от ** ** ****

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что оснований для отклонения и критической оценки исследованных доказательств не имеется, они последовательны, логичны, не противоречат друг другу.     

Действия Танчева А.П. следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Танчева А.П. правил дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, Танчев А.П. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 1.3, 1.5, 14.1 Правил, которые он нарушил.

При определении вида и размера административного наказания суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающими, административную ответственность обстоятельствами является признание вины, заглаживание потерпевшей причиненного вреда.

    Обстоятельства, отягчающие вину Танчева А.П., неоднократное привлечение к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из следующего, Танчев А.П. допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, выразившееся в том, что не пропустил пешехода переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в связи с чем, допустил наезд на пешехода, в результате чего, Н. получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, что свидетельствует о повышенной опасности совершенного Танчевым А.П. правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, у Танчева А.П. имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако данное обстоятельство водителем было оставлено без внимания.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о назначении Танчеву А.П. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что по мнению суда, является справедливым наказанием и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.24 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░.1.1 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░░░ ░.░.