Решение по делу № 1-27/2023 от 17.01.2023

№ 1-27/2023

29RS0001-01-2023-000075-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Вельск                                                                                   2 февраля 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе: председательствующего Климовой А.А.,

при секретаре Мартыновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Демидовой А.М.,

обвиняемого Самсонова В.А.,

защитника, адвоката Вазеркиной Л.И.,

рассмотрев на предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:

Самсонова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с основным общим образованием, не военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ судом присяжных Ростовского областного суда по <данные изъяты> УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остальной части срока наказания - в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Саратовской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 июля 2003 года № 111-ФЗ),

    установил:

Самсонов В.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении, в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> убийства К

Органом предварительного следствия действия Самсонова В.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 июля 2003 года № 111-ФЗ).

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Самсоновым В.А. и его защитником Вазеркиной Л.И. заявлено ходатайство о назначении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Данное ходатайство поддержано обвиняемым Самсоновым В.А. и его защитником Вазеркиной Л.И. на предварительном слушании. Обвиняемым Самсоновым В.А. дополнительно указано о том, что последствия прекращения уголовного преследования по указанному основанию ему понятны.

Потерпевшая К1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно имеющимся в материалах дела сведениям, просила рассмотреть дело без её участия. В ходе предварительного следствия высказала согласие на прекращение уголовного дела в отношении установленного следствием лица в связи с истечением сроков давности.

Государственный обвинитель Демидова А.М. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Самсонова В.А. в связи истечением сроков давности уголовного преследования, поскольку преступление, в совершении которого он обвиняется, имело место в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня совершения преступления прошло более пятнадцати лет. Дополнительно указала о необходимости квалификации действий Самсонова В.А. по ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ).

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело, уголовное преследование в отношении подозреваемого, обвиняемого может быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением срока давности уголовного преследования) не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает.

Как следует из материалов уголовного дела органом предварительного расследования Самсонов В.А. обвиняется в совершении в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, учитывая дату совершения вменяемого деяния, подлежащего квалификации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, которое в силу требований закона относится к категории особо тяжких.

В силу положений п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения особо тяжкого преступления истекло пятнадцать лет.

Течение сроков давности приостанавливается, если лицо совершившее преступление, уклоняется от следствия и суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27 июня 2013 года «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при применении положений ч. 3 ст. 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении него объявлялся розыск.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение избранной меры пресечения).

Согласно исследованным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самсонова В.А. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве подозреваемого, а ДД.ММ.ГГГГ - задержан на основании ст.ст. 91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самсонова В.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Самсонова В.А. избрана мера пресечения в виде подписки невыезде и надлежащем поведении.

    Постановлением следователя прокуратуры Вельского района Архангельской области Е от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с сокрытием подозреваемого от следствия, Самсонов В.А. объявлен розыск.

    Постановлением заместителя руководителя Вельского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Архангельской области и НАО К2 от ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия отменено в связи с установлением местонахождения обвиняемого, отбывающего наказание по приговору Верховажского районного суда Вологодской области в ФБУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области, по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ Самсонов В.А. переведён из вышеуказанного исправительного учреждения в СИЗО-3 г. Вельска Архангельской области.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Вельского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Архангельской области Г предварительное следствие приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия обвиняемого Самсонова В.А. в следственных действиях.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем Вельского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Архангельской области и НАО С постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу отменено.

ДД.ММ.ГГГГ следователем Вельского МРСО СУ СК при прокуратуре РФ по Архангельской области Г предварительное следствие вновь приостановлено в связи с отсутствием реальной возможности участия обвиняемого Самсонова В.А. в следственных действиях.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес следственного отдела поступила явка с повинной Самсонова А.В.

    Постановлением руководителя Вельского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Архангельской области и НАО Т от ДД.ММ.ГГГГ постановление о приостановлении предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ отменено, предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.

    Между тем, не смотря на приостановление предварительного следствия, в том числе и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в связи с розыском обвиняемого Самсонова В.А., оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, по делу не имеется, доказательств тому, что Самсонов В.А. уклонялся от следствия и суда материалы дела не содержат.

Из представленной ОМВД России по <адрес> информации следует, что розыскных дел в отношении Самсонова В.А. не заводилось, розыскных мероприятий в отношении него не проводилось.

Из пояснений обвиняемого Самсонова В.А., данных в судебном заседании, известно, что от органа предварительного следствия и суда он не скрывался, после изменения меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении продолжал проживать по месту регистрации: <адрес>. Повесток о необходимости явки к следователю ему не вручалось.

Аналогичные сведения о месте проживания Самсоновым В.А. были указаны и в ходе рассмотрения уголовного дела в отношении него Верховажским районным судом Вологодской области.

    Согласно исследованным материалам Самсонов В.А. ДД.ММ.ГГГГ был задержан на основании ст. ст. 91, 92 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ Верховажским районным судом Вологодской области в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Самсонов В.А. приговором Верховажского районного суда Вологодской области осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание по которому отбывал ФБУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вновь задержан по подозрению в совершении преступления.

ДД.ММ.ГГГГ Самсонов В.А. осужден судом присяжных Ростовского областного суда по п. «в» ч. 4 ст. 162, п.п. «д,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 21 году лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а остальной части срока наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

Таким образом, в период объявления Самсонова В.А. в розыск, а в последующем и приостановлений производства по делу по иным основаниям он дважды привлекался к уголовной ответственности с вынесением обвинительных приговоров, что было известно правоохранительным органам.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Самсонова В.А. и применения положений п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно ст.ст. 81, 82 УПК РФ признанные по делу в качестве вещественных доказательств и хранящиеся при уголовном деле спортивные брюки Самсонова В.А., замок, ключ - подлежат уничтожению.

На стадии предварительного расследования обвиняемому Самсонову В.А. оказывалась юридическая помощь адвокатом Вазеркиной Л.И., участвующей в деле по назначению следователя. За оказание такой помощи из федерального бюджета адвокату Вазеркиной Л.И. было выплачено вознаграждение в размере 14790 рублей.

Адвокатом Вазеркиной Л.И. на защиту Самсонова В.А. в суде по назначению потрачено 2 дня (ДД.ММ.ГГГГ – подготовка к судебному заседанию, ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), каждый из которых подлежит оплате из расчёта 2652 рублей с учётом районного коэффициента и работы в районах, приравненных к Крайнему Северу, а также 2 дня до принятия решения о возвращении уголовного дела прокурору (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – участие в судебном заседании), каждый из которых подлежит оплате из расчёта 510 рублей с учётом районного коэффициента и работы в районах, приравненных к Крайнему Северу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Обвиняемый ходатайствовал о предоставлении ему адвоката. Отказа от защитника не заявлял.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ для полного или частичного освобождения обвиняемого от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек суд не усматривает. Самсонов В.А. в силу своего возраста и состояния здоровья трудоспособен, в связи с чем возможность осуществления им трудовой деятельности не исключена. Отсутствие накоплений у него в настоящее время не является условием признания его имущественно несостоятельным.

На основании ст. 78 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Самсонова В. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ), в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Признанные по делу в качестве вещественных доказательств: спортивные брюки, замок, ключ, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Взыскать с Самсонова В. А. в доходную часть федерального бюджета процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за работу на предварительном следствии и в суде по назначению, в размере 21114 (двадцати одной тысячи ста четырнадцати) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вельский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а Самсоновым В.А. в тот же срок со дня получения копии постановления, путём подачи жалобы в Вельский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы Самсонов В.А., вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Самсонов В.А. также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий                                                        А.А. Климова