Решение по делу № 2-1154/2023 от 17.01.2023

Дело №№RS0№-89

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2023 года                                            <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Шишкиной Н.Е.

    при секретаре судебного заседания ФИО6

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ООО «Дальреострой» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов, по иску ФИО4, ФИО5 к ООО «Дальреострой» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Дальреострой» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что после смерти ФИО9, унаследовали право требования от ООО «Дальреострой» возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращаются в полном размере, истцы, считая свои права нарушенными, были вынуждены обратиться в суд.

ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ответчику ООО «Дальреострой» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов ссылаясь на то, что после смерти ФИО9, унаследовали право требования от ООО «Дальреострой» возврата денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку денежные средства ответчиком в добровольном порядке не возвращаются, истцы, считая свои права нарушенными, были вынуждены обратиться в суд.

    Определением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ два гражданских дела объединены в одно производство с присвоением №.

    Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.ч.1-3 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истцов.

    В судебном заседании представитель истцов ФИО1, ФИО2 – Могилёв А.Ф., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал исковые требования.

    В судебном заседании представители истцов ФИО5, ФИО4 – ФИО7, ФИО8, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержали исковые требования.

    Представитель ответчика ООО «Дальреострой» в судебное заседание не явился по неизвестной причине, несмотря на своевременное уведомление о дне и месте рассмотрения дела. Суд, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ОАО «Хабаровский комбинат бытового обслуживания №» заключен договор беспроцентного займа №ХКБО-01/2009, по условиям которого ФИО9 передал ОАО «Хабаровский комбинат бытового обслуживания №» денежные средства в размере 100 000 000 рублей 00 копеек, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Цель займа – реконструкция цеха химической чистки, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, ул. <адрес>, 41 «Деловой центр».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальреострой» и ФИО9 заключено дополнительное соглашение № к договору №ХКБО-01/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сторона «заемщик» заменена с ОАО «Хабаровский комбинат бытового обслуживания №» на ОАО «Дальреострой».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Дальреострой» и ФИО9 заключено дополнительное соглашение № к договору №ХКБО-01/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого сторона «заемщик» заменена с ОАО «Дальреострой» на ЗАО «Дальреострой».

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Дальреострой» и ФИО9 заключено дополнительное соглашение № к договору №ХКБО-01/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 200 000 000 рублей 00 копеек (двести миллионов рублей), а заемщик принимает на себя обязательство вернуть такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Дальреострой» и ФИО9 заключено дополнительное соглашение № к договору №ХКБО-01/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 400 000 000 рублей 00 копеек (четыреста миллионов рублей), а заемщик принимает на себя обязательство вернуть такую же сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

    В результате реорганизации ЗАО «Дальреострой» преобразовано в ООО «Дальреострой», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за ГРН 1142724007007 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ наследники: ФИО5, ФИО4, ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили соглашение о разделе наследственного имущества. В состав наследственного имущества вошло, в том числе, право требования от ООО «Дальреострой» задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Наследники приняли решение изменить установленный законом размер наследственных долей путем заключения соглашения о разделе наследственного имущества, определив доли: ФИО1 – 1/10 доля в праве общей долевой собственности, ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 по 9/40 доли в праве общей долевой собственности, каждому.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (займодавцы) и ООО «Дальреострой» (заемщик) заключено дополнительное соглашение № к договору займа №ХКБО-01/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого произведена замена стороны (займодавца на наследников) по договору займа №ХКБО-01/2009 от ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежного требования, унаследованная займодавцами составила 232 815 479 рублей 57 копеек, из которых: унаследованная доля ФИО1 составила 10% - 23 281 547 рублей 96 копеек; унаследованная доля ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, у каждого, составила 22.5% и равна 52 383 482 рубля 90 копеек. По соглашению заемщик принял на себя обязательство погасить имеющуюся задолженность перед займодавцами в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, что заемщик принимает на себя обязательства уплатить займодавцам проценты за пользование денежными средствами в размере 4% годовых. Проценты подлежат выплате заемщиком займодавцам после погашения основного денежного требования и в конце срока договора займа пропорционально унаследованной доле каждого из займодавцев.

В ходе рассмотрения дела оснований для получения денежных средств ответчиком без обязанности возвратить их, судом не установлено.

    В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства.

    Согласно ст. 8 Конституции Российской Федерации, в Российской Федерации гарантируется единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, свободы экономической деятельности.

    Статьей 18 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

    В соответствии с ч.1 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется.

    В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу ч.3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

    В силу части третьей статьи 55 Конституции Российской Федерации, положений Конвенции и Протоколов к ней, любое ограничение прав и свобод человека должно быть основано на федеральном законе; преследовать социально значимую, законную цель; являться необходимым в демократическом обществе (пропорциональным преследуемой социально значимой, законной цели). Несоблюдение одного из этих критериев ограничения представляет собой нарушение прав и свобод человека, которые подлежат судебной защите в установленном законом порядке.

Согласно ч.1,2 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    В соответствии с ч.1-4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

    Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Статьей 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Договор займа заключен ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора займа действовал Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от ДД.ММ.ГГГГ №14-ФЗ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу с.1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен ив письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии с договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    В соответствии с ч.1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, в редакции от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент заключения дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

     Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1-3 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из … договоров.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1,2 ст.10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с ч.1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В п.п.1-5,75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договоров, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчиком, в рамках рассматриваемого спора, не представлены доказательства, подтверждающие возврат денежных средств истцам в полном размере в срок, установленный дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцами произведен расчет задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов в соответствии с дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, судом проверен, признан верным. Истцы ФИО5 и ФИО4, а в последствии и истцы ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, ФИО2 произвели расчет процентов начиная с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.7 дополнительного соглашения, которым стороны изменили размер и порядок уплаты процентов, а также согласовали, что условия дополнительного соглашения применяются к отношениям сторон, возникшим до его вступления в силу, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств и на основании вышеуказанных норм права, принимая во внимание размер денежных средств, выплаченных ответчиком истцам в счет частичного исполнения обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в размерах, заявленных истцами, не опровергнутых ответчиком в установленном Законом порядке. Поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие перечисление ФИО5 в счет погашения долга пот договору займа денежных средств в сумме 440 273 рубля 27 копеек, суд не усматривает правовых оснований для уменьшения задолженности по договору займа на данную сумму.

            В соответствии с ч.1,2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также в распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

    Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ООО «Дальреострой» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

    Исковые требования ФИО4, ФИО5 к ООО «Дальреострой» о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

    Взыскать с ООО «Дальреострой» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 293 695 рублей 28 копеек, в счет возмещения судебных расходов 60 000 рублей 00 копеек.

    Взыскать с ООО «Дальреострой» в пользу ФИО2 (законный представитель ФИО1) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 581 139 рублей 19 копеек.

    Взыскать с ООО «Дальреострой» в пользу ФИО3 (законный представитель ФИО1) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 581 139 рублей 19 копеек.

    Взыскать с ООО «Дальреострой» в пользу ФИО4 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 327 429 рублей 86 копеек, в счет возмещения судебных расходов 60 000 рублей 00 копеек.

    Взыскать с ООО «Дальреострой» в пользу ФИО5 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 379 404 рубля 92 копейки, в счет возмещения судебных расходов 60 000 рублей 00 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                     Шишкина Н.Е.