Решение по делу № 5-524/2019 от 27.09.2019

ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

№ 5-524/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2019 года                            Гагаринский районный суд

города Севастополя,

ул. Вакуленчука, д.3

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Бендик Д.Е., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя ФИО3, рассмотрев административный материал, поступивший из ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю в отношении

Бендик Дмитрия Ейзиковича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, пенсионера, зарегистрированного по адресу: город Севастополь, <адрес>, фактически проживающего по адресу: город Севастополь. <адрес>

по ч.2 ст.12.24 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

11.07.2019 года в 12 часов 25 минут в городе Севастополе на <адрес>, водитель Бендик Д.Е., управляя транспортным средством Фиат, государственный регистрационный номер №, произвел наезд на пешехода Потерпевший №1, которая переходила проезжую часть дороги по обозначенному нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, тем самым Бендик Д.Е. нарушил п. 1.3, 1.5, 14.1 ПДД РФ.

В судебном заседании Бендик Д.Е. вину признал полностью, приходил в больницу к потерпевшей, но она его прогнала, больше он свою помощь не предлагал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании считала вину по делу доказанной, просила назначить наказание в виде лишения прав.

Представитель потерпевшей ФИО3 поддержал позицию потерпевшей, обратил внимание на невозмещение вреда и неоказание помощи потерпевшей со стороны Бендик Д.Е.

Лицо, составившее протокол надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовало, об отложении судебного заседания не ходатайствовало, что с учетом мнения сторон, признано обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела по существу.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч.1 ст.2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, вина Бендик Д.Е., подтверждается в том числе, следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 23.09.2019 года, согласно которому, Бендик Д.Е. с протоколом согласен, определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 11.07.2019 года, протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 11.07.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 11.07.2019 года, письменными объяснениями Бендик Д.Е. от 11.07.2019 года, справкой на имя Потерпевший №1, согласно которой, Потерпевший №1 установлен диагноз: закрытый перелом поперечных отростков L2, L3, L4, L5 позвонков справа. Напряженная гематома правой половины таза. Ушиб грудной клетки. Ушибленные ссадины головы, конечностей, рапортом, телефонограммой о ДТП, заключением эксперта № мд от 21.08.2019 года, согласно которому, при обращении за медицинской помощью у Потерпевший №1 были обнаружены телесные повреждения относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, медицинской документацией на имя Потерпевший №1,, а также показаниями участников процесса, данными в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от 23.09.2019 года полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода

Исходя из изложенного, суд считает, что вина Бендик Д.Е. в совершении нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, установленной, и квалифицирует действия Бендик Д.Е. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об АП - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Бендик Д.Е. административного правонарушения, личность виновного

Обстоятельством смягчающим административную ответственность Бендик Д.Е. суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние, возраст и состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельством судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающего наказание обстоятельств, суд находит справедливым назначить Бендик Д.Е. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Бендик Дмитрия Ейзиковича, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья                      Крылло П.В.