Решение от 30.11.2020 по делу № 2-6693/2020 от 18.09.2020

                                                                                              Дело №

                                                                               50RS0№-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

30 ноября 2020 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лобойко И.Э., при секретаре Комиссаровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хромова А. А. к Власову Е. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

                                                    УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате залива, в размере 134 800 руб., судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры, расположенной на 9 этаже, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ДД.ММ.ГГ залив его квартиры из вышерасположенной <адрес>. В результате залива повреждена отделка кухни, гостиной, спальни (в спальне паркетная доска до момента осмотра специалистом восстановлена). Причиной залива принадлежащей истцу квартиры являлась лопнувшая колба фильтра тонкой очистки под мойкой в кухне в <адрес> по вышеуказанному адресу. Указанные обстоятельства подтверждаются актом № от ДД.ММ.ГГ залива жилого помещения. Ответчик ущерб не возместил. Частично имущество было восстановлено. Для определения стоимости существенных и невосстановленных повреждений истец обратился в АНО Исследовательский центр «НЕЗАВИСИМАЯ ЭКСПЕРТИЗА», согласно заключению которого № от ДД.ММ.ГГ., стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 134 800 руб. Ответчик приглашался на осмотр его квартиры телеграммой от ДД.ММ.ГГ., но не явился.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик и представитель ответчика (по устному ходатайству Власова Л.В.) в судебном заседании иск не признали, просили применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной на 9 этаже, по адресу: <адрес>, Октябрьский проспект, <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно доводам истца, ДД.ММ.ГГ. произошел залив его квартиры из вышерасположенной <адрес>., что подтверждается актом № от ДД.ММ.ГГ залива жилого помещения. Однако в данном акте не указана дата залива квартиры. Из акта следует, что ДД.ММ.ГГ. производился осмотр квартиры истца на предмет установления повреждений, причиненных заливом. Характер зафиксированных в акте повреждений также свидетельствует о том, что залив произошел гораздо раньше, поскольку на момент осмотра произошло вспучивание штукатурки, остлаивание краски, перекос столешницы кухонного гарнитура, вспучивание паркетной доски.

Согласно доводам ответчика, залив произошел ранее, в связи с чем, истцом пропущен срок исковой давности по указанным требованиям.

Так, из представленного ответчиком акта осмотра жилого помещения                   ООО «УЮТ» № от ДД.ММ.ГГ. следует, что на момент осмотра ДД.ММ.ГГ в 17-30 по адресу МО, <адрес> пр-т, <адрес>, в квартире наблюдались следы залива. Со слов собственника и визуального осмотра, установлено, что в кухне под мойкой, лопнула колба фильтра тонкой очистки, вследствие чего и произошел залив. Ответчик приглашался на составление акта, что подтверждается его подписью в акте, в связи с чем, ему была выдана копия акта.

Анализируя представленный документ, суд приходит к выводу о том, что залив произошел ранее ДД.ММ.ГГ

Согласно ответу на судебный запрос ООО УК «Уют» сообщило, что журнал принятых заявок от жителей за указанный период был утилизирован, в связи с истечением срока хранения документов.

Из письменного заявления и пояснений ответчика следует, что истец предоставил квартиру для осмотра лишь ДД.ММ.ГГ

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29 09.2015 N 43 (ред от ДД.ММ.ГГ) "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно п. 12 указанного Постановления бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15).

Доказательств наличия уважительных причин для пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

Учитывая дату подачи в суд настоящего иска – ДД.ММ.ГГ приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, и об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате залива, в размере 134 800 руб..

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░:    ░.░. ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 25.12.2020░.