Решение по делу № 2-1460/2017 от 27.11.2017

№ 2-1460/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Болдонова А.И., при секретаре Марковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к Бельмега В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО обратился в суд с вышеуказанным иском к Бельмега В. В., мотивируя свои исковые требования тем, что "дата" между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и ответчиком Бельмега В.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 294554 рублей 46 копеек на срок 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год.

В нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на "дата" в размере 336240 рублей 49 копеек, из которых: 294554 рубля 46 копеек – по основному долгу, 26686 рублей 03 копейки - по уплате процентов, 15000 рублей - неустойку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6562 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно имеющегося в иске заявления представитель истца по доверенности Шушакова Ю.Д. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Бельмега В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, согласно направленному ответчиком в суд заявлению, исковые требования она признала в полном объеме, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса

Исследовав материалы дела, выслушав доводы участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что "дата" между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО и Бельмега В.В. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 294554 рублей 46 копеек на срок 48 месяцев, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20,9 % в год.

По условиям кредитного договора срок возврата кредита 48 месяцев, договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по договору (п.2).

Пунктом 4 договора установлено, что процентная ставка равна 20.90 % в год.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность заемщика за просрочку платежей установлена п. 12 кредитного договора, по условиям которого за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 % от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 336240 рублей 49 копеек, из которых: 294554 рубля 46 копеек – по основному долгу, 26686 рублей 03 копейки - по уплате процентов, 15000 рублей – неустойка, размер которой в одностороннем порядке уменьшен банком.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что поскольку принятые обязательства перед банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик Бельмега В.В. исполняет не надлежащим образом, у нее возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме. Соответственно указанная сумма задолженности подлежит взысканию с Бельмега В.В.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором № от "дата", графиком платежей по кредиту и уплате процентов, выпиской по счету, расчетом задолженности, претензией с требованиями о погашении задолженности по кредиту.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиком не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика Бельмега В.В. подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 6562 рубля 40 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО к Бельмега В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с Бельмега В. В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» ПАО задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 336240 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6562 рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья:                                            А.И. Болдонов