Решение по делу № 2-1411/2021 от 14.05.2021

Дело № 2-1411/2021

УИД № 50RS0046-01-2021-001905-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области                                      27 октября 2021 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Сидоровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации городского округа Ступино Московской области к Пименову Дмитрию Ивановичу о признании нежилого здания самовольной постройкой, об обязании осуществить снос нежилого здания,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску администрации городского округа Ступино Московской области к Пименову Д.И. о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой; об обязании осуществить снос нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>

Представитель истца администрации городского округа Ступино Московской области Морозова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявила ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области в связи с тем, что ответчик Пименов Д.И. имеет действующий статус индивидуального предпринимателя, и спорное строение использует в целях предпринимательской деятельности.

Ответчик Пименов Д.И. в судебном заседании отказался выражать своё отношение по заявленному представителем истца ходатайству о передаче дела по подсудности, пояснив при этом, что спорное строение является магазином, используется им для целей предпринимательской деятельности.

    Суд, выслушав объяснения и доводы сторон, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

При этом частью 2 этой же статьи установлено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Статья 28 АПК РФ гласит, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью 3 статьи 26 ГПК РФ.

Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.

Таким образом, основополагающими критериями отнесения гражданских споров к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Как разъяснено в Обзоре судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 19.03.2014 года, при определении подведомственности дел, связанных с применением положений статьи 222 ГК РФ, основными критериями отнесения того или иного спора к подведомственности арбитражного суда является субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

В соответствии с п. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Принимая во внимание целевое назначение спорного нежилого здания – магазин, вид разрешённого использования земельного участка – обслуживание жилой застройки, исходя из имеющегося у ответчика Пименова Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ действующего статуса индивидуального предпринимателя с основным видом экономической деятельности – торговля розничная строительными материалами, не включёнными в другие группировки, в специализированных магазинах (ОГРНИП: №), осуществление предпринимательской деятельности с использованием спорного объекта недвижимости, с учётом субъектного состава и экономического характера спора, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 2.1 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1411/2021 по иску администрации городского округа Ступино Московской области к Пименову Дмитрию Ивановичу о признании нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой; об обязании осуществить снос нежилого здания, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья                                                                               Е.В. Есин