Решение по делу № 2-105/2024 от 05.02.2024

УИД 11RS0017-01-2024-000103-03 Дело № 2-105/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н., с участием

ответчика Лушковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 18 марта 2024 года дело по иску АО «Газэнергобанк» к Лушковой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Лушковой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 68128,66 руб. а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2243,86 руб., в обоснование заявленных требований указав следующее. 05.11.2019 между ПАО «СКБ-банк» и Лушковой И.Н. заключен кредитный договор № 38516495924, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей со сроком возврата 05.11.2024. 31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» и АО «Газэнергобанк» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 232.4.3/67. Согласно графику платежей, должник обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 28 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2019 года, процентная ставка составляет 18,5% годовых. Кредитный договор расторгнут банком 30.10.2023. Банком направлялись должнику письма с требованием погасить задолженность по кредитному договору, однако, до настоящего времени ответчик требования не исполнил. 15.11.2023 мировым судьей Сысольского судебного участка был вынесен судебный приказ № 2-1857/2023, и взыскана задолженность в полном объеме. 08.12.2023 судебный приказ был отменен. В связи с частичной оплатой задолженность должника перед Банком по состоянию на 10.01.2024 составляет 68128,66 руб., в том числе: основной долг в размере 68128,66 руб., проценты за пользование кредитом 0 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом 0 руб., в связи с чем истец обратился с вышеуказанными требованиями. Кроме того, истец просил вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 996,78 руб.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» Юркова М.Ю., действующая на основании доверенности № 18 от 22.01.2024, в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена. Представила заявление от 18.03.2024 об отказе от исковых требований к Лушковой И.Н. в связи с погашением задолженности по кредитному договору. Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны.

Ответчик Лушкова И.Н. в судебном заседании пояснила, что задолженность по кредитному договору ею оплачена, против принятия судом отказа от иска не возражала. Сведений о том, что заявленным отказом от иска будут нарушены права и законные интересы других лиц, не имела.

Выслушав ответчика, исследовав заявление об отказе от иска и материалы дела, обозрев материалы дела № 2-1857/2023 Сысольского судебного участка Республики Коми, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.11.2019 ответчик обратилась ПАО «СКБ-банк» с заявлением-анкетой заемщика на предоставление кредита в размере 720 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 28), в котором ответчик также дала согласие Кредитору на заключение договора комплексного банковского обслуживания физических лиц, определяющего общие условия предоставления Банком услуг, и договора банковского счета.

05.11.2019 между ПАО «СКБ-Банк» и Лушковой И.Н. заключен кредитный договор № 38516495924, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых на срок до 05.11.2024, а заемщик, в свою очередь, обязался гасить задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены Графиком погашения задолженности по Договору (раздел 3), порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указан в п.п. 4.1 – 4.3 Общих условий договора (пункты 1-4, 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Согласно разделу 2 Договора, Общие условия являются составной частью кредитного договора, оформлены в виде приложения в Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «СКБ-банк», размещены банком на официальном web-сайте и во всех обособленных структурных подразделениях, предназначены для многократного применения. За несвоевременное погашение ежемесячного платежа Банк имеет право требовать от Заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (п. 12). П. 13 Договора предусмотрено согласие Заемщика на передачу прав (требований), следующих из Договора, третьим лицам. Заемщик также подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Общими условиями Договора (п. 14). Согласно п. 19 Договора, Банк предоставляет кредит посредством зачисления суммы кредита на счет Заемщика, открытый в Банке.

Согласно разделу 3 кредитного договора № 38516495924 от 05.11.2019 (график погашения задолженности), сумма ежемесячного платежа составляет: 30.12.2019 – 20071,23 руб.; начиная с 28.01.2020 по 28.10.2024 – 18500 руб., последний платеж 05.11.2024 составляет 32874,65 руб. Полная сумма, подлежащая выплате Заемщиком по Договору, составляет: 1125945,88 руб.

Из представленного истцом платежного поручения № 20191105/392045 от 05.11.2019 (л.д. 15) следует, что денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены на счет получателя Лушковой И.Н.

Как следует из расчета суммы задолженности на 16.04.2020 (л.д. 9), начиная с 30.12.2019 ответчиком были уплачены Кредитору денежные средства в сумме 22835 руб. в погашение основного долга, 52826,23 руб. – в погашение процентов по договору.

31.10.2019 между ПАО «СКБ-банк» (Цедент) и АО «Газэнергобанк» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) № 232.4.3/67, согласно которому Цедент обязуется уступить Цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО «СКБ-банк» и Заемщиками, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права, в том числе требования по уплате суммы основного долга, начисленных, но не уплаченных процентов, а также процентов, которые должны быть начислены и уплачены в будущем на условиях, предусмотренных указанными кредитными договорами, а Цессионарий обязуется принять и оплатить уступленные ему права (требования) в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором. Перечень кредитных договоров, Заемщики, права (требования) к которым уступаются Цеденту, суммы, стоимость уступаемых прав (требований) указываются в Приложениях к настоящему Договору. После уступки прав (требований) производится полная замена кредитора.

В соответствии с Приложением 98 от 16.04.2020 к Договору цессии № 232.4.3/67 от 31.10.2019 АО «Газэнергобанк» уступлено, в том числе, право (требование) к Лушковой И.Н. по кредитному договору № 38516495924 от 05.11.2019 на сумму 720000 руб., процентная ставка за пользование кредитом – 18,5% годовых, со сроком возврата 05.11.2024. Общая сумма уступаемых прав (требований) составляет 703246,44 руб., в том числе задолженность по основному долгу 697255,00 руб., начисленные, но не уплаченные проценты – 5991,44 руб.

Из представленного истцом расчета задолженности от 10.01.2024 (л.д. 5 - 8) следует, что после уступки права (требования) истцу, начиная с 29.04.2020 по 27.11.2023, ответчиком осуществлялись платежи по кредитному договору. Всего после уступки права (требования) ответчиком уплачены истцу денежные средства в сумме 629126,34 руб. в погашение основного долга и 333543,12 руб. – в погашение задолженности по процентам. Согласно расчету истца, на 10.01.2024 сумма задолженности по основному долгу составляет 68128,66 руб., задолженность по процентам – 0,00 руб.

27.09.2023 истцом АО «Газэнергобанк» была направлена претензия истцу Лушковой И.Н. (№ 206.6.1/3827юд, л.д. 12), согласно которой с 30.10.2023 кредитный договор № 38516495924 от 05.11.2019 считается расторгнутым на основании ч. 2 ст. 811 и ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ в связи с нарушением заемщиком графика платежей по указанному кредитному договору. АО «Газэнергобанк» также было предъявлено требование о погашении в полном объеме задолженности по кредитному договору в общей сумме 327166,5 руб. до указанного срока.

Поскольку требование АО «Газэнергобанк» в установленный срок не было выполнено Лушковой И.Н. в добровольном порядке, 08.11.2023 кредитор обратился в Сысольский судебный участок Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Лушковой И.Н. задолженности по кредитному договору № 38516495924 от 05.11.2019 в сумме 328128,66 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3240,64 руб.

15.11.2023 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми выдан судебный приказ по делу № 2-1857/2023 о взыскании с Лушковой И.Н. указанной задолженности по кредитному договору в сумме 328128,66 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3240,64 руб.

Определением мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 08.12.2023 судебный приказ от 15.11.2023 № 2-1587/2023 отменен в связи представленными Лушковой И.Н. возражениями относительно его исполнения.

27.11.2023 ответчиком в адрес истца был произведен платеж в сумме 260000 руб., из которых 245658,05 руб. в счет погашения основного долга и 14341,95 руб. – в счет погашения процентов по кредитному договору № 38516495924 от 05.11.2019.

31.01.2024, то есть до обращения истца в суд с указанными выше исковыми требованиями, ответчиком Лушковой И.Н. была произведена оплата в адрес истца по кредитному договору в сумме 68128,66 руб. (квитанция № 1-13-072-985-363 от 31.01.2024).

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац четвертый ст. 220 ГПК РФ).

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца АО «Газэнергобанк» Юркова М.Ю., действующая на основании доверенности № 18 от 22.01.2024, в которой оговорено право представителя на отказ от иска, представила заявление об отказе от иска к ответчику Лушковой И.Н. от 18.03.2024, последствия отказа от иска понятны.

Ответчик Лушкова И.Н. не возражала против принятия судом отказа от иска.

Сведений о том, что заявленным отказом от иска будут нарушены права и законные интересы других лиц, у суда не имеется.

Действующее законодательство Российской Федерации не содержит норм, которым противоречило бы заявление истцом отказа от иска по данному делу.

В связи с изложенным выше, суд полагает, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку отказ от иска заявлен истцом добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска в полном объеме и производство по делу прекратить.

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Поскольку мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми вынесено определение от 08.12.2023 об отмене судебного приказа от 15.11.2023 № 2-1587/2023, государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению № 521808 от 31.10.2023, засчитывается в счет подлежащей уплате при предъявлении настоящего иска государственной пошлины.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ излишне уплаченная истцом АО «Газэнергобанк» государственная пошлина в сумме 996,78 руб. подлежит возврату.

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Между тем, как указывалось выше, денежные средства в сумме 68128,66 руб. были перечислены истцом ответчику 31.01.2024, то есть до даты предъявления иска (05.02.2024), в связи с чем взысканию с ответчика не подлежат.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в связи с отказом истца от иска и прекращением производства по делу, возврату истцу подлежит 70% уплаченной им за рассмотрение иска по платежному поручению № 521808 от 31.10.2023 государственной пошлины в сумме 1570,70 руб. (2243,86 руб. х 70% = 1570,70 руб.).

Учитывая изложенное выше, всего возврату истцу на основании подпунктов 1, 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату государственная пошлина в размере 2567,48 руб. (996,78 руб. + 1570,70 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 – 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ АО «Газэнергобанк», ИНН 4026006420, ОГРН 1024000000210, от иска к Лушковой Ирине Николаевне, (дата) года рождения, уроженке <данные изъяты>, о взыскании задолженности по кредитному договору № 38516495924 от 05.11.2019 в сумме 68128,66 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2243,86 рублей.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Газэнергобанк» государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 521808 от 31.10.2023, в размере 2567 (две тысячи пятьсот шестьдесят семь) рублей 48 копеек.

Выдать АО «Газэнергобанк» справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Устюжанинова Е.А.