Решение по делу № 1-171/2017 от 23.03.2017

Дело 1-171/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                       13 апреля 2017 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мельникова Д.А., при секретаре Ануфриевой Ю.А., с участием:

государственного обвинителя Топакова Ю.И.

подсудимого Казанцева В.В.,

защитника – адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Междуреченска Кемеровской области №35» Волжениной А.А., представившей ордер №2167 от 28.02.2017 года, имеющей регистрационный номер 42/729 и удостоверение №718 от 10.07.2003 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении:

Казанцева В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

11.03.2016 года приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

11.05.2016 года приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

20.05.2016 года приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 120 часов обязательных работ;

27.05.2016 года приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области (в редакции постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.12.2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 74 ч. 4, ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к наказанию 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11.03.2016 года, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 20.05.2016 года, общий срок 2 года 4 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Начало срока 27.05.2016 года, конец срока 06.10.2018 года. Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.05.2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.03.2017 года, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Казанцев В.В. совершил побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание при следующих обстоятельствах:

Казанцев В. В. осужден приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.05.2016 года (в редакции постановления Междуреченского городского суда от 09.12.2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев. На основании ч. 4 ст. 74, ч. 1, 4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.03.2016 года назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч. 5, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 20.05.2016 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, исчисляя наказание с 27.05.2016 года.

11.07.2016 года Казанцев В.В. для отбывания наказания прибыл в Федеральное казенное учреждение Колония-поселение № 14 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Кемеровской области (ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области) в поселок Майзас, улица Мраморная, 2а в городе Междуреченске Кемеровской области, и по прибытию 11.07.2016 года надлежащим образом уполномоченным лицом ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, границами колонии-поселения и выездных объектов, а также предупрежден об уголовной ответственности по статьям 313, 314 УК РФ.

В период с 09 часов 00 минут до 11 часов 45 минут 14 февраля 2017 года Казанцев В.В., отбывающий наказание за совершение преступления в месте лишения свободы в ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области в поселке Майзас города Междуреченска Кемеровской области, умышленно, с целью незаконного оставления места лишения свободы, без разрешения, из личной заинтересованности, самовольно покинул рабочее место - лесозавод «Мраморный» промышленную территорию ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области, то есть совершил побег из места лишения свободы. Около 14 часов 25 минут 14 февраля 2017 года Казанцев В.В. задержан сотрудниками ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области у здания автовокзала по улице Интернациональная 16 в городе Междуреченске Кемеровской области, которые пресекли противоправные действия Казанцева В.В. и конвоировали его к месту отбытия наказания в ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области.

В судебном заседании подсудимый Казанцев В.В. заявил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 313 УК РФ - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ в части обжалования приговора, что в соответствии с п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства без проведения судебного разбирательства.

Предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации условия, при которых Казанцевым В.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

На основании ст. 316 УПК РФ, с учетом того, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд применяет особый порядок принятия судебного решения и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Казанцеву В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет обвинительный приговор в отношении подсудимого по ч. 1 ст. 313 УК РФ - побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

В судебном заседании исследованы материалы дела характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (л.д. 10-12); копия выписки из приказа (л.д. 9); копия трудовой книжки (л.д. 13-22); копия диплома (л.д. 23); копия характеристики ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области от 14.02.2017 года (л.д. 45-46); копия постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.12.2016 года (л.д. 41-44); требование о судимости (л.д. 77); копия приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.03.2016 года (л.д. 80-81); копия приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.05.2016 года (л.д. 82-83); копия приговора Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.05.2016 года (л.д. 84-85); копия приговора Прокопьевского районного суда Кемеровской области от 20.05.2016 года (л.д. 88-90); копия постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.03.2017 года (л.д. 91-92); справка ГБУЗ КО <данные изъяты> (л.д. 94), которыми подтверждается, что личность подсудимого Казанцева В.В. установлена, он является гражданином Российской Федерации и субъектом преступления, имеет постоянное место жительства и регистрации.

При назначении наказания подсудимому Казанцеву В.В. суд на основании ст. ст. 2, 6, 7, 43, 60, 61 УК РФ учитывает: принцип справедливости, принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, как личность подсудимый Казанцев В.В. гражданин Российской Федерации, имеет преимущественное место жительства и регистрацию, на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит, <данные изъяты>, со слов <данные изъяты>, <данные изъяты> однако документов об этом суду не предоставлено, не имеющего иных хронических и тяжелых заболеваний, характеризуется администрацией ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области удовлетворительно, холостой, в фактических брачных отношениях не состоит, <данные изъяты>, других иждивенцев и нетрудоспособных лиц нет, до отбывания наказания в местах лишения свободы официально трудоустроен не был, с 25.10.2016 года был трудоустроен в ФКУ КП-14 ГУФСИН России по Кемеровской области слесарем-сантехником, не военнообязанный, не имеет государственных наград, почётных и иных званий.

Подсудимый Казанцев В.В. ранее судим:

11.03.2016 года приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 год лишения свободы с испытательным сроком 1 год;

11.05.2016 года приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев;

20.05.2016 года приговором Прокопьевского районного суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию 120 часов обязательных работ;

27.05.2016 года приговором Новокузнецкого районного суда Кемеровской области (в редакции постановления Междуреченского городского суда Кемеровской области от 09.12.2016 года) по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 74 ч. 4, ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к наказанию 1 года 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 11.03.2016 года, назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от 20.05.2016 года, общий срок 2 года 4 месяца 10 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселении. Начало срока 27.05.2016 года, конец срока 06.10.2018 года. Приговор Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.05.2016 года исполнять самостоятельно. Постановлением Междуреченского городского суда Кемеровской области от 20.03.2017 года, переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

С учетом изложенного, как отягчающее Казанцеву В.В. наказание обстоятельство суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 и ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации признает и учитывает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Других обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Казанцев В.В. представил органам следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Других смягчающих наказание обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает, в том числе, исходя из обстоятельств уголовного дела.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Казанцеву В.В. обстоятельства предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, не имеется. По смыслу Закона, под малолетним понимается несовершеннолетний не достигший четырнадцатилетнего возраста. Согласно исследованным материалам уголовного дела, <данные изъяты>

Однако, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным учесть Казанцеву В.В. в качестве иных смягчающих обстоятельств: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, его возраст, фактическую занятость трудовой деятельностью, состояние здоровья, семейное положение, в целом удовлетворительные характеристики, <данные изъяты>.

В тоже время по смыслу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание судом смягчающими наказаниями обстоятельствами таких обстоятельств, которые прямо не указаны в ч. 1 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не обязанностью и непризнание каких-либо иных обстоятельств смягчающими не противоречит закону, поскольку направлено на достижение целей дифференциации уголовной ответственности и наказания, их исправительного воздействия, предупреждения новых преступлений и тем самым защиты личности общества и государства от преступных посягательств.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, оснований для изменения его категории на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Суд не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не применяет ст. 64 УК РФ, так как нет исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, при этом суд так же учитывает совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

Оснований предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Казанцев В.В. наказания не имеется, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений, как отягчающее обстоятельство.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, недостаточного исправительного воздействия предыдущих наказаний, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и считает необходимым назначить Казанцеву В.В. наказание в виде лишения свободы, на срок, без дополнительного наказания, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, а так же с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, так как приговор постановлен в особом порядке, что необходимо для достижения целей наказания и исправления подсудимого. Суд с учетом указанных выше обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, не находит оснований для назначения наказания подсудимому не связанным с лишением свободы. На основании изложенного нет оснований для назначения более мягкого вида наказания. Суд так же учитывает для определения размера наказания совокупность смягчающих обстоятельств.

С учетом характера, фактических обстоятельств совершенного преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, наличием отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Казанцева В.В., оснований для назначения ему наказания условно в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, суд не находит, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, и с учетом ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого признается рецидив преступлений. Учитывая изложенное суд полагает, что добиться надлежащего исправления подсудимого, полного восстановления социальной справедливости и действительного предупреждения совершения новых преступлений без реального отбывания наказания в виде лишения свободы будет невозможно, поскольку иначе цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания из числа предусмотренных главой 12 УК РФ, судом не установлено

Объективные препятствия реальному отбыванию Казанцевым В.В., наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья отсутствуют, так как заболеваниями, препятствующими отбыванию наказания, подпадающими под Перечень, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 №54, он не страдает.

Поскольку подсудимый совершил преступление в период отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.05.2016 года, а так же в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.05.2016 года, который исполняется самостоятельно, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенного по приговору по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.05.2016 года, которое подлежит отмене, и окончательное наказание подсудимому должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 70 УК РФ суд считает возможным применить принцип частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору неотбытого наказание в виде лишения свободы по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.05.2016 года, и неотбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.05.2016 года.

При назначении окончательного наказания суд учитывает, что исходя из требований ч. 1 ст. 70 УК РФ уже отбытая осужденным часть наказания по предыдущему приговору от 27.05.2016 года не подлежит включению в окончательное наказание.

Поскольку подсудимый Казанцев В.В. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершённое умышленное преступление, за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений, режим отбывания наказания в отношении него должен быть назначен в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ – в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым подсудимый осуждается к реальному лишению свободы, суд в соответствии со ст. ст. 108, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении подсудимого Казанцева В.В. меру пресечения в виде заключение под стражу.

Гражданский иск по данному уголовному делу предъявлен не был, и никакие меры по его обеспечению и возможной конфискации имущества не применялись, необходимость применения таких мер при постановлении приговора так же отсутствует.

Вещественных доказательств по уголовному дел не имеется.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 303, ст. 304, п. 1, п. 3, п. 4, п. 5 ст. 307, 308, 309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Казанцева В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 313 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 74 ч. 4 Уголовного Кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение в отношении Казанцева В.В. по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.05.2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сроком на 2 месяца присоединить неотбытое наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 11.05.2016 года; частично, сроком на 1 год присоединить неотбытое наказание по приговору Новокузнецкого районного суда Кемеровской области от 27.05.2016 года, и окончательно по совокупности приговоров назначить Казанцеву В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Избрать в отношении подсудимого Казанцева В.В. меру пресечения в виде заключение под стражу и взять под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания Казанцеву В.В. исчислять момента заключения под стражу.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Казанцева В.В. от взыскания процессуальных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через Междуреченский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в срок, установленный для апелляционного обжалования, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, вправе отказаться от данного защитника или ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

    Судья                                                                          Д.А. Мельников