***
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Гатчина 27 мая 2024
Гатчинский городской суд *** в составе:
Председательствующего судьи Лобанева Е.В.,
при секретаре Литвиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ВТБ" к Логинову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 674 354 руб. 60 коп.и расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 944 руб. В обоснование иска указано о том, что *** между ПАО Банк "ВТБ" и Логиновым А.Ю. был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ПАО "ВТБ" путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ПАО "ВТБ". Заполнив и подписав указанное заявление, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к ВТБ 24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ 24-Онлайн физическим лицам в ПАО "ВТБ"; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету / счетам, открытым на имя клиента в банке. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в Мобильное приложение ВТБ (Система "ВТБ-Онлайн"), а также открыт банковский счет *** в российских рублях. *** ПАО "ВТБ" и Логинов А.Ю. заключили кредитный договор ***, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 843 169 руб. 46 коп., сроком на 24 месяца (т.е. до ***), под 9,2% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, денежные средства были перечислены на счет ответчика. Ответчик обязался уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако, этого сделано не было. По состоянию на *** задолженность ответчика перед Банком составляет 689 703 руб. 94 коп., из которых: 617 309 руб. 64 коп. - остаток ссудной задолженности; 55 339 руб. 48 коп. - задолженность по плановым процентам; 12 396 руб. 12 коп. - задолженность по пени по основному долгу; 4 658 руб. 70 коп. - задолженность по пени по процентам. Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом задолженность по кредитному договору, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 674 354 руб. 60 коп., из которых: 617 309 руб. 64 коп. - остаток ссудной задолженности; 55 339 руб. 48 коп. - задолженность по плановым процентам; 1 239 руб. 61 коп. - задолженность по пени по основному долгу; 465 руб. 87 коп. - задолженность по пени по процентам. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом был уведомлен о дате, месте и времени проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объёме.
Ответчик - Логинов А.Ю. извещался судом по месту регистрации о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 432 и ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) "Об электронной подписи" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2023), простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что *** между ПАО Банк "ВТБ" и Логиновым А.Ю. был заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 843 169 руб. 46 коп., сроком на 24 месяца (т.е. до ***), под 9,2% годовых.Установлен график платежей.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, денежные средства были перечислены на счет ответчика. Ответчик обязался уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом, однако, этого сделано не было.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В нарушение условий кредитного договора сумма задолженности не была возвращена ответчиком в полном объеме, что привело к возникновению просроченной задолженности.
Установлено, что ответчик неоднократно не исполнял своих обязанностей по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании сумм задолженности по договору кредитования.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашении просроченной задолженности по кредиту, на которое не поступило никакого ответа.
Судом установлено, что истец обращался с исковым заявлением в Октябрьский районный суд ***. Однако, определением Октябрьского районного суда *** от *** исковое заявление было возвращено истцу, в связи с неподсудностью.
*** настоящий иск поступил в суд.
Истец снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Таким образом задолженность по кредитному договору ***, с учетом снижения суммы штрафных санкций, составляет 674 354 руб. 60 коп., из которых: 617 309 руб. 64 коп. - остаток ссудной задолженности; 55 339 руб. 48 коп. - задолженность по плановым процентам; 1 239 руб. 61 коп. - задолженность по пени по основному долгу; 465 руб. 87 коп. - задолженность по пени по процентам.
Расчет суммы основного долга произведен истцом с учетом последнего внесения денежных средств в счет погашения кредита, проверен судом путем выполнения простых арифметических действий, и признан достоверным, ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования доказанными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 9 944 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-238 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО Банк "ВТБ" к Логинову Александру Юрьевичу удовлетворить.
Взыскать с Логинова Александра Юрьевича в пользу ПАО Банк "ВТБ" в счет погашения задолженности по кредитному договору от *** *** руб. 60 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 944 руб., а всего 684 298 руб. 60 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Лобанев
Решение составлено ***