Решение по делу № 2-737/2013 (2-6263/2012;) от 11.07.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года Савеловский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Демидовой Э.Э.

при секретаре Борискиной Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-737\13

по иску Шадрова В. А. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании решений незаконными, обязать установить группу инвалидности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании незаконными решений филиала-бюро № от ДД.ММ.ГГГГ и ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении истцу группы инвалидности, обязании ответчика установить истцу группу инвалидности, мотивируя свои требования тем, что данные решения не соответствуют действительности, так как истец страдает рядом хронических заболеваний, наличие которых препятствует ему трудиться, он нуждается в мерах социальной защиты.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представитель ответчика представил в материалы дела письменный отзыв на иск, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев подлинное дело освидетельствования истца во ВТЭК, выслушав истца в судебных прениях, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по направлению поликлиники Ногинской ЦРБ от ДД.ММ.ГГГГ проходил освидетельствование в бюро № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенной медико-социальной экспертизы истца были выявлены незначительные нарушения опорно-двигательного аппарата, которые не приводили к ограничениям жизнедеятельности, в связи с чем истцу было отказано в установлении группы инвалидности.

Не согласившись с решением бюро, истец его обжаловал в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», где был освидетельствован ДД.ММ.ГГГГ. В ходе освидетельствования решение бюро отменено не было.

Поддерживая заявленные исковые требования, истец ссылался на то, что принятые решения являются незаконными, поскольку имеющиеся у него хронические заболевания дают основания для установления ему группы инвалидности.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" инвалид - лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты.

Ограничение жизнедеятельности - полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью.

Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п.5., 6. Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 (ред. от 04.09.2012), условиями признания гражданина инвалидом являются:

а) нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниями, последствиями травм или дефектами;

б) ограничение жизнедеятельности (полная или частичная утрата гражданином способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться или заниматься трудовой деятельностью);

в) необходимость в мерах социальной защиты, включая реабилитацию.

Наличие одного из указанных в пункте 5 настоящих Правил условий не является основанием, достаточным для признания гражданина инвалидом.

Согласно п. 2. Правил признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых, профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации.

В соответствии с п. 7 Правил в зависимости от степени ограничения жизнедеятельности, обусловленного стойким расстройством функций организма, возникшего в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности.

Согласно п. 1. «Классификаций и критериев, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы", утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1013н (ред. от 26.01.2012) классификации, используемые при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, определяют основные виды нарушений функций организма человека, обусловленные заболеваниями, последствиями травм или дефектами, и степени их выраженности; основные категории жизнедеятельности человека и степени выраженности ограничений этих категорий.

Из заключения ФГБУ «ФБ МСЭ Минтруда России», составленного ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного определения о проведении судебной экспертизы, следует, что основания для признания истца инвалидом отсутствовали как на момент освидетельствования его в филиале-бюро, так и на момент освидетельствования в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», ограничений основных категорий жизнедеятельности истца на момент освидетельствований не выявлено.

Оснований усомниться в достоверности экспертного заключения, составленного на основании очного освидетельствования истца, изучения медицинских документов, в том числе и материалов освидетельствования, специалистами, имеющими соответствующие опыт, знания, квалификацию, у суда не имеется.

Экспертное заключение ничем со стороны истца не опорочено, подтверждает решения, принятые специалистами ответчика.

Тот факт, что истец имеет ряд хронических заболеваний, сам по себе не дает оснований для признания истца инвалидом при отсутствии условий, предусмотренных законом для признания лица в качестве такового.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Шадрова В. А. к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» о признании решений незаконными, обязать установить группу инвалидности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ