Решение по делу № 1-54/2023 от 17.04.2023

УИД 16RS0028-01-2023-000220-92

Дело № 1-54/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 мая 2023 года                                                                           с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Александровой С.Р,

с участием государственного обвинителя Ситдикова А.Э.,

подсудимого Хаматшина Ф.Х.,

защитника адвоката Миннуллиной С.Р.,

потерпевшей Тюпа Т.Е. и законного представителя Тюпа А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хаматшина Фарита Ханифовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, проживающий там же по <адрес>, имеющего среднее образование, оператор ОАО «НПО Татэлектромаш», холостой, гражданин РФ, не судим,

обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившегося возле <адрес> но <адрес> Республики Татарстан, возник преступный умысел на нарушение Конституционных прав граждан на неприкосновенность жилища, путем незаконного проникновения в <адрес> вышеуказанного дома через балконное окно, против воли проживающих в ней Потерпевший №1 и малолетней Потерпевший №2

С целью реализации преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя умышленно, осознавая, что своими действиями он нарушает неприкосновенность жилища Потерпевший №1 и малолетней ФИО4, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения конституционных прав потерпевших и желая этого, не имея законных оснований, с целью незаконного проникновения в чужое жилище, против воли и согласия Потерпевший №1 и ФИО4, незаконно проник в их жилище через открытое окно на балконе, расположенное по адресу: <адрес>.

Таким образом, ФИО1 нарушены конституционные права Потерпевший №1 и малолетней Потерпевший №2, предусмотренные ст. 25 Конституции Российской Федерации, согласно которой закреплена неприкосновенность жилища.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) постановлением мирового судьи судебного участка № по Сармановскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - побои, находясь на балконе <адрес> Республики Татарстан, где между ним и Потерпевший №1 произошла ссора, в ходе которой у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений вновь возник преступный умысел, направленный на нанесение Потерпевший №1 побоев.

Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте ФИО1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, находясь в возбужденном и агрессивном состоянии, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес не менее одного удара ладонью правой руки по затылочной части головы, а также, пройдя в зальную комнату вышеуказанной квартиры, нанес не менее одного удара ладонью правой руки по лицу слева, а именно в область щеки Потерпевший №1, не повлекшие телесных повреждений, отчего последняя почувствовала сильную физическую боль.

Совершая данное преступление, причиняя физическую боль Потерпевший №1, ФИО1 осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли потерпевшей и желал этого, то есть действовал умышленно.

В подготовительной части судебного заседания со стороны потерпевшей Потерпевший №1 и как законного представителя Потерпевший №2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и принесенными извинениями.

В судебном заседании подсудимый, его защитник согласны на прекращение уголовного дела.

Прокурор с заявленным ходатайством потерпевших не согласен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как видно из предъявленного обвинения подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой степени тяжести, вину признает, раскаивается, загладил причиненный вред путем принесения извинений, примирился с потерпевшими, которые просят не привлекать его к уголовной ответственности, в связи с заглаживанием вреда, претензий не имеют. Подсудимый не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы и жительства положительно характеризуется, тяжкие последствия по делу не наступили, на иждивении престарелая мать.

По делу установлена совокупность обстоятельств для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого, способ заглаживания вреда носит законный характер, не ущемляет права третьих лиц, восстановлены права и законные интересы потерпевших.

При указанных обстоятельствах дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 139, частью 1 статьи 116.1 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими и заглаживанием причиненного вреда, в соответствии со ст. 76 УК РФ, освободив от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу копии приобщенных документов хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении пятнадцати суток со дня его вынесения через Сармановский районный суд Республики Татарстан.

Судья: