Решение по делу № 33а-6379/2019 от 01.11.2019

Судья Попова Т.А. Дело № 2а-808/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2019 года № 33а-6379/2019

г. Вологда

Судебная коллегия по административным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Охапкиной Г.А.,

судей Коничевой А.А., Сотникова И.А.,

с участием прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Спасского В.П. на решение Шекснинского районного суда от 09 октября 2019 года, которым в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Череповецкого городского суда от 01 декабря 2017 года. На основании части 1 статьи 4 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлены Спасскому В.П. ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов вечера до 6 часов утра ежедневно.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Коничевой А.А., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Мининой Н.В. об оставлении решения суда без изменения, судебная коллегия

установила:

решением Череповецкого городского суда от 17 декабря 2014 года Спасскому В.П. был установлен административный надзор сроком на 3 года и ряд административных ограничений.

Решением Череповецкого городского суда от 19 мая 2016 года срок административного надзора Спасскому В.П. продлен на 6 месяцев.

Приговором Череповецкого городского суда от 01 декабря 2017 года (с учётом апелляционного определения Вологодского областного суда от 20 февраля 2018 года и постановлением президиума Вологодского областного суда от 02 сентября 2019 года) Спасский В.П. осужден по части 1 статьи 314.1 УК РФ, пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ, с применением части 3 статьи 69 УК РФ на срок 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03 октября 2019 года ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Спасского В.П. и административных ограничений.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Спасский В.П. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора прокуратуры Шекснинского района Червякова Т.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседание суда апелляционной инстанции представитель административного истца, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

В заседание суда апелляционной инстанции административный ответчик Спасский В.П. не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, лишь при наличии условий, предусмотренных частью 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ:

В то же время пункт 4 части 2 статьи 3 Закона №64-ФЗ предусматривает установление административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, решением Череповецкого городского суда от 17 декабря 2014 года Спасскому В.П. был установлен административный надзор сроком на 3 года, который решением Череповецкого городского суда от 19 мая 2016 года был продлен на 6 месяцев.

Приговором Череповецкого городского суда от 01 декабря 2017 года Спасский В.П. осужден по части 1 статьи 314.1, пункту «а» части 2 статьи 161 УК РФ на срок 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 314.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 161 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Указанные преступления совершены Спасским В.П. в период административного надзора.

За время отбывания наказания Спасский В.П. зарекомендовал себя посредственно.

В силу статьи 5 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и исчисляется со дня постановки лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Согласно статье 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Учитывая положения статей 3, 4, 5 Закона № 64-ФЗ, а также то, что Спасский В.П. согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости за которое, установленный пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, составляет восемь лет после отбытия наказания, суд обоснованно установил ему административный надзор на данный срок и административные ограничения.

При выборе административных ограничений судом первой инстанции обоснованно приняты во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления и характеризующие Спасского В.П. данные.

Доводы жалобы о несогласии с вынесенным в отношении него приговором, судебная коллегия считает несостоятельными, так как приговор вступил в законную силу, а административный надзор устанавливается независимо от наличия или отсутствия указанных оснований.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем, решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Шекснинского районного суда Вологодской области
от 09 октября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Спасского В.П. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: