Решение по делу № 2а-8979/2021 от 12.05.2021

УИД 24RS0048-01-2021-007590-67

Дело № 2а-8979/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ОСП по ВАП по г. Красноярску, судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО4, ФИО6, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления, требования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОСП по ВАП по г. Красноярску, судебным приставам-исполнителям ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО4, ФИО6, ГУ ФССП России по Красноярскому краю об оспаривании постановления, требования. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам составила 310 490.51 рублей. С данным размером задолженности он не согласен, т.к. проживает вместе с взыскателем ФИО5, несет расходы на содержание несовершеннолетнего ребенка, и судебным приставом-исполнителем не учтены документы, подтверждающие его доходы. В связи с чем, просит восстановить срок на подачу административного иска в суд, признать незаконными постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транспортного средства, обязать административного ответчика произвести перерасчет задолженности по алиментам.

В судебном заседании административный истец ФИО1 требования поддержал, просил их удовлетворить.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебном заседании пояснила, что с суммой задолженности не согласна, не все учтены доходы должника.

В судебное заседание не явились: административные ответчики - судебные приставы-исполнители ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО4, ФИО6, представитель ГУ ФССП России по Красноярскому краю, о слушании дела извещены надлежаще, о причинах неявки не уведомили.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 360 КАС РФ, п. 1 ст. 128 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

На основании ст. 102 ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (ч. 2).

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (ч. 3).

В силу ч. 1 ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч. 5 ст. 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» восстановление пропущенных сроков для обращения в суд производится судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации.

Статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.ФИО1 оспариваемые постановление от ДД.ММ.ГГГГ и требование от ДД.ММ.ГГГГ получил ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим административным иском обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 219 КАС РФ.

Учитывая, что первоначально, административный иск им был подан ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд г. Красноярска, то есть в установленный законом срок, однако впоследствии ему возвращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неподсудностью, суд полагает, что административным истцом срок пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Как видно из материалов дела, на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № выдан исполнительный лист серия ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 алиментов на содержание дочери ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (т. 1 л.д. 184-186).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, предмет исполнения: алименты на содержание ребенка в размере 1/4 доли доходов должника, в пользу взыскателя ФИО5 (т. 1 л.д. 187-189)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем были отобраны письменные объяснения у ФИО1, в которых он указал, что является ИП, алименты платит в добровольном порядке (т. 1 л.д. 196-197).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО8 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера средней заработной платы в РФ, с учетом частичной оплаты – 105 694.9 рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 310 490.51 рублей (т. 1 л.д. 20-21).

Между тем, из материалов ИП следует, что ФИО1 были приставлены судебному приставу-исполнителю квитанции об уплате алиментов:

вх. ДД.ММ.ГГГГ -квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 000 рублей,

вх. ДД.ММ.ГГГГ –квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 760 рублей,

вх. ДД.ММ.ГГГГ- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 760 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 760 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3760 рублей,

вх. ДД.ММ.ГГГГ- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3500 рублей,

вх. ДД.ММ.ГГГГ –квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12500 рублей,

вх. ДД.ММ.ГГГГ- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей,

вх. ДД.ММ.ГГГГ- квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 500 рублей, квитанция от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 рублей (т.1 л.д. 191-195, 201-209, т. 2 л.д. 24).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по ИП следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на депозит ОСП от должника поступила сумма 46 663.58 рублей (т. 1 л.д. 221-225).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель располагал представленными должником квитанциями об уплате алиментов за спорный период на общую сумму 65 140 рублей, а кроме того, через депозит ОСП им было уплачено 46 663.58 рублей. Итого должником за спорный период было уплачено 111 803.58 рублей.

Однако в постановлении о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ учтена сумма оплаты только 105 694.97 рублей

Для проверки доходов должника ФИО1, как индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель направил в налоговый орган запрос об истребовании сведений о доходах должника за 2018-2021г.г.

ДД.ММ.ГГГГ из ИФНС по Советскому району г. Красноярска в ОСП по ВАП по г. Красноярску поступили сведения о доходах должника за 2018, 2019, 2020г.г. от предпринимательской деятельности и от сдачи имущества в аренду.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела-заместителем старшего судебного пристава ОСП по ВАП по г. Красноярску вынесено постановление о внесение изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому произведен перерасчет суммы задолженности по алиментам, исходы из поступивших сведений о доходах, изменена общая сумма задолженности с «310 490.51 рублей» на «202 625.34 рублей», изменена сумма оплаты задолженности с «105694.97 рублей» на «108113.89 рублей».

Вместе с тем, не произведен перерасчет задолженности по алиментам за декабрь 2020г. с учетом, полученных сведений о его доходах из налогового органа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ даже с учетом внесенных в него изменений постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, является незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО8 вынесено требование для вручения ФИО1 о предоставлении ДД.ММ.ГГГГ легкового автомобиля Renault Sandero Stepway, 2013 г.в., г/н № (л.д. 22).

Поскольку сумма задолженности по алиментам в окончательном размере за спорный период не определена, то и требование о предоставлении автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным.

В целях восстановления прав и законных интересов административного истца (должника), суд полагает необходимым возложить на судебного пристава – исполнителя, у которого в производстве находится ИП №-ИП обязанность произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

признать незаконными постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, требование от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении транспортного средства, вынесенные судебным приставом – исполнителем ОСП по ВАП по г. Красноярску ФИО4

Обязать судебного пристава – исполнителя, у которого в производстве находится ИП №-ИП произвести расчет задолженности по алиментам в соответствии с требованиями закона.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:                     Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 17.12.2021