Решение по делу № 2а-710/2019 от 07.06.2019

Дело № 2а-710/2019

УИД №10RS0016-01-2019-000937-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2019 года                        город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Балашова Д.А.,

с участием административного истца Власова В.В.,

судебного пристава-исполнителя Каташевич Л.В.,

представителя ответчика Платова И.В.,

при секретаре Якушевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело посредством видеоконференцсвязи по административному исковому заявлению Власова Владимира Владимировича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд по тем основаниям, что постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Сегежскому району от 30 мая 2019 года произведен расчет задолженности по алиментам исходя из средней заработной платы по Российской Федерации. Судебный пристав также наложил на административного истца ограничение на использование специального права. Полагая действия судебного пристава-исполнителя незаконными, административный истец просил признать постановление о расчете задолженности по алиментам и ограничение специальных прав незаконными.

Определением Сегежского городского суда РК от 07 июня 2019 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по РК.

Определением Сегежского городского суда РК от 14 июня 2019 года к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена взыскатель по алиментам Рогозина Е.В.

В судебном заседании административный истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Каташевич Л.В. пояснила, что, поскольку истец нигде не работает, доходов не имеет, расчет задолженности был произведен в соответствии со статьей 113 Семейного кодекса РФ. Учитывая, что задолженность не погашал, было вынесено постановление об ограничении специальным правом.

Представитель УФССП по РК Платов И.В., действующий на основании доверенности, в удовлетворении иска просил отказать.

Заинтересованное лицо Рогозина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, заслушав судебного пристава-исполнителя, обозрев исполнительное производство №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В соответствии со статьей 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

В судебном заседании установлено, что ХХ.ХХ.ХХ. года возбуждено исполнительное производство о взыскании с Власова В.В. в пользу Р. алиментов на содержание В. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения и В.В.В. ХХ.ХХ.ХХ. года рождения в размере <...> части заработной платы и (или) иных доходов. С Постановлением о возбуждении исполнительного производства Власов В.В. ознакомлен.

Из материалов исполнительного производства следует, что удержания по последнему месту работы в ООО «Ленремстрой» производились с Власова В.В. с 01.03.2018 по 03.12.2018.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 февраля 2019 года обращено взыскание на доходы должника. Однако, поскольку Власов В.В. доходов не имел, судебным приставом произведен расчет алиментов исходя из средней заработной платы в Российской Федерации.

По состоянию на 31 марта 2019 года задолженность Власова В.В. по алиментам составила 72 299 рублей 45 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11 апреля 2019 года Власову В.В. ограничен выезд из Российской Федерации.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель 30 мая 2019 вынес постановление об ограничении в пользовании Власова В.В. специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Таким образом, учитывая, что административный истец не трудоустроен, уклоняется от уплаты алиментов, задолженность по алиментам превышает 10 000 рублей, действия судебного пристава-исполнителя о расчете размера задолженности по алиментам, исходя из средней заработной платы и наложения ограничения в связи с неисполнением требований исполнительного документа, являются законными и обоснованными.

По изложенным основаниям в удовлетворении иска следует отказать.

Административному истцу разъясняется, что он имеет право на возврат государственной пошлины, уплаченной 07.06.2019 в размере 300 рублей, поскольку по данной категории административных дел административные истцы освобождены от уплаты государственной пошлины (п. 7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска Власова Владимира Владимировича отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Сегежский городской суд.

Судья                                     Д.А. Балашов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2019.