Решение по делу № 2-5702/2018 от 17.09.2018

Дело № 2-5702-18                     24 декабря 2018 года

                         Р Е Ш Е Н И Е

                МЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Троицковой Ю.В.,

при секретаре Отришко Ю.Н.,

с участием представителя истца, представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Мамедовой Екатерины Евгеньевны к АО «АльфаСтрахование»» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда,

                     У С Т А Н О В И Л:

Мамедова Е.Е. обратилась в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения.

В обоснование исковых требований указано, что 03 июня 2018 г. примерно в 18 час. на 10 км. на трассе Краснослободск-Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области водитель Федотов А.А., управляя автомобилем Рено Меган рег.знак С160ВВ34, двигаясь из поселка ... при совершении маневра поворот налево в питомнике растений «Лотос» не уступил проезжую часть автомобилю Шевроле Круз регистрационный знак №... под управлением водителя Мамедова З.Д.о, выполнявшего обгон, в результате чего произошло столкновение, то есть совершено дорожно-транспортное происшествием, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Федотов А.А., что подтверждается административным материалом.

Мамедова Е.Е. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 13.08.2018г. ею получен от страховщика отказ о выплате страхового возмещения по тем основаниям, что указанные повреждения транспортного средства истца не могли быть образованы в ДТП от 03.06.2018г. С данным отказом истец не согласна. В связи с чем, просит взыскать с ответчика страховую сумму в размере 89 000 руб., расходы, понесенные на оплату услуг оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 3000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца адвокат Джумагулов А.С., действующий на основании ордера, иск поддержал, заключение судебного эксперта не оспаривал.

    Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование»-Ханаферов М.С., действующий на основании доверенности, иск не признал, заключение судебного эксперта не оспаривал, просил снизить размер компенсации морального вреда и распределить расходы по оплате судебной экспертизы между сторонами.

    Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. 7 Закона в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, страховщик обязан произвести выплату страхового возмещения в размере 400000 рублей.

Судом установлено, что 03 июня 2018 г. примерно в 18 час. на 10 км. на трассе Краснослободск-Средняя Ахтуба Среднеахтубинского района Волгоградской области водитель Федотов А.А., управляя автомобилем Рено Меган рег.знак №..., двигаясь из ..., при совершении маневра поворот налево в питомнике растений «Лотос» не уступил проезжую часть автомобилю Шевроле Круз регистрационный знак №... под управлением водителя Мамедова З.Д.о, выполнявшего обгон, в результате чего произошло столкновение, то есть совершено дорожно-транспортное происшествием, в результате которого автомашина истца получила механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Федотов А.А., что подтверждается административным материалом, исследованном в судебном заседании.

Мамедова Е.Е. обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. 13.08.2018г. ею получен от страховщика отказ о выплате страхового возмещения по тем основаниям, что указанные повреждения транспортного средства истца не могли быть образованы в ДТП от 03.06.2018г.

С данным отказом истец не согласилась, в связи с чем, обратилась в суд с иском.

Определением суда от 23.10.2018г. в рамках настоящего спора назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Эксперт 34».

    Согласно заключению эксперта ТС Шевроле Круз госрегзнак №... в результате ДТП получило следующие механические повреждения: крыло заднее правое, дверь задняя правая, дверь передняя правая, крыло переднее правое, порог правый. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 50600 руб.

    У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств.

    Поскольку страховое возмещение ответчиком истцу не выплачено, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Мамедовой Е.Е. невыплаченное страховое возмещение в размере 50600 руб., а также убытки по проведению досудебной экспертизы в размере 3000 руб.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф, предусмотренный пунктом 3 ст.16.1 Закона об ОСАГО.

Определяя размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, суд исходит из 50% от суммы удовлетворенных требований-страхового возмещения: 50600 руб./ 2=25300 руб.

Установив факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает необходимым удовлетворить его требования о компенсации морального вреда, поскольку данное обстоятельство прямо предусмотрено ст. 15 ФЗ "О защите прав потребителей", взыскав с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, отказав в остальной части требований о компенсации морального вреда свыше 1000 руб. При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности, справедливости и длительности нарушения права.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Как следует из материалов дела, расходы по проведению экспертизы определением суда возложены на ответчика, которые не оплачены.

Согласно заявлению ООО «Эксперт 34» размер расходов по проведению экспертизы составляет 25 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, поскольку требования истца в части страхового возмещения удовлетворены частично, с ответчика в пользу экспертного учреждения подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере 14212,5 руб., с истца 10 787,5 руб. пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    С учетом указанных требований закона, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1718 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мамедовой Екатерины Евгеньевны к АО «АльфаСтрахование»» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Мамедовой Екатерины Евгеньевны страховое возмещение в размере 50600 руб., убытки по проведению досудебной экспертизы 3000 руб., компенсацию морального вреда 1000 рублей, штраф в размере 25300 руб.

Отказать Мамедовой Екатерине Евгеньевне в удовлетворении остальной части требований о взыскании с АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения свыше 50600 руб., компенсации морального вреда свыше 1000 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ООО «Эксперт 34» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14212,5 руб.

Взыскать с Мамедовой Екатерины Евгеньевны в пользу ООО «Эксперт 34» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 10787,5 руб.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 1718 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, то есть с 29 декабря 2018 года.

Судья: Ю.В. Троицкова