Решение по делу № 2-4283/2022 от 23.05.2022

Решение суда изготовлено

в окончательной форме 11.07.2022 года                                                           Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Добряковой Л.А.

при секретаре Гаспарян К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Екатерины Васильевны к Зыкову Георгию Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Попова Е.В., уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к Зыкову Г.А о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 727 рублей 13 копеек, судебных расходов в размере 3 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 477 рублей. Свои требования мотивирует тем, что решением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зыкову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением Подольского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года произведена замена взыскателя на ИП Попова А.О. Погашение задолженности по исполнительному листу происходило поэтапно. ДД.ММ.ГГГГ года ИП Попов А.О. заключил договор цессии с Поповой Е.В., согласно которому уступил ей право требования в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должен ответчик. ДД.ММ.ГГГГ года между Поповой Е.В. и ООО «Азбука Права» был заключен договор о возмездном оказании услуг № №.

Попова Е.В. в судебное заседание явилась, уточнила исковые требования.

Ответчик Зыков Г.А.. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

    Установлено, что решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Зыкову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. /л.д. 21-22/.

Определением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на ИП ФИО4 /л.д.17-18/

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 заключил договор цессии с Поповой Е.В., согласно которому уступил ей право требования в отношении процентов за пользование чужими денежными средствами, которые должен ответчик. /л.д.16/

ДД.ММ.ГГГГ между Поповой Е.В. и <данные изъяты> был заключен договор о возмездном оказании услуг №./л.д.15/

Согласно статье 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ :

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в судебном заседании признал требования истца, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п.3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, а также доводы истца в полном объеме подтверждаются материалами настоящего гражданского дела, суд учитывая, признание иска ответчиком удовлетворяет требования в полном объеме и взыскивает с Зыкова Георгия Александровича в пользу Поповой Екатерины Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 727 рублей 13 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 477 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Поповой Екатерины Васильевны удовлетворить.

Взыскать с Зыкова Георгия Александровича в пользу Поповой Екатерины Васильевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 727 рублей 13 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 477 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течении одного месяца.

Председательствующий           подпись       Л.А.Добрякова