Решение от 29.07.2022 по делу № 1-19/2022 (1-277/2021;) от 23.08.2021

Дело 1-19/2022 (1-277/2021)

УИД 57RS0022-01-2020-004675-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года     г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Паниной С.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Заводского района г. Орла Рудого Н.С., Гарцева В.И., Слободяник О.П., помощника прокурора Заводского района г. Орла Шеманаевой А.В.,

подсудимого Антипина С.Г.,

защитника подсудимого - адвоката Берестовой А.Н.,

представителя потерпевшего ФИО47 ФИО20, потерпевшей Потерпевший №7,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Махутдиновой Н.А.,

Тереховым А.В., помощником судьи Киндюхиной Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Антипина Станислава Геннадьевича, (информация скрыта), судимого:

- 05.03.2015г. Железнодорожным районным судом (адрес обезличен) по ч.1 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от 29.08.2016г.) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п.«в» ч.1 ст. 97, ч.2 ст. 99 УК РФ назначено принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях; (дата обезличена) освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Антипин С.Г. совершил одно преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также три преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Эпизод №1 (незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере).

В период времени, предшествующий 16 часам 25 минутам 26.07.2019, более точные дата и время следствием не установлены, у Антипина С.Г., допускающего немедицинское потребление наркотических средств, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего (информация скрыта) ((информация скрыта)), для личного потребления. Осуществляя свой преступный умысел, Антипин С.Г., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, в указанный период времени и дату, с имеющегося у него в распоряжении сотового телефона с неустановленного следствием абонентского номера, осуществил звонок неустановленному следствием лицу под именем «(информация скрыта)» на неустановленный следствием номер телефона, после чего Антипину С.Г. на имеющийся в его распоряжении сотовый телефон с неустановленным следствием абонентским номером поступило смс-сообщение посредством использования приложения «(информация скрыта) содержащее сведения о стоимости наркотического средства, содержащего (информация скрыта) ((информация скрыта)), а также сведения о номере счета, на который необходимо перевести денежные средства в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства.

В тот же день, в период времени, предшествующий 16 часам 25 минутам 26.07.2019, продолжая осуществлять свои преступные намерения, Антипин С.Г. через терминал оплаты перевел на неустановленный следствием счет, открытый на неустановленное следствием лицо, денежные средства в сумме 1900 рублей в счет оплаты наркотического средства, содержащего (информация скрыта) ((информация скрыта)). Далее, в указанный период времени и дату, Антипин С.Г. на находящийся в его распоряжении сотовый телефон с неустановленным следствием абонентским номером от неустановленного следствием лица с неустановленного следствием абонентского номера получил смс-сообщение, содержащее сведения о том, что оплаченное им наркотическое средство находится на участке местности, расположенном около (адрес обезличен).

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, содержащего (информация скрыта) ((информация скрыта)), Антипин С.Г. пришел к дому 163 по (адрес обезличен), где 26.07.2019 в 16 часов 04 минуты на участке местности, расположенном около указанного дома, обнаружил сверток с наркотическим средством, который согласно заключению эксперта (номер обезличен) от 26 августа 2019 года, содержит в своем составе наркотические средства - (информация скрыта) ((информация скрыта)), массой 2,94 грамма, что является крупным размером, тем самым незаконно приобрел данное наркотическое средство для личного употребления, то есть без цели сбыта.

26.07.2019 в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут у (адрес обезличен) в ходе проведения сотрудниками ОКОН УМВД России по (адрес обезличен) ОРМ «Наблюдение», в соответствии с ч. 3 ст.48 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст.ст.2, 6, 7, 15 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности»», у Антипина С.Г. из левого нагрудного кармана рубашки, одетой на нем, был изъят сверток из полимерного материала с наркотическим средством внутри, содержащим в своем составе (информация скрыта) ((информация скрыта)), массой 2,94 грамма, то есть в крупном размере.

(информация скрыта) ((информация скрыта)), а также смеси их содержащие, внесены в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I), Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Смесь, содержащая (информация скрыта) ((информация скрыта)), массой 2,94 грамма, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», превышает установленный крупный размер данного наркотического средства – 2,5 грамма.

Таким образом, Антипин С.Г., допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, регламентированных законодательством РФ, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, 26.07.2019 в 16 часов 04 минуты умышленно незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, содержащее (информация скрыта) ((информация скрыта)), массой 2,94 грамма, то есть в крупном размере.

Эпизод №2 (тайное хищение имущества Потерпевший №7 с причинением значительного ущерба).

05.08.2019 года в период времени, предшествующий 16 часам 20 минутам, Антипин С.Г., находился в (информация скрыта)», расположенном по адресу: (адрес обезличен), где проходя мимо торгового павильона магазина ИП Потерпевший №7, расположенного на первом этаже указанного торгового центра, увидел выставленные на реализацию электросамокаты различных торговых марок, установленные около входа в данный торговый павильон, которые с целью сохранности были связаны между собой веревкой. Осмотрев указанные электросамокаты, у Антипина С.Г. 05.08.2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ИП Потерпевший №7 электросамоката «KUGOO S3» стоимостью 11 980 рублей 00 копеек, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свои корыстные преступные намерения, Антипин С.Г. 05.08.2019 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 30 минут, находясь около входа в торговый павильон ИП Потерпевший №7 в (информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен), осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного ущерба ИП Потерпевший №7, и желая их наступления, понимая, что совершает противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в отсутствие собственника и иных лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к электросамокату «KUGOO S3», расположенному около входа в торговый павильон ИП Потерпевший №7 по указанному адресу, после чего для облегчения своих преступных намерений пережег находящимся при нем неустановленным следствием предметом не представляющую для ИП Потерпевший №7 материальной ценности веревку, а затем, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, взял в руки указанный электросамокат, и, удерживая его при себе, покинул помещение указанного торгового центра, тем самым тайно похитив его.

В дальнейшем Антипин С.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, и, причинив своими преступными действиями ИП Потерпевший №7 значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 980 рублей 00 копеек.

Эпизод №3 (открытое хищение имущества ФИО48).

13.11.2019 года в период времени, предшествующий 15 часам 00 минутам, у ФИО1 возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ФИО49. 13.11.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут Антипин С.Г. зашел в торговое помещение магазина «(информация скрыта)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, заранее спланировав свои преступные действия, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ФИО50, 13.11.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Антипин С.Г. подошел к витринам открытых выкладок отдела «Бытовой химии», и в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял 6 бутылок шампуня Pantene pro–V c мицеллярной водой 400мл стоимостью 188 руб. 00 копеек без учета НДС за одну бутылку, согласно счет-фактуре (номер обезличен) от 30.09.2019 года, на общую сумму 1128 рублей 00 коп., 2 бутылки бальзама для волос Pantene pro –V c мицеллярной водой 360мл стоимостью 188 руб. 00 копеек без учета НДС за одну бутылку, согласно счет-фактуре (номер обезличен) от 02.08.2019 года, на общую сумму 376 рублей 00 коп., одну туалетную воду Lacoste Touch of Pink 50мл стоимостью 1300 руб. 56 коп. без учета НДС, согласно товарной накладной (номер обезличен) от 23.02.2019 года, одну туалетную воду Lacoste L12.12 Sparkling pour Elle 30мл стоимостью 1633 руб. 69 коп. без учета НДС, согласно товарной накладной №ННА- 00002427 от 23.06.2016 года, одну парфюмерную воду Boss Ma Vie 30 мл стоимость 1496 руб. 36 коп. без учета НДС, согласно счет-фактуре (номер обезличен) от 19.10.2019 года, одну парфюмерную воду Boss Ma Vie 50 мл стоимость 2132 руб. 07 коп. без учета НДС, согласно счет-фактуре (номер обезличен) от 19.10.2019 года, одну парфюмерную воду Hugo Boss Woman 50 мл стоимость 2018 руб. 28 коп. без учета НДС, согласно счет-фактуре (номер обезличен) от 26.07.2019 года, два шампуня CLEAR CARAT против перхоти максимальный объем 400мл стоимостью 146 рублей 05 копеек за одну штуку без учета НДС, согласно счет-фактуре (номер обезличен) от 16.09.2019 года, на общую сумму 292 рубля 10 копеек, два геля для умывания Clean&Clear Advantage Быстрый эффект, ежедневный, для кожи склонной к появлению прыщей 150 мл. стоимостью 216 рублей 09 копеек за одну штуку без учета НДС, согласно товарной накладной (номер обезличен) от 13.06.2019 года на общую сумму 432 рубля 18 копеек, один скраб Clean&Clear ежедневный от черных точек 150 мл стоимостью 216 рублей 09 копеек без учета НДС, согласно товарной накладной (номер обезличен) от 18.04.2019 года, два экспресс кондиционера GLISS KUR Nutritive 200мл стоимостью 157 рублей 39 копеек за одну штуку без учета НДС, согласно счет-фактуре (номер обезличен) от 15.10.2019 года на общую сумму 314 рублей 78 копеек, который складывал под свою одежду, с целью скрыть свои преступные намерения. Далее 13.11.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, Антипин С.Г. прошел к выходу из магазина «Магнит-Косметик», расположенного по адресу: (адрес обезличен), минуя кассовую зону, и не оплатив товар. Однако, Антипин С.Г. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества до конца, так как его преступные действия стали очевидны 13.11.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут для сотрудников магазина «(информация скрыта)»: Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №8 На требование Свидетель №7 вернуть похищенный товар, Антипин С.Г. не реагировал, а пытался покинуть помещение магазина «Магнит-Косметик», открывая входную дверь в магазин 13.11.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, которую Свидетель №7 закрыла на ключ, с целью пресечь противоправные действия Антипина С.Г. На неоднократные требования Свидетель №7 вернуть товар, Антипин С.Г., 13.11.2019 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 50 минут, осознавая, что его действия носят открытый характер, стал бить ногой по стеклу входной двери, с целью покинуть помещение магазина, при этом удерживая под одеждой похищенный им товар, с целью реализации своего преступного намерения на открытое хищение чужого имущества. Свидетель №7 требовала от Антипина С.Г. прекратить противоправные действия, поясняя, что она вызвала сотрудников полиции. Тогда Антипин С.Г., слыша требования о возврате имущества, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и будут пресечены сотрудниками полиции, выбросил на пол из-под одежды часть похищенного товара, а именно: два шампуня CLEAR CARAT против перхоти максимальный объем 400мл., два геля для умывания Clean&Clear Advantage Быстрый эффект, ежедневный, для кожи склонной к появлению прыщей 150 мл., один скраб Clean&Clear ежедневного от черных точек 150 мл., два экспресс кондиционера GLISS KUR Nutritive 200мл, после чего разбил ногой стекло входной двери в магазин и покинул помещение магазина с оставшимся похищенным товаром, а именно: 6 бутылками шампуня Pantene pro –V c мицеллярной водой 400мл, 2 бутылками бальзама для волос Pantene pro –V c мицеллярной водой, одной туалетной водой Lacoste Touch of Pink 50мл, одной туалетной водой Lacoste L12.12 Sparkling pour Elle 30мл, одной парфюмерной водой Boss Ma Vie 30 мл, одной парфюмерной водой Boss Ma Vie 50 мл, одной парфюмерной водой Hugo Boss Woman 50 мл, которым в дальнейшем он распорядился по своему усмотрению, тем самым открыто похитив его.

Своими преступными действиями, направленными на открытое хищение чужого имущества, Антипин С.Г. причинил имущественный ущерб ФИО51 на общую сумму 10 084 рубля 96 копеек без учета НДС.

Эпизод №4 (покушение на открытое хищение имущества (информация скрыта)» с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья).

04.03.2020 года в период времени, предшествующий 14 часам 30 минутам, у Антипина С.Г. возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих (информация скрыта) 04.03.2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Антипин С.Г. зашел в торговое помещение магазина «(информация скрыта)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), где осуществляя возникший у него преступный умысел, направленный на хищение товарно-материальных ценностей в данном магазине, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих умышленных действий, заранее спланировав свои преступные действия, с целью получения незаконной материальной выгоды, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба (информация скрыта)», 04.03.2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, Антипин С.Г. подошел к витрине открытой выкладки отдела «гастрономии», и в указанное время и месте, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял 1 упаковку Кеты «Мореслав» ломтики слабосоленая в вакуумной упаковке 100 гр стоимостью 65 рублей 00 копеек без учета НДС, согласно товарной накладной (номер обезличен) от 01.03.2020 года, 2 упаковки форели радужной «Тесей» филе-кусок слабосоленая в вакуумной упаковке стоимостью 135 рублей 00 копеек без учета НДС, согласно товарной накладной (номер обезличен) от 01.03.2020 года, на общую сумму 270 рублей 00 копеек, 4 упаковки семги филе кусок слабосоленая в вакуумной упаковке 170 гр стоимостью 136 рублей 00 копеек без учета НДС, согласно товарной накладной (номер обезличен) от 03.03.2020 года, на общую сумму 544 рубля 00 копеек, 14 упаковок форели «Густафсен» филе кусок слабосоленая в вакуумной упаковке 170гр стоимостью 138 рублей 00 копеек без учета НДС, согласно товарной накладной (номер обезличен) от 01.03.2020 года, на общую сумму 1 932 рубля 00 копеек. После чего Антипин С.Г. проследовал в отдел «соки», где с целью скрыть свои преступные намерения спрятал спереди за пояс брюк, одетых на нем, вакуумные упаковки рыбы. Далее 04.03.2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут Антипин С.Г. прошел на выход из магазина (информация скрыта)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), минуя кассовую зону, и не оплатив товар. Однако Антипин С.Г. не смог довести свой преступный умысел, направленный на хищение имущества до конца, так как его преступные действия стали очевидны для сотрудника магазина (информация скрыта)» Потерпевший №1 На требование Потерпевший №1 вернуть похищенный товар, Антипин С.Г. не реагировал, осознавая, что его действия носят открытый характер, 04.03.2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут оттолкнул двумя руками в грудь Потерпевший №1, которая испытала физическую боль в области груди, то есть применил к Потерпевший №1 насилие не опасное для жизни и здоровья последней, при этом удерживая под одеждой вышеуказанный товар, с целью реализации его преступного намерения на открытое хищение чужого имущества. 04.03.2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, видя противоправные действия Антипина С.Г., которые стали носить открытый характер с применением им насилия в отношении Потерпевший №1, сотрудники магазина (информация скрыта)» Потерпевший №2 и Свидетель №9, с целью задержания Антипина С.Г., также стали удерживать последнего, у которого из-под одежды стали выпадать товарно-материальные ценности, а именно: 1 упаковка Кеты Мореслав ломтики слабосоленая в вакуумной упаковке 100гр, 2 упаковки форели радужной Тесей филе-кусок слабосоленая в вакуумной упаковке, 4 упаковки семги филе кусок слабосоленая в вакуумной упаковке 170 гр, 14 упаковок форели Густафсен филе кусок слабосоленая в вакуумной упаковке 170 гр.

Таким образом, Антипин С.Г. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 04.03.2020 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками магазина «(информация скрыта)» у выхода из магазина.

Своими преступными действиями, направленными на открытое хищение чужого имущества, Антипин С.Г. намеревался причинить имущественный ущерб (информация скрыта)» на общую сумму 2 811 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Антипин С.Г. свою вину в совершении всех инкриминируемых преступлений признал полностью, от дачи более подробных показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя судом были оглашены и исследованы в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания Антипина С.Г., данные на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также в ходе проверки показаний на месте.

Согласно показаниям Антипина С.Г. на досудебной стадии по первому эпизоду он полностью признавал свою вину в приобретении наркотического средства для личного потребления, указывая, что 26.07.2019 с помощью телефона своего знакомого договорился через приложение «(информация скрыта)» с неизвестным лицом под виртуальным именем «(информация скрыта)» о приобретении наркотического средства «(информация скрыта)». Ему прислали номер карты, на которую необходимого было перевести денежные средства за наркотик в сумме 1900 рублей. Указанную сумму он внес через терминал в магазине «(информация скрыта) расположенном по (адрес обезличен). После чего на мобильный телефон сразу пришло фото и текстовое сообщение от «(информация скрыта)» с указанием тайника-закладки, а именно: (адрес обезличен), с торца дома на траве. Он проследовал к месту нахождения тайника согласно полученному описанию, где с торца дома в траве он нашел сверток, который поднял и положил в левый нагрудный карман надетой на нем рубашки, и пошел в сторону остановки общественного транспорта. Пройдя несколько метров, он был задержан сотрудниками полиции и сопровожден к служебному транспорту. Далее в присутствии двух мужчин – представителей общественности произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана одетой на нем рубашки сверток с содержимым внутри, на который он сам добровольно указал сотрудникам полиции. Затем произведен осмотр участка местности, где он обнаружил тайник-закладку. О проведенных процессуальных действиях составлены протоколы, в которых расписались все участвующие лица.

По второму эпизоду Антипин С.Г. также полностью признавал свою вину, поясняя, что 05.08.2019 он пришел в (информация скрыта)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), чтобы купить себе шапку. На первом этаже торгового центра он увидел магазин, где торговали электросамокатами, и решил похитить один электросамокат с целью его продажи. Подойдя к самокату, он увидел, что самокат привязан бечевкой. Тогда он достал из кармана зажигалку, пережег бечевку, и с похищенным самокатом ушел из торгового центра. Факт хищения самоката никто не заметил. Затем около магазина «(информация скрыта)» на (адрес обезличен) он продал похищенный электросамокат таксисту за 6000 рублей. Полученные деньги потратил на личные нужды, в содеянном раскаивается.

По третьему эпизоду Антипин С.Г. на стадии следствия частично признавал свою вину, ссылаясь на то, что весь похищенный товар был отдан сотрудникам магазина, после того как они его остановили за кассовой зоной. Пояснял, что 13.11.2019 около 15 часов он решил сходить в магазин (информация скрыта)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), чтобы купить бытовую химию для дома. Подойдя к витрине, где продается шампунь, он стал рассматривать товар, увидев, что возле него сотрудников магазина и покупателей не было, он решил похитить товар. Он взял несколько бутылок шампуня и несколько бутылок с бальзамом для волос, спрятал к себе под одежду, потом подошел к витрине с парфюмерной продукцией, взял несколько флаконов туалетной воды и убрал их под ремень надетых на нем джинсовых брюк. Денежных средств на приобретение похищенных им шампуня, бальзама и туалетной воды у него не было. После чего он с похищенным товаром стал проходить к выходу из магазина. Он прошел кассовую зону и когда он подошел, к входной двери она оказалась закрыта, и возле нее стояло несколько сотрудниц магазина. Сотрудники магазина сказали, что они вызвали сотрудников полиции, а также потребовали, чтобы он отдал похищенный им товар. Он стал доставать из-под одежды весь товар, который похитил в магазине, а именно: шампунь, бальзам для волос и флаконы с туалетной водой. Весь похищенный товар он побросал на пол в магазине, затем разбил стекло в двери и в образовавшийся проем убежал из магазина.

По четвертому эпизоду Антипин С.Г. полностью признавал свою вину, поясняя, что в конце февраля 2020 года он приехал в (адрес обезличен) по работе, так как неофициально работал на стройке. 04 марта 2020 года с утра он начал употреблять спиртные напитки у себя на съемной квартире. Когда у него закончился алкоголь, пошел в магазин и купил себе бутылку водки. Около 14 часов проходя мимо (адрес обезличен), обратил внимание на магазин «(информация скрыта)», и решил зайти в магазин за едой, но поскольку у него практически не было денежных средств, то решил совершить кражу продуктов из магазина. Зайдя в магазин, он направился в отдел «гастрономии», где увидел на прилавке дорогую красную рыбу в вакуумной упаковке. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял не менее 10 упаковок с рыбой, в отделе соков спрятал упаковки с рыбой к себе за ремень надетых на нем брюк и пошел на выход из магазина, не оплатив товар. После кассовой зоны, около выхода к нему обратилась сотрудница магазина с требованием вернуть похищенный товар. Он решил проигнорировать её слова и покинуть магазин вместе с похищенным товаром, но сотрудница стала удерживать его за плечи и преградила ему дорогу. Тогда он с натиском пошёл к выходу напролом, толкая её руками и своим телом от себя. В это время подбежали ещё две сотрудницы магазина и вместе стали держать его, не давая покинуть магазин. В момент потасовки у него из-под одежды начали выпадать на пол упаковки с похищенной рыбой. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции.

После оглашения подсудимый Антипин С.Г. полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии по эпизодам №1,2,4, пояснив, что эпизоду №3 в настоящее время полностью признает свою вину в хищении товара из магазина «(информация скрыта) не поддерживает показания о том, что будучи остановленным сотрудником магазина, выложил весь похищенный товар, с суммой причиненного ущерба согласен, обстоятельства, указанные им в протоколе явки с повинной от 17.01.2020, подтверждает.

Суд принимает во внимание, что Антипин С.Г. на предварительном следствии был допрошен в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника, протоколы допросов подписаны им и его защитником без замечаний и дополнений, после разъяснения процессуальных прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, что, по мнению суда, делает показания Антипина С.Г. достоверными и допустимыми доказательствами, подтверждающими его вину по эпизодам №1,2,4. Относительно показаний Антипина С.Г. на предварительном следствии по эпизоду №3 суд принимает их в части, не противоречащей его показаниям в судебном заседании. Оснований считать признательные показания подсудимого самооговором, суд не усматривает, поскольку данные показания согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, приведенными ниже в приговоре.

Помимо признательных показаний Антипина С.Г., положенных судом в основу обвинительного приговора, его виновность в совершении преступлений, приведенных в описательной части приговора, полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании с участием сторон и изложенных в приговоре по эпизодам.

Виновность Антипина С.Г. в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере (эпизод №1 от 26.07.2019) подтверждают следующие доказательства.

Показания свидетеля Свидетель №23 - сотрудника ОКОН УМВД России по (адрес обезличен), проводившего 26.07.2019 года совместно с другими сотрудниками негласное оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», на участке местности дворовой территории домов №(номер обезличен) по (адрес обезличен), являющейся предполагаемым местом появления неустановленных приобретателей. Согласно данным показаниям в 16 часов 00 минут 26.07.2019 года со стороны (адрес обезличен) проследовал мужчина, впоследствии установленный как Антипин С.Г., который зашел во двор (адрес обезличен), остановился на углу указанного дома, и в 16 часов 04 минуты 26.07.2019 года наклонился и с земли в траве поднял сверток, помещающийся в ладонь, который поместил в левый нагрудный карман рубашки, одетой на нем. В 16 часов 05 минут 26.07.2019 года Антипин С.Г. был остановлен сотрудниками и сопровожден к служебному автомобилю. Антипин С.Г. сопротивление не оказывал, специальных средств к нему не применялось. Далее в период времени с 16 часов 25 минут до 17 часов 00 минут 26.07.2019 в присутствии двух приглашенных граждан – представителей общественности у Антипина С.Г. был обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана рубашки сверток с содержимым внутри. Изъятый сверток был сфотографирован, упакован и опечатан в установленном порядке. Также Антипин С.Г. в присутствии представителей общественности указал на участок местности, расположенный у (адрес обезличен), где тот ранее забрал закладку с наркотическим веществом -«(информация скрыта)». При составлении указанных протоколов проводились фотосъемки, никаких замечаний и дополнений ни от кого не поступало.

Показания свидетеля Свидетель №21, который пояснил, что 26.07.2019 года в дневное время суток он находился вблизи (адрес обезличен) и был привлечен сотрудником полиции к участию в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении приобретателя наркотических средств. Также был приглашен еще один гражданин, вместе с которым им разъяснили порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности участвующих лиц. Далее Антипину С.Г. предложили представиться и добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ (оружие, наркотики, боеприпасы). Антипин С.Г. пояснил, что у него в левом нагрудном кармане рубашки находится сверток с наркотическим средством внутри, который он приобрел за 2000 рублей, переведя денежные средства на банковскую карту неизвестного лица, использующего в приложении «(информация скрыта)» виртуальное имя «(информация скрыта) В ходе проведения указанного мероприятия сотрудниками полиции у Антипина С.Г. был обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана одетой на нем рубашки сверток с содержимым внутри веществом, который был упакован в полимерный пакет и опечатан. Также Антипин С.Г. в их присутствии указал на участок местности, расположенный у (адрес обезличен), где ранее забрал закладку с наркотическим веществом -«(информация скрыта)».

Показания свидетеля Свидетель №22, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №21, который также участвовал в качестве приглашенного гражданина при проведении личного досмотра Антипина С.Г., в ходе которого у последнего был изъят из левого нагрудного кармана рубашки сверток с наркотическим средством, а также произведен осмотр участка местности у (адрес обезличен), где Антипин С.Г. ранее забрал закладку с наркотическим веществом - «(информация скрыта)».

Анализируя показания свидетелей Свидетель №23, Свидетель №21, Свидетель №22, оглашенные в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, суд находит их объективными и достоверными, поскольку они последовательны и логичны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, оснований не доверять таким показаниям у суда не имеется. Указанные свидетели с Антипиным С.Г. ранее знакомы не были, никаких мотивов для оговора не имеют, подтвердили свои показания при проведении очной ставки с подсудимым.

Помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Антипина С.Г. в незаконном приобретении наркотических средств подтверждается следующими письменными доказательствами:

- протоколом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 26.07.2019 года за участком местности – дворовой территорией домов (номер обезличен) по (адрес обезличен), из которого следует, что данное мероприятие проводилось с целью документирования противоправной деятельности группы неустановленных лиц, занимающихся бесконтактным сбытом с помощью тайниковых закладок наркотических средств, а также лиц, причастных к незаконному приобретению и хранению наркотических средств. Протокол содержит подробное описание обстоятельств приобретения Антипиным С.Г. наркотического средства из тайника (закладки), расположенной на углу (адрес обезличен), а также содержание всех последующих процессуальных действий, связанных с изъятием запрещенного вещества, обследованием участка местности с составлением соответствующих протоколов (т.4 л.д. 79-81). Обстоятельства, изложенные в протоколе о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 26.07.2019, полностью соответствуют показаниям сотрудника ОКОН УМВД России по (адрес обезличен) Свидетель №23 и приглашенных граждан Свидетель №21, Свидетель №22;

- протоколом изъятия документов, предметов, материалов и сообщений в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия от 26.07.2019 года с фототаблицей, согласно которому у Антипина А.Г. был обнаружен и изъят из левого нагрудного кармана одетой на нем рубашки сверток с веществом, который был сфотографирован и помещен в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета и опечатана бумажной биркой, на которую была нанесена пояснительная надпись и подписана всеми участвующими лицами. По поводу свертка Антипин С.Г. пояснил, что данный сверток, в котором находится «(информация скрыта)», 26.07.2019 года он приобрел у виртуального лица по имени «(информация скрыта)» посредством приложения «(информация скрыта)» «(информация скрыта)», через закладку у (адрес обезличен), для личного употребления (т. 4 л.д. 82-91);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 26.07.2019 года с фототаблицей, в ходе которого Антипин С.Г. указал на участок местности в траве с торца (адрес обезличен), где он обнаружил тайник-закладку со свертком с веществом «(информация скрыта)», который он поднял и положил в левый нагрудный карман рубашки, одетой на нем (т. 4 л.д. 94-99);

- справкой об исследовании (номер обезличен)и от 26.07.2019 года, согласно которой в изъятом у Антипина С.Г. свертке из полимерного материала находилось вещество в виде комков различного размера светло-коричневого цвета массой 2,94г на момент проведения настоящего исследования, содержащее в своем составе наркотические средства (информация скрыта) ((информация скрыта)) (т. 4 л.д. 101);

- рапортом оперуполномоченного ОКОН УМВД России по (адрес обезличен) Свидетель №23, зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от 27.07.2019 года, согласно которому по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий в действиях Антипина С.Г. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ (т. 4 л.д. 72);

- заключением физико-химической экспертизы (номер обезличен) от 26.08.2019 года, выводами которой установлено, что представленное на экспертизу вещество бежевого цвета массой 2,93г (с учетом израсходованного при проведении исследования) содержит в своем составе наркотические средства - (информация скрыта) ((информация скрыта)) (т. 4 л.д. 129-133);

- протоколом осмотра предметов от 26.08.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен поступивший после проведения экспертизы пакет с комкообразным веществом бежевого цвета массой 2,92г, содержащим в своем составе наркотические средства - (информация скрыта) ((информация скрыта)) (т.4 л.д. 135-138). После осмотра данное вещество признано и приобщено к делу вещественным доказательством, помещено на хранение в комнату хранения вещественных доказательств ОП (номер обезличен) УМВД России по (адрес обезличен).

Исследовав и оценив приведенные выше доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, подтверждают признательные показания подсудимого и достаточны для формулировки выводов по вопросам правового характера, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Антипина С.Г., суд исходит из установленных на основе исследованных и приведенных выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым 26.07.2019 в 16 часов 04 минуты на участке местности у (адрес обезличен) Антипин С.Г. умышленно приобрел для личного потребления бесконтактным способом вещество, содержащее в своем составе наркотические средства (информация скрыта) ((информация скрыта)), массой 2,94 грамма, с которым в 16 часов 05 минут 26.07.2019 года был остановлен сотрудниками ОКОН УМВД России по (адрес обезличен) в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, (информация скрыта) ((информация скрыта)), а также смеси их содержащие, внесены в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (список I).

Приобретение наркотического средства «в крупном размере» установлено в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, согласно которому крупный размер психотропных веществ для целей статьи 228 УК РФ утверждается Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» размер вещества, содержащего наркотические средства (информация скрыта) ((информация скрыта)), массой 2,94 грамма, относится к крупному размеру.

Таким образом, оценивая все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Антипина С.Г. в приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере полностью доказана.

Органами предварительного расследования Антипин С.Г. обвинялся также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном с момента приобретения до момента их изъятия сотрудниками ОКОН УМВД России по (адрес обезличен) из незаконного оборота, то есть до 16 часов 25 минут 26.07.2019.

В ходе судебных прений государственный обвинитель Рудой Н.С. исключил из обвинения диспозитивный признак – незаконное хранение наркотических средств, как излишне вмененный, поскольку Антипин С.Г. был задержан сотрудниками полиции сразу после изъятия из тайника свёртка с наркотическим веществом, в связи с чем хранение не было осуществлено, одновременно уточнив время приобретения - 26.07.2019 в 16 часов 04 минуты.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

В данном случае исключение из обвинения подсудимого излишне вмененного признака изменяет предъявленное Антипину С.Г. обвинение в сторону смягчения и не нарушает его право на защиту.

Виновность Антипина С.Г. в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №7 с причинением значительного ущерба (эпизод №2 от 05.08.2019) подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением Потерпевший №7, зарегистрированное в КУСП (номер обезличен) от 07.08.2019 года, в котором Потерпевший №7 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестно лицо, совершившее хищение 05.08.2019 года из принадлежащей ей торговой точки в (информация скрыта)» электросамоката «KUGOO S3» стоимостью 12 000 рублей, чем ей причинен значительный ущерб (т.5 л.д.7);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым в (информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен), она арендует помещение площадью 17кв.м, где осуществляет продажу компьютерной техники, героскутеров, электросамокатов и других предметов. 05.08.2019 года примерно в 18 часов ей позвонила продавец Свидетель №2 и сообщила, что из магазина похищен электросамокат «KUGOO S3», который стоял у входа в магазин. 06.08.2019 года она с продавцом просмотрела видеозапись, на которой увидели неизвестного мужчину (впоследствии установленного как Антипин С.Г.), который похитил электросамокат. Электросамокат она приобретала в марте 2019 года за 12000 рублей. У нее сохранился документ- поступление товаров №97 от 15.03.2019 года, а также фото чека из телефонной переписки с продавцом, у которого она приобрела электросамокат. Ущерб для нее является значительным, так как ежемесячный ее доход составляет 40000 рублей (т. 5 л.д.29-35);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 на предварительном следствии, согласно которым она работает у индивидуального предпринимателя Потерпевший №7 продавцом в (информация скрыта)», расположенном по адресу: (адрес обезличен). Торговая точка находится на первом этаже, в ней реализуются героскутеры, электросамокаты и др. предметы. 05.08.2019 года она работала в магазине, примерно в 18 часов 00 минут 05.08.2019 года она обратила внимание, что около входа отсутствует электросамокат «KUGOO S3» черного цвета, который был привязан к шкафу бечевкой. Увидев, что концы бечевки были пережжены, она поняла, что электросамокат украли. Она сразу позвонила Потерпевший №7 и сообщала о краже электросамоката. На следующий день вместе с Потерпевший №7 они просмотрели видеозапись с камер видеонаблюдения, где увидели незнакомого человека (Антипина С.Г.), который ходил возле прилавка, от помощи в выборе товара он отказался, скорее всего, когда она отвлеклась на покупателей, и была совершена кража (т. 5 л.д. 42-44). Данные показания свидетель Свидетель №2 подтвердила в ходе очной ставки с Антипиным С.Г. (т. 5 л.д. 71-73).

- протоколом осмотра места происшествия от 07.08.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрен магазин ИП Потерпевший №7, расположенный в (информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен), откуда изъята видеозапись от 05.08.2019 года (т. 5 л.д. 12-17);

- протоколом явки с повинной от 22.01.2020, в котором Антипин С.Г. добровольно в присутствии адвоката сообщил о совершении хищения электросамоката и последующей его продаже (т. 5 л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2020 года, согласно которому осмотрены поступление товаров (номер обезличен) от 15.03.2019 года, товарный чек, где указана закупочная стоимость электросамоката «KUGOO S3» - 12000 рублей, фотографии с изображением электросамоката «KUGOO S3» (т.5 л.д.49-50). Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2020, в ходе которого с участием Антипина С.Г. осмотрен диск с видеозаписью от 05.08.2019 года, на котором зафиксировано, как 05.08.2019 года в период времени с 16 часов 22 минут до 16 часов 28 минут из магазина ИП Потерпевший №7, расположенного в (информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен), Антипин С.Г. похищает электросамокат «KUGOO S3» черного цвета. В ходе осмотра обвиняемый Антипин С.Г. пояснил, что на видеозаписях камер видеонаблюдения, установленных в магазине (информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен) он узнал себя, когда похищал из отдела на первом этаже электросамокат (т. 7 л.д.146-163). После осмотра диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства;

- заключением товароведческой экспертизы №238/20-э от 13.07.2020 года, выводами которой установлено, что рыночная стоимость электросамоката марки «KUGOO S3» черного цвета, с учетом физического (эксплуатационного) износа, по состоянию на 05.08.2019 года, и индекса инфляции составляет 11 980 руб. (т. 5 л.д. 108-130);

- протоколом проверки показаний на месте от 22.01.2020 года с фототаблицей, в ходе которой Антипин С.Г. показал каким способом 05.08.2019 года он похитил из магазина, расположенного на первом этаже (информация скрыта)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), электросамокат «KUGOO S3» черного цвета (т. 5 л.д. 74-81).

Оценивая приведенные доказательства стороны обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и признания Антипина С.Г. виновным в тайном хищении имущества Потерпевший №7

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» суд признает обоснованным, поскольку из протоколов допроса потерпевшей Потерпевший №7 следует, что она не замужем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, ее среднемесячный доход составляет 40 000 рублей, причиненный ущерб оценивает как значительный, при этом стоимость похищенного имущества превышает установленный примечанием к ст.158 УК РФ размер ущерба 5000 рублей.

Виновность Антипина С.Г. в открытом хищении имущества ФИО52 (эпизод № 3 от 13.11.2019) подтверждают следующие доказательства.

Показания представителя потерпевшего ФИО20 в суде и на предварительном следствии, согласно которым с 2020 года он работает в должности специалиста по безопасности ФИО53. О совершенном 13.11.2019 хищении он узнал от директора магазина «(информация скрыта)» Свидетель №7 и предыдущего сотрудника по безопасности. Ему стало известно, что 13.11.2019 в послеобеденное время, около 15 часов Антипин С.Г. пришел в магазин «(информация скрыта)», расположенный по адресу: (адрес обезличен), выбрал товары из ассортимента, сложил под одежду и пытался покинуть магазин, без оплаты товара на кассе. Сотрудники магазина сделали замечание, закрыли дверь магазина и предложили оплатить товар, но Антипин С.Г. проигнорировал предложение и пытался скрыться. Он выложил часть товара, разбил стекло входной двери и покинул помещение магазина. При этом у него под одеждой осталась часть похищенной парфюмерной и косметической продукции. В результате хищения Антипин С.Г. причинил ущерб ФИО54 на сумму 10 084 руб. 96 коп.

Показания свидетеля Свидетель №7 в суде и на предварительном следствии, из которых следует, что она является директором магазина «(информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен). 13.11.2019 года примерно в 15 часов 30 минут она находилась в магазине, когда в магазин вошел Антипин С.Г., который показался ей подозрительным. Последовав за ним, она увидела, что Антипин С.Г. с открытых витрин берет шампуни и складывает себе под одежду, затем он прошел в отдел парфюмерии, там также взял товар. Тогда она побежала к входной двери магазина, закрыла дверь на ключ, чтобы Антипин С.Г. не покинул магазин с похищенным товаром, и нажала кнопку вызова охраны. Она попросила Антипина С.Г. достать неоплаченный товар, он говорил, что никакого товара не брал, и требовал открыть дверь. Затем выбросил на пол магазина пару шампуней и спрей для волос, сказал, что больше ничего нет. Поскольку у Антипина С.Г. еще оставался товар, она отказалась открыть дверь. После чего Антипин С.Г. стал бить ногой по стеклу двери, при этом разбил стекло в двери и выбежал из помещения магазина до приезда сотрудников полиции. В результате проведенной ревизии было установлено, что Антипин С.Г. похитил следующий товар: 6 бутылок шампуня Pantene pro –V c мицеллярной водой 400мл общей стоимостью 1128 руб. 00 копеек без НДС, 2 бутылки бальзама для волос Pantene pro –V c мицеллярной водой 360мл общей стоимостью 376 рублей 00 коп. без НДС, одну туалетную воду Lacoste Touch of Pink 50мл стоимостью 1300 руб. 56 коп. без НДС, одну туалетную воду Lacoste L12.12 Sparkling pour Elle 30мл стоимостью 1633 руб. 69 коп. без НДС, одну парфюмерную воду Boss Ma Vie 30 мл стоимостью 1496 руб. 36 коп. без НДС, одну парфюмерную воду Boss Ma Vie 50 мл стоимость 2132 руб. 07 коп. без НДС, одну парфюмерную воду Hugo Woman 50 мл стоимость 2018 руб. 28 коп. без НДС. Таким образом, Антипин С.Г. причинил имущественный ущерб ФИО55 на общую сумму 10 084 рубля 96 копеек.

Показания свидетеля Товачёнковой Е.Е. на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, согласно которым с ноября 2017 года она проживала с Антипиным С.Г. на съемных квартирах, вместе употребляли наркотические средства. Поскольку они не работали, то Антипин С.Г. стал совершать хищения из разных магазинов (адрес обезличен), чтобы продавать товар, а денежные средства тратить на наркотические средства. 13.11.2019 они гуляли с Антипиным С.Г. по городу, около 15 часов проходили мимо магазина «(информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен), и Антипин С.Г. сказал, что ему надо зайти в магазин. Она отошла от магазина и стала ждать его на улице. Примерно через 30 минут к ней подбежал Антипин С.Г. и сообщил, что ему нужно дойти до Центрального рынка и продать товар. Она поняла, что у Антипина С.Г. имеется похищенный товар из магазина «(информация скрыта)», и не пошла с ним. Примерно через 2 часа Антипин С.Г. пришел домой, при себе у него были денежные средства, которые он получил от продажи похищенного товара (т. 9 л.д. 81-83).

Давая оценку показаниям вышеуказанных лиц, суд находит их логичными, последовательными и объективными, поскольку они полностью согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, признавшего себя виновным по данному эпизоду в судебном заседании, вследствие чего кладет приведенные показания в основу приговора.

Помимо показаний представителя потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Антипина С.Г. подтверждается следующими письменными доказательствами:

- сообщением, поступившим в УМВД России по (адрес обезличен) по телефону от Свидетель №7, зарегистрированным КУСП (номер обезличен) от 13.11.2019 года, о том, что в магазине «(информация скрыта)» повредили дверь (т. 6 л.д. 1);

- отношением директора магазина «(информация скрыта)» Свидетель №7, зарегистрированное в КУСП (номер обезличен) от 13.11.2019 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо за совершение хищения товара из магазина (т. 6 л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.11.2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина (информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен), в ходе которого было изъято: диск с видеозаписью от 13.11.2019 года, счет-фактура (номер обезличен) от 30.09.2019 года, счет-фактура (номер обезличен) от 02.08.2019 года, товарная накладная (номер обезличен) от 23.02.2019 года, товарная накладная №ННА- 00002427 от 23.06.2016 года, счет-фактура (номер обезличен) от 19.10.2019 года, счет -фактура (номер обезличен) от 26.07.2019 года, четыре отпечатка пальцев рук и ладоней (т. 6 л.д. 4-14);

- протоколом явки с повинной от 17.01.2020, в котором Антипин С.Г. добровольно сообщил о совершении открытого хищения парфюмерной и косметической продукции в магазине «(информация скрыта) по адресу: (адрес обезличен), с последующей продажей похищенного товара на центральном рынке за 4000 рублей (т. 6 л.д. 20);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.01.2020 года с фототаблицей, в ходе которого свидетель Свидетель №7 опознала Антипина С.Г., как лицо, которое 13.11.2019 года примерно в 15 часов 30 минут похитило из магазина «(информация скрыта)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), товарно-материальные ценности (т. 6 л.д. 81-84);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17.01.2020 года с фототаблицей, в ходе которого свидетель Свидетель №1 опознала Антипина С.Г., как лицо, которое 13.11.2019 года примерно в 15 часов 30 минут похитило из магазина «(информация скрыта)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), товарно-материальные ценности (т. 6 л.д. 85-88);

- заключением дактилоскопической экспертизы (номер обезличен) от 05.02.2020 года, выводами которой установлено, что след ладони руки размером 70х90мм на светлой дактилоскопической пленке размерами 123х123мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия, оставлен оттиском ладони левой руки Антипина С.Г. (т. 6 л.д. 125-132);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 03.12.2020 года, согласно которому осмотрены счета-фактуры (номер обезличен) от 30.09.2019 года, (номер обезличен) от 02.08.2019 года, (номер обезличен) от 19.10.2019 года, (номер обезличен) от 26.07.2019 года, товарные накладные (номер обезличен) от 23.02.2019 года, №ННА- 00002427 от 23.06.2016 года, изъятые 13.11.2019 из магазина «(информация скрыта) в ходе осмотра места происшествия (т.6 л.д. 55-58). Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом выемки от 05.07.2021 года, в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО20 изъяты копии: счета-фактуры (номер обезличен) от 15.10.2019 года, товарной накладной (номер обезличен) от 13.06.2019 года, товарной накладной (номер обезличен) от 18.04.2019 года, счета-фактуры (номер обезличен) от 16.09.2019 года (т. 9 л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов и документов от 05.07.2021 года, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки копии счетов-фактур и товарных накладных (т. 9 л.д. 41-43), после осмотра документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Оценивая приведенные доказательства стороны обвинения, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела и признания Антипина С.Г. виновным в открытом хищении имущества ФИО56.

Давая правовую оценку действий подсудимого, суд исходит из установленных, на основе исследованных и приведённых выше доказательствах, обстоятельств дела, согласно которым Антипин С.Г. после выявления сотрудником магазина попытки хищения товарно-материальных ценностей не отказался от своих преступных намерений, и, несмотря на требования вернуть похищенный товар, выложив часть товара, выбежал из магазина через разбитую им дверь с остальным похищенным товаром, обратил его в свою пользу, распорядившись по своему усмотрению, тем самым открыто похитив его.

Виновность Антипина С.Г. в покушении на открытое хищение имущества (информация скрыта)» с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, (эпизод № 4 от 04.03.2020) подтверждается следующими доказательствами.

- заявлением управляющей магазином (информация скрыта) Потерпевший №2, зарегистрированным в КУСП (номер обезличен) от 04.03.2020 года, в котором она просит принять меры в отношении гражданина, представившегося ФИО15, за совершение 04.03.2020 из магазина АО «(информация скрыта) расположенного по адресу: (адрес обезличен), хищения 21 вакуумной упаковки рыбы (т. 6 л.д. 134);

- заявлением Антипина С.Г. на имя начальника ОП «Советский» УМВД России по (адрес обезличен) от 04.03.2020, в котором он сообщил о попытке хищения из магазина (информация скрыта)» рыбы в вакуумных упаковках с применением физической силы к сотруднику магазина, остановившему его при выходе с неоплаченным товаром (т.6 л.д. 135);

- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2020 года с фототаблицей, согласно которого осмотрено помещение магазина (информация скрыта) расположенное по адресу: (адрес обезличен), а также изъято: диск с видеозаписью от (дата обезличена), товарные накладные (номер обезличен) от 01.03.20 года, (номер обезличен) от 03.03.2020 года, 1 упаковка Кеты Мореслав ломтики слабосоленая в вакуумной упаковке 100гр, 2 упаковки форели радужной Тесей филе-кусок слабосоленая в вакуумной упаковке, 4 упаковки семги филе кусок слабосоленая в вакуумной упаковке 170гр, 14 упаковок форели Густафсен филе кусок слабосоленая в вакуумной упаковке 170гр. (т. 6 л.д. 138-147);

- справкой стоимости товара от 04.03.2020 года, согласно которой стоимость похищенного товара составила 2811 рублей 00 коп без учета НДС (т. 6 л.д. 152);

- показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в должности управляющего магазином (информация скрыта)», расположенного по адресу: (адрес обезличен). 04.03.2020 года находилась на рабочем месте, примерно в 14 часов 30 минут к ней подошла заместитель управляющего магазина Потерпевший №1 и пояснила, что в торговом зале магазина находится подозрительный человек (впоследствии установленный как Антипин С.Г.), который берет с витрины открытой выкладки с рыбной продукцией вакуумные упаковки с рыбой, после чего отходит в отдел «Соки» и складывает товар под пояс брюк, одетых на нем. Она направилась к кассовой зоне для того, чтобы убедиться, что Антипин С.Г. оплатит товар. Антипин С.Г. прошел кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина. Потерпевший №1 окрикнула Антипина С.Г. и попросила его остановиться и оплатить товар, но Антипин С.Г. проигнорировал ее требование. Потерпевший №1 для пресечения преступных действий Антипина С.Г. преградила ему выход из магазина. Тогда Антипин С.Г. оттолкнул двумя руками в грудь ФИО150. Увидев происходящее, она и сотрудница магазина ФИО148. подбежали к ФИО149., чтобы помочь удерживать ФИО1, чтобы он не смог убежать с похищенным товаром, при этом у Антипина С.Г. стали выпадать вакуумные упаковки рыбы из-за пояса брюк на пол. Затем она позвонила в полицию. Товар, который выпал у ФИО1 из-за пояса брюк, а именно 21 вакуумная упаковка рыбы, она подобрала и отнесла в служебное помещение магазина, впоследствии товар был изъят в ходе осмотра места происшествия. Осмотр магазина производился с участием ФИО1, который представился сотрудником полиции как ФИО15 В результате преступных действий Антипин С.Г. намеревался причинить имущественный ущерб на общую сумму 2 811 рублей 00 копеек (т. 6 л.д. 179-186);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она работает в должности заместителя управляющего магазина (информация скрыта)», 04.03.2020 года находилась в магазине, приблизительно в 14 часов 30 минут в магазин зашел неизвестный мужчина (Антипин С.Г.), который сразу же прошел в отдел «гастрономии» и стал брать с прилавка рыбу в вакуумной упаковке. Он набирал определенное количество рыбы, отходил в отдел «соки» и прятал там рыбу за пояс брюк. Затем Антипин С.Г. прошел мимо кассовой зоны и направился к выходу из магазина. Тогда она подошла к Антипину С.Г. и предложила выложить товар на кассовую ленту, но Антипин С.Г. на ее слова не отреагировал и продолжил движение в сторону выхода из магазина. Тогда она схватила Антипина С.Г. за плечи и преградила ему дорогу, чтобы тот не смог покинуть помещение магазина. Антипин С.Г. стал отталкивать ее двумя руками в грудь, отчего она почувствовала физическую боль в области груди. На происходящее прибежали сотрудники магазина – Потерпевший №2 и Свидетель №9 Последние также схватили Антипина С.Г. за одежду и пытались удержать Антипина С.Г. в магазине. В этот момент у Антипина С.Г. из-под одежды стали выпадать вакуумные упаковки с рыбой. Одновременно с этим они вызвали сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, они подняли упаковки с рыбой и отнесли в служебное помещение (т. 6 л.д. 191-193);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 - старшего кассира (информация скрыта)», аналогичными показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №2 и потерпевшей Потерпевший №1, в которых свидетель поясняла, что 04.03.2020 года находилась на рабочем месте и видела, как Антипин С.Г. пытался похитить товар – рыбу в вакуумных упаковках, при выходе с неоплаченным товаром был остановлен Потерпевший №1, которую Антипин С.Г. отталкивал в грудь, чтобы покинуть помещение магазина с похищенными продуктами (т. 6 л.д. 200-203);

- протоколом предъявления лица для опознания от 04.03.2020 года, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 опознала в ФИО1 мужчину, который 04.03.2020 года приблизительно в 15 часов 30 минут пытался похитить вакуумные упаковки с рыбой в магазине АО «Дикси Юг», расположенном по адресу: (адрес обезличен), применив при этом насильственные действия в отношении нее, причинив физическую боль (т. 6 л.д. 196-199);

- протоколом проверки показаний на месте от 05.03.2020 года, в ходе которой подозреваемый Антипин С.Г. указал, откуда и каким способом он 04.03.2020 года примерно в 15 часов 00 минут похитил 21 вакуумную упаковку рыбы из магазина «(информация скрыта) расположенном по адресу: (адрес обезличен) (т. 7 л.д. 31-38);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2020 года с участием представителя потерпевшего Потерпевший №2, которая рассказала и показала, каким способом и откуда именно 04.03.2020 года Антипин С.Г. совершал хищение, и где его задержали сотрудники магазина «(информация скрыта) (т. 7 л.д. 39-45);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.04.2020 года с участием потерпевшей Потерпевший №1, которая рассказала и показала место и способ хищения Антипиным С.Г. товара из магазина «(информация скрыта)», место его задержания сотрудниками магазина, а также показала, каким способом Антипин С.Г. оттолкнул ее двумя руками в грудь, причинив физическую боль (т. 7 л.д. 46-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.03.2020 года, где отражены результаты осмотра товарных накладных (номер обезличен) от 01.03.20 года, (номер обезличен) от 03.03.2020 года, в которых зафиксированы стоимость похищенного товара, изъятых (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия - магазина АО «Дикси Юг», расположенного по адресу: (адрес обезличен) (т. 6 л.д. 204-206). Осмотренные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2020 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены 1 упаковка Кеты Мореслав ломтики слабосоленая в вакуумной упаковке 100гр, 2 упаковки форели радужной Тесей филе-кусок слабосоленая в вакуумной упаковке, 4 упаковки семги филе кусок слабосоленая в вакуумной упаковке 170гр, 14 упаковок форели Густафсен филе кусок слабосоленая в вакуумной упаковке 170гр., которые являются предметом преступного посягательства, изъятые (дата обезличена) в ходе осмотра места происшествия - магазина (информация скрыта) (т. 6 л.д. 230-236). После осмотра предметы признаны вещественными доказательствами и возвращены для хранения представителю (информация скрыта)» Потерпевший №2 (т.6 л.д. 237-240);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2020 года, в ходе которого с участием Антипина С.Г. осмотрен диск с видеозаписью от 04.03.2020 года из магазина (информация скрыта)», расположенного по адресу: (адрес обезличен). В ходе осмотра обвиняемый Антипин С.Г. пояснил, что на видеозаписях он узнал себя, когда похищал из отдела гастрономии 21 упаковку рыбы в вакуумной упаковке (т. 7 л.д.146-163). После осмотра диск признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства.

Совокупность вышеизложенных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу и признания Антипина С.Г. виновным в совершении указанного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

О применении подсудимым насилия, не опасного для жизни и здоровья, свидетельствует причинение физической боли сотруднику магазина Потерпевший №1, при этом данные действия Антипина С.Г. имели целью лишить потерпевшую возможности и желания противодействовать открытому хищению из магазина товарно-материальных ценностей.

Действия Антипина С.Г., направленные на хищение товара из магазина (информация скрыта)», 04.03.2020 года не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на выходе из магазина он был остановлен сотрудником этого магазина, товар был изъят, и Антипин С.Г. не получил возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Вышеперечисленные доказательствами в совокупности суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и с показаниями самого подсудимого, а в целом достаточны для разрешения уголовного дела и установления виновности Антипина С.Г. в совершении всех инкриминируемых преступлений.

Таким образом, действия подсудимого Антипина С.Г. суд квалифицирует:

по эпизоду №1 – по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере,

по эпизоду №2 – по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

по эпизоду №3 – по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

по эпизоду №4 – по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Органами предварительного следствия Антипин С.Г. также обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, то есть в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Постановлением суда от 02.03.2022 уголовное дело в отношении Антипина С.Г. в этой части прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена) Антипин С.Г. в период совершения инкриминируемых ему деяний хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. (информация скрыта)

Заключение комиссии экспертов суд считает научно-обоснованным и достоверным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии, и в судебном заседании поведение подсудимого Антипина С.Г. не вызвало у суда сомнений в его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. На основании заключения вышеуказанной экспертизы и других данных о личности подсудимого суд признает Антипина С.Г. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний. Он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 совершено четыре умышленных преступления против здоровья населения и общественной нравственности (эпизод №1) и против собственности (эпизоды №№2,3,4), два из которых в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких (эпизоды №1 и №4) и два преступления (эпизоды №2 и №3) относятся к категории преступлений средней тяжести, последнее преступление (эпизод №4) является неоконченным.

Согласно данным о личности подсудимый Антипин С.Г. в (информация скрыта)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Антипину С.Г. в соответствии с пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает по эпизодам №2 и №3 явку с повинной, где он добровольно до задержания сообщил о совершенных преступлениях, по эпизодам №1, №2 и №4 – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что Антипин С.Г. изначально давал в ходе предварительного следствия признательные показания, сообщал ранее неизвестные правоохранительным органам сведения об обстоятельствах совершенного хищения, подтвердил свои показания при проверке показаний на месте и при проведении других следственных действий, которые положены органом следствия в совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемых преступлений.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд также относит к смягчающим наказание обстоятельствам по всем эпизодам преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, наличие у него хронических заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ по всем эпизодам суд признает рецидив преступлений, поскольку Антипин С.Г. совершил новые умышленные преступления, имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления средней тяжести (ст. 18 ч.1 УК РФ).

Суд не усматривает оснований для признания по эпизоду №4 от 04.03.2020 отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, установленное в обвинительном заключении в качестве такового органом следствия, поскольку в предъявленном подсудимому обвинении не содержится указания на то, что данное преступление совершено в состоянии опьянения.

    В связи с тем, что Антипин С.Г. совершил новые преступления при наличии отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств данного дела, характера и степени общественной опасности преступлений, совершенных в условиях рецидива, данных о личности подсудимого, который ранее отбывал лишение свободы за совершение преступлений против собственности, однако, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и после отбытия наказания Антипин С.Г. вновь совершил умышленные преступления, руководствуясь ч.5 ст. 18 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде реального лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей Особенной части Уголовного кодекса, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по эпизоду №4 также правил ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Назначая данный вид наказания, суд считает, что восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений не может быть достигнуто иным способом.

Окончательное наказание Антипину С.Г. должно быть назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за каждое преступление.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и обуславливающих применение к подсудимому положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения и состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным к Антипину С.Г. не применять по эпизодам №№1,2,4 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая достаточным назначение основного наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ (по эпизодам №№2-4), ст.73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учетом установленных обстоятельств совершения преступлений, сведений о личности подсудимого считает, что назначения принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, либо условного осуждения не будет отвечать целям исправления осужденного.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает подсудимому для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, так как имеется рецидив преступлений, и ранее Антипин С.Г. отбывал лишение свободы.

Поскольку судом назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, для исполнения приговора суда меру пресечения в отношении Антипина С.Г. в виде заключения под стражу, избранную по постановлению суда от 16.06.2022 при объявлении розыска подсудимого, следует оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Антипину С.Г. надлежит исчислять с момента вступления приговора в законную силу. При этом в срок лишения свободы необходимо зачесть время пребывания по решению суда в БУЗ (информация скрыта) с 15.10.2019 по 31.10.2019 (т. 9 л.д. 89-90, 92), время задержания и содержания под стражей с 03.10.2019 по 04.10.2019 и с 04.03.2020 по 12.08.2021, а также с 15.07.2022 года до дня вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч. 3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 304-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161, ░.3 ░░.30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░:

- ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ (░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░ №3) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░. 3 ░░. 30, ░. «░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ (░░░░░░ №4) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 (░░░░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░ 15.10.2019 ░░ 31.10.2019, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 03.10.2019 ░░ 04.10.2019 ░ ░ 04.03.2020 ░░ 12.08.2021, ░ ░░░░░ ░ 15.07.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «KUGOO S3»; DVD-R ░░░░, ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)» ░░ ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) «░»; ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), №░░░- 00002427 ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░), (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░); DVD-R ░░░░, ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░: (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- 1 ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 100░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 170░░, 14 ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 170░░., ░░░░░░░ 04.03.2020 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░)»;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 2,92░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - (░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ((░░░░░░░░░░ ░░░░░░)), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░) – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░