Решение по делу № 2-2481/2020 от 23.07.2020

Дело № 2-2481/2020

50RS0033-01-2020-003904-02

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2020 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пехтерева ФИО7 к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о признании права собственности и исправлении технической ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Пехтерев В.Ф. обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности и исправлении технической ошибки.

Свои уточненные исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему был предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером: №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, на основании Постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

На земельном участке собственник возвел садовый дом. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера №.

При обращении истца в ФГБУ ФКП Росреестр по Московской области по вопросу регистрации ранее возникшего права собственности на земельный участок, им было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации права на земельный участок, а затем ДД.ММ.ГГГГ отказано в государственной регистрации, так как при постановке на кадастровый учет садового домика, расположенного на спорном земельном участке, в сведениях ЕГРН ошибочно было указано отчество истца как «Федорович».     

Просит признать за ним, за Пехтеревым ФИО8, право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> Указать, что решение является основанием для проведения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области государственной регистрации права собственности Пехтерева ФИО9 на земельный участок площадью 600 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать технической ошибкой сведения о правообладателе садового дома площадью 48.1 кв.м, с кадастровым № Пехтереве ФИО10 в части указания отчества «Федорович».

Указать, что решение является основанием для проведения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области государственной регистрации права собственности Пехтерева ФИО11 на садовый дом площадью 48.1 кв.м, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>. Представители истица по надлежаще оформленной доверенности Тимофеев С.Б. и Бирюкова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.Представитель ответчика Администрации Орехово-Зуевского городского округа в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме. Представитель третьего лица СНТ «Цветмет» не явился, представил в суд отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал в удовлетворении заявленных требований. Представитель третьего лица ФГБУ ФКП Росреестр по МО в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки и возражения суду не представил. В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиками принято судом. В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его. Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчик иск признал, и признание иска принято судом. На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Пехтерева ФИО12 удовлетворить.

Признать за Пехтеревым ФИО13 право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Указать, что решение является основанием для проведения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области государственной регистрации права собственности Пехтерева ФИО14 на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Признать технической ошибкой сведения о правообладателе садового дома площадью 48.1 кв.м. с кадастровым № Пехтереве ФИО15 в части указания отчества ФИО16».

Указать, что решение является основанием для проведения Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области государственной регистрации права собственности Пехтерева ФИО17 на садовый дом площадью 48.1 кв.м. с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>

Мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2020 года.

На решение суда может быть подана апелляционные жалоба в Московский Областной Суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий судья Добров Г.Г.