Решение по делу № 33-2460/2018 от 16.01.2018

Судья Орлова М.Б. Дело № 33-2460/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 13.02.2018

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Москаленко Ю. П.,
судей	Деменевой Л. С.,
	Ильиной О. В.

при секретаре судебного заседания Ножниковой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело

по иску Лазаревой Н.П., Лазарева Л.А., Бобыкиной Т.И., Стихиной И.Ю. к Сюткину Д.Ю., Литвину А.Л., Брызгалиной Т.А. о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома

по апелляционной жалобе истца Лазаревой Н.П. на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 06.10.2017.

Заслушав доклад судьи Ильиной О.В., объяснения представителя истцов Лазаревой Н.П., Бобыкиной Т.И. – Нестерова С.В., объяснения ответчика Сюткина Д.Ю., представителя ответчиков Подкиной Т.Е., представителя ответчиков и третьего лица Шокун В.А., судебная коллегия

установила:

Лазарева Н.П. обратилась в суд с иском к Сюткину Д.Ю., Литвину А.Л., Брызгалиной Т.А., с учетом уточнения исковых требований просила признать недействительными решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № ..., оформленные протоколом общего собрания собственников, проведенного в форме очно-заочного голосования, от 04.05.2017.

В обоснование иска указано, что в период с 01.02.2017 по 30.04.2017 ответчиками было проведено общее собрание собственников помещений многоквартирного дома по ... в очно-заочной форме, принятые решения оформлены протоколом от 04.05.2017. Однако, именно такого общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме не проводилось, так как было проведено два отдельных общих собрания, сначала – в очной форме, а затем – в заочной. Собственники были лишены возможности ознакомиться с материалами общего собрания, вопрос о выборе ТСН «Февральской революции, 15» в качестве управляющей организации так и не был решен, протокол общего собрания не подписан всеми собственниками многоквартирного дома, проголосовавшими за принятие указанных в протоколе решений. Правление ТСН «Февральской революции, 15» избиралось единым списком, возможность голосовать за конкретного кандидата отсутствовала.

Бобыкина Т.И., Стихина И.Ю., Лазарев Л.А. присоединилась к иску путем подачи соответствующих заявлений, в связи с чем были привлечены к участию в деле в качестве соистцов определением суда.

Решением Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 06.10.2017 в удовлетворении исковых требований отказано.

С таким решением не согласилась истец Лазарева Н.П., ею подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указано на то, что в уведомлении о проведении общего собрания собственников помещений многоквартирного дома указано о проведении двух разных собраний: сначала очного собрания 01.02.2017, а затем, в случае если не будет кворума, то заочного собрания с 02.02.2017 по 30.04.2017. То есть общее собрание собственников помещений многоквартирного дома в форме очно-заочного голосования в период с 01.02.2017 по 30.04.2017, как это указано в протоколе, не проводилось, протокол общего собрания в очно-заочной форме от 04.05.2017 является протоколом несуществующего собрания, а все решения, оформленные таким протоколом, являются недействительными. Такой же вывод содержится в Научно-правовом заключении Уральского государственного юридического университета № 4117/03.

Протокол от 04.05.2017, которым оформлены оспариваемые решения собственников помещений в многоквартирном доме, не подписан всеми собственниками.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов Лазаревой Н.П., Бобыкиной Т.И. – Нестеров С.В., действующий на основании доверенностей от 02.06.2017, от 17.08.2017, доводы и требования апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик Сюткин Д.Ю., представитель ответчиков Подкина Т.Е., действующая на основании доверенностей от 30.06.2017, представитель ответчиков и третьего лица ТСН «Февральской революции, 15» Шокун В.А., действующий на основании доверенностей от 30.06.2017, от 08.06.2017, возражали относительно доводов апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом путем направления 23.01.2018 судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела. Информация о времени и месте рассмотрения дела была публично размещена на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, изучив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, проверив законность и обоснованность судебного решения, судебная коллегия пришла к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что истцы и ответчики являются собственниками помещений в многоквартирном доме № ... (далее по тексту – МКД).

Как следует из протокола общего собрания собственников помещений в МКД, проведенного в форме очно-заочного голосования, от 04.05.2017 (далее по тексту – протокол от 04.05.2017), было проведено общее собрание собственников помещений в МКД в форме очно-заочного голосования.

В протоколе от 04.05.2017 указано, что местом проведения общего собрания является ... Дата проведения общего собрания с 01.02.2017 по 30.04.2017. Дата проведения общего собрания в очной форме 01.02.2017, время проведения 19.00 час. Инициаторами проведения общего собрания являются Сюткин Д.Ю., Литвин А.Л., Брызгалина Т.А.

В протоколе от 04.05.2017 также указано, что общая площадь жилых и нежилых помещений в МКД составляет 31129,3 кв.м. Подведение итогов голосования проводилось 04.05.2017 с 20.40 по адресу: .... В очно-заочном голосовании приняли участие собственники помещений, обладающие 21108,05 кв.м, что составляет 67,8 % от общего числа голосов собственников помещений МКД. Кворум имеется.

По итогам проведения общего собрания собственников помещений в МКД были приняты следующие решения:

избран председатель и секретарь собрания;

избрана счетная комиссия;

создано ТСН «Февральской революции, 15»;

утвержден устав ТСН «Февральской революции, 15»;

избраны члены правления ТСН «Февральской революции, 15»;

избрана ревизионная комиссия ТСН «Февральской революции, 15»;

выбран председатель правления ТСН «Февральской революции, 15» в качестве уполномоченного лица для осуществления государственной регистрации ТСН «Февральской революции, 15»;

в качестве способа управления МКД выбрано товарищество собственников недвижимости;

выбран способ уведомлений собственников о принятых решениях путем размещения протокола общего собрания и иной информации на информационных стендах в подъезде жилой части МКД на первом этаже;

определено место и адрес хранения протокола общего собрания и решений собственников помещений.

Из протокола от 04.05.2017 следует, что все указанные решения были приняты большинством голосов от числа голосов, принявших участие в общем собрании собственников помещений МКД.

Суд первой инстанции, учитывая основания заявленных исковых требований, руководствуясь разъяснениями, содержащимися в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», частью 6 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая, что истцами доказательств нарушения их прав и законных интересов в результате принятых решений, а также причинения убытков, не представлено, на ничтожность принятых решений истцы не ссылались, пришел к выводу, что оснований для признания недействительными оспариваемых истцами решений общего собрания собственников помещений в МКД, оформленных протоколом от 04.05.2017 (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), не имеется, в удовлетворении заявленных исковых требований отказал.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, а доводы апелляционной жалобы находит необоснованными.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 109 указанного постановления Пленума, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В соответствии со статьей 44.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством:

1) очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование);

2) заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьей 47.1 настоящего Кодекса);

3) очно-заочного голосования.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 01.02.2017 ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 02.02.2017 ░░ 30.04.2017 ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 47 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2017, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ 1 ░░░░░░1 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2017, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2017, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ 04.05.2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 136 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 136 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 15» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1.1 ░░░░░░ 136 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 04.05.2017, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 320, 327.1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░░ 06.10.2017 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░