Решение по делу № 2-1255/2023 от 25.04.2023

                                                                                                   Дело № 2-1255/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2023 г.                                г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Захаровой Е.П.

при секретаре Бурлуке О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» к Давыдову Николаю Александровичу о взыскании причиненного ущерба, убытков

установил:

     Истец ООО «Восток Трансгроупп» обратилось в горсуд с иском к Давыдову Н.А. о взыскании причиненного повреждением транспортного средства ущерба в сумме 411 676,00 руб., убытков в сумме 22 500,00 руб., также просит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 7 542,00 руб. Мотивировал требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле <адрес> Республики Крым водитель Давыдов Н.А., управлявший транспортным средством <данные изъяты>, не выбрал безопасную дистанцию и допустил столкновение с припаркованным в разрешенном месте у обочины транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим ООО «Восток Трансгроупп», вследствие чего транспортному средству были причинены механические повреждения: деформация заднего бампера, заднего левого колеса, скрытые повреждения левого порога, диска заднего левого колеса, разрыв резины, передней пластиковой части капота, декоративной решетки, переднего бампера, левого крепежа передней левой фары, диска правого колеса, деформация капота, скрытые повреждения. Для определения размера расходов на восстановительный ремонт и величины утраты товарной стоимости автомобиля экспертом ИП ФИО4 было проведено экспертное исследование, согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов) составляет 729 701,00 руб., утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 81 975,00 руб., Поскольку выплаченного страховщиком <данные изъяты> в порядка прямого возмещения ущерба страхового возмещения в размере 40 000,00 руб. недостаточно для возмещения причиненного ущерба, истец ООО «Восток Трансгроупп» обратился в горсуд с рассматриваемым исковым заявлением о взыскании суммы причиненного ущерба и убытков с причинителя ущерба Давыдова Н.А.

В ходе рассмотрения дела стороны договорились о заключении мирового соглашения, условия которого отражены в мировом соглашении от 05.06.2023 г., подписанного полномочными представителями сторон, и просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Также стороны уведомлены, что в соответствии с ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, утверждается судом.

Производство по делу в соответствии с абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Истцом ООО «Восток Трансгроупп» при обращении в суд с исковым заявлением уплачена госпошлина в сумме 7 542,00 руб. (л.д. 186).

Таким образом, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной госпошлины, в сумме 5 279,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

     Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Общества с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» и представителем ответчика Давыдова Николая Александровича, по которому:

    1. Ответчик Давыдов Николай Александрович обязуется выплатить истцу Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» в счет полного возмещения всех расходов и убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов возле <адрес> Республики Крым с участием автомобилей Шкода <данные изъяты> (собственник на момент столкновения Давыдов Николай Александрович) и <данные изъяты> (собственник на момент столкновения ООО «Восток Трансгроупп») денежные средства в сумме 350 000,00 руб. (триста пятьдесят тысяч рублей 00 коп.) в следующем порядке:

    - 100 000,00 руб. (сто тысяч рублей 00 коп.) – в течение трех банковских дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу;

    - затем по 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) ежемесячно на протяжении пяти месяцев подряд (первый платеж в размере 50 000,00 руб. (пятьдесят тысяч руб. 00 коп.) не позднее месяца с момента уплаты платежа в 100 000,00 руб. (сто тысяч рублей 00 коп.).

    - ответчик Давыдов Николай Александрович вправе выплатить задолженность в полном объеме досрочно любым способом, разрешенным законодательством Российской Федерации.

    2. Денежные средства, указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, ответчик выплачивает истцу любым способом, разрешенным законодательством Российской Федерации, в наличной или безналичной форме.

    При безналичном расчете денежные средства перечисляются по следующим реквизитам:

    Получатель: Общество с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп»

    ИНН получателя: 9111000130

    Расчетный счет: 40№

    Корреспондентский счет: 30№

    Банк: РНКБ Банк (ПАО) <адрес>

    БИК: 043510607

    Назначение платежа: возмещение материального ущерба по ДТП от 30.04.2021 г.

    3. Денежные средства, независимо от даты платежа и размера, поступившие от ответчика на расчетный счет истца, указанный в пункте 2 настоящего мирового соглашения, считаются поступившими в счет погашения задолженности, приведенной в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

    4. Проценты за погашение задолженности в рассрочку ответчику не начисляются и не взыскиваются.

    5. При получении истцом от ответчика наличных денежных средств истец обязан выдать ответчику расписку или квитанцию к приходно-кассовому ордеру либо иной документ, подтверждающий факт оплаты денежных средств.

    6. Истец в полном объеме отказывается от исковых требований к ответчику.

    7. Все судебные расходы, понесенные сторонами, являются расходами той стороны, которая их понесла, с противоположной стороны взысканию не подлежат.

    8. Истец не имеет материально-правовых претензий к ответчику, связанных с дорожно-транспортным происшествием, указанным в пункте 1 настоящего мирового соглашения.

    9. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Последствия утверждения мирового соглашения судом: прекращение производства по делу, невозможность предъявить тождественный иск сторонам разъяснены и понятны.

    10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

    Производство по делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» к Давыдову Николаю Александровичу о взыскании причиненного ущерба, убытков – прекратить.

    Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Восток Трансгроупп» уплаченную госпошлину в размере 5 279,40 руб. (пять тысяч двести семьдесят девять руб. 40 коп.), оплаченную согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца с дня вынесения определения.

Судья:           Захарова Е.П.