Решение по делу № 2-1335/2024 (2-8714/2023;) от 04.09.2023

Дело № 2-1335/24                                 13 марта 2024 года

                                Мотивированное решение

изготовлено 13.03.2024 года.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гринь О.А.

при секретаре                Евстафьеве Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ФИО10    к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании права собственности а также по встречному иску Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга к    ФИО11 о признании имущества выморочным, признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит    признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также квартиру по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований указывает, что 13.01.2021 умер    ФИО12 после которого осталось наследственное имущество в виде указанных жилых помещений. На основании решения суда от 22.06.2022 года был установлен факт принятия наследства после ФИО13 в состав наследственного имущества входят данные квартиры, а потому истец просит признать за ним право собственности на них.

Ответчиком заявлен встречный иск о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а также квартиру по адресу: <адрес> в обоснование чего указывает на то, что ранее собственником квартир был Чивилихин К.С. который умер    13.01.2021 года и не является родственником истца, который не может быть признан наследником и имущество является выморочным.

Представитель истца в суд явился,     на иске настаивает, встречный иск не признает.

Представитель ответчика Администрации района в суд    явилась, на встречном иске настаивает, первоначальный иск не признает

Представитель третьего лица ЖК Бухарестская 146 в суд явилась, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица нотариуса Оленева В.А., ЖСК № 592 в суд не явились извещены.

Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела считает, иск не подлежащим удовлетворению, а встречный подлежащим удовлетворению.

Согласно представленным документам:

Собственником квартиры по адресу: <адрес> а также квартиры по адресу: <адрес> согласно выписке из ЕГРН являлся Чивилихин К.С. который умер    13.01.2021 года    (л.д. 23-24, 27-28).

С заявлением о принятии наследства после умершего обратился истец (л.д. 43).

На основании решения суда от 22.06.2022 года установлен факт принятия истцом наследства после умершего Чивилихина К.С., однако требований об установлении факта родственных отношений заявлено не было (л.д. 12-13).

В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании решения суда от 22.06.2022 года установлено, что заявитель    фактически принял наследство, что подтверждается представленными письменными доказательствами, а также свидетельскими показаниями и при наличии доказательств, подтверждающих родственные отношения или при наличии завещания он может наследовать принадлежащее наследодателю имущество.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Недоказанность исковых требований является основанием к отказу в их удовлетворении

Истцом, обязанным доказывать обстоятельства на которые ссылается в иске не представлено доказательств того, что Чивилихин К.С. составил после своей смерти завещание на имя истца, родственных отношений между ними не имеется, что не отрицается представителем в ходе рассмотрения дела, а потому законных оснований для наследования имущества нет.

Таким образом иск ФИО14    к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании права собственности    не подлежит удовлетворению.

Как предусмотрено п. 1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе жилое помещение. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации и включаются в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Наследников данного имущества не имеется, решение суда от 22.06.2022 года не имеет правового значения для признания за истцом права собственности на данные квартиры, а потому указанные квартиры переходят в собственность Санкт-Петербурга.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать квартиру по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за городом Санкт-Петербургом.

Признать квартиру по адресу: <адрес>     выморочным имуществом.

Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес>    за городом Санкт-Петербургом.

В удовлетворении иска ФИО15    к Администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга о признании права собственности     – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья