Решение по делу № 2-1240/2024 от 27.08.2024

Дело № 2-1240/2024                                             <данные изъяты>

УИД 29RS0021-01-2024-002427-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Плесецк                                            02 декабря 2024 года

Плесецкий районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алиева Н.М.,

при секретаре судебного заседания Родионовой Г.В.,

с участием представителя ответчиков ИК-29, ФСИН России по доверенности Малыгиной И.В., помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Цуда Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зуева Артёма В. к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Зуев А.В. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее – ИК-29) о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивирует тем, что отбывает наказание в ИК-29, где содержится в отряде №. Указывает, что здание общежития находится в ненадлежащем состоянии, и в результате этого ДД.ММ.ГГГГ он поскользнулся на лестнице на выходе, из-за чего сломал правую руку и отбил правую сторону тела. Полагает, что в результате бездействия ИК-29 получил травму в виде перелома руки, поскольку исправительное учреждение не обеспечило наличие перил на крыльце, а наличие железной кромки лестниц привело к падению истца. Считая свои права нарушенными просит суд взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба исполнения наказаний Российской Федерации (далее – ФСИН).

Истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, отбывающий наказание в виде лишения свободы в ИК-29, на рассмотрении дела со своим участием посредством видеоконференц-связи истец не настаивал.

В этой связи, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчиков по доверенности Малыгина И.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что истец травмирован в результате падения во времени игры в футбол, вследствие чего полагает, что вина исправительного учреждения в получении травмы истцом, отсутствует.

Участвующий в рассмотрении дела помощник Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Цуда Д.С. для дачи заключения в порядке статьи 45 ГПК РФ, полагал иск Зуева А.В. не подлежащим удовлетворению, пояснил, что по вышеуказанным обстоятельствам он обращался в органы прокуратуры, по результатам прокурорской проверки нарушений не установлено, травма истцом получена в результате его неосторожных действий.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 1, 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Частью 1 статьи 49 Конституции Российской Федерации определено, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

В силу статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Реализация указанных конституционных правомочий осуществляется отраслевым законодательством и, в частности, гражданским законодательством.

Статьями 1069 и 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) федеральных органов государственной власти, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Аналогичные основания для обращения в суд по вопросам компенсации морального вреда, содержатся и в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда».

Из приведенных правовых норм и разъяснений по их применению следует, что обязательным условием для удовлетворения требования о компенсации морального вреда является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

В силу названного правила доказывания, истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания в исправительном учреждении, обязан доказать наличие обстоятельств, которые являются основанием для взыскания компенсации морального вреда. Более того, истец также должен доказать наличие причинно-следственной связи между незаконными действиями (бездействием) и возникновением у него морального вреда. Доказать отсутствие вины является обязанностью ответчика.

Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, осужденный Зуев А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в виде лишения свободы в ИК-29.

Поводом для обращения Зуева А.В. с иском о взыскании компенсации морального вреда послужили обстоятельства его падения, и вследствие этого, перелома руки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный Зуев А.В. обратился в Онежскую прокуратуру по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях, в том числе, по вопросу получения им травмы в июле 2024 года в виде закрытого перелома правой лучевой кисти в типичном месте.

В ходе прокурорской проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ минут истец обратился в здравпункт филиала «Медицинская часть №» федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-санитарная часть № Федеральной службы исполнения наказаний» по факту получения травмы правой руки, где ему была оказана необходимая медицинская помощь, в том числе проведена консультация врачом-хирургом в государственном бюджетном учреждении здравоохранения <адрес> «Плесецкая центральная районная больница».

Проверкой установлено, что в момент обращения за медицинской помощью истец об обстоятельствах получения травмы не сообщил, и о падении на лестнице было сообщено лишь в его обращении в органы прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что вышеуказанная травма руки получена истцом в результате ДД.ММ.ГГГГ в результате падения на спортивно-массовом мероприятии во время игры в футбол, что также подтверждается объяснениями других осужденных.

Помимо указанного, прокурором также дана оценка доводам осужденного Зуева А.В. в части ненадлежащего оснащения здания общежития отрядов №, в том числе в части оборудования ступеней крыльца здания общежития поручнями, наличии на ступенях металлических уголков. Нарушений не установлено, оснований для принятия мер прокурорского реагирования не выявлено.

При рассмотрении дела, судом установлено, что по факту получения осужденным Зуевым А.В. травмы в исправительном учреждении проведена служебная проверка, по ее результатам составлено заключение, утвержденное врио начальника ИК-29 от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что вышеуказанная травма осужденным Зуевым А.В. получена в результате падения во время игры в футбол. Данное подтверждается объяснениями ряда осужденных, отобранных в рамках служебной проверки, которые пояснили, что во время игры в футбол Зуев А.В. упал, после падения играть перестал и удалился из футбольного поля.

Согласно статье 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее – УИК РФ) при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Установленные нормами УИК РФ ограничения прав лиц, отбывающих наказание в виде лишения свободы, вытекают из условий отбывания такого наказания. Положениями статьи 123 УИК РФ определены условия содержания осужденных в исправительных колониях строгого режима.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 21 июля 1993 года № 5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» установлено, что учреждения, исполняющие наказания, обязаны обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать режим содержания подозреваемых и обвиняемых, в отношении которых в качестве меры пресечения применено заключение под стражу, а также соблюдение их прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В ходе рассмотрения дела судом не установлено совокупности условий, влекущих обязанность компенсации морального вреда истцу в результате получения им травмы в виде перелома правой кисти, поскольку получение травмы обусловлено его неосторожными действиями во время игры в футбол, а доказательств, свидетельствующих о факте падения на лестнице при входе в здание общежития, судом не установлено.

Таким образом, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ИК-29 и фактом получения Зуевым А.В. травмы отсутствует.

Нарушений нематериальных благ, о которых указывает истец, в результате неправомерного бездействия ИК-29, судом не установлено, поэтому оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления Зуева Артёма В. (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>», Федеральной службе исполнения наказаний Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:            <данные изъяты>                   Н.М. Алиев

<данные изъяты>