Решение по делу № 12-263/2019 от 17.01.2019

Дело № 12-263/2019

Мировой судья Оюн М.М.

РЕШЕНИЕ

12 марта 2019 года город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Боломожнова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Д на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д обратился в Кызылский городской суд Республики Тыва с жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указав, что указанное постановление мирового судьи подлежит отмене, поскольку он не управлял транспортным средством, подписи в протоколах ему не принадлежат, что подтверждается видеозаписью, имеющейся в материалах дела. Просит постановление и.о.мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Д доводы жалобы поддержал и пояснил, что он не совершал административного правонарушения, о привлечении его к административной ответственности узнал, когда ему пришло сообщение с сайта Госуслуг об оплате штрафа, автомобиль ему не принадлежит, автомобилем управлял его брат ФИО. Инспектора ГИБДД при составлении протоколов не установили личность водителя, с его слов заполнили документы и составили протокол, где неверно указаны его место регистрации и жительства. Просил суд изучить видеозапись.

Представитель УГИБДД МВД по РТ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения Д, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление о привлечении Д к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление получено Д ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, срок на обжалование постановления не пропущен.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Д управлял транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут по адресу: <адрес>, совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч 1. КоАП РФ, то есть управлял автомашиной в состоянии алкогольного опьянения. В объяснении лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении указано, что «поехал за сестрой, выпил пиво».

В протоколе об отстранении Д от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ указано о наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Д установлено состояние опьянения, показания прибора 0,61 мг/л. с результатами Д согласился.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как видно из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Д признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно положениям ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При проверке доводов жалобы установлено, что повестка мирового судьи на имя Д о явке на ДД.ММ.ГГГГ в 14-00 часов вручена лично Д инспектором ГИБДД после составления протокола об административном правонарушении.

Между тем, из пояснений Д и просмотра видеозаписи установлено, что транспортным средством управлял не Д, а другой человек, который выдал себя за Д, при оставлении протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД надлежащим образом не была установлена личность правонарушителя у которого отсутствовали документы.

Исходя из изложенного в действиях Д отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Выводы судьи о нарушении Д требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ сделаны без учета всех имеющих существенное значение обстоятельств дела и объективными данными не подтверждены.

Таким образом, дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением требований ст. 24.1, КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для наложения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Решение вопроса о лице, совершившем противоправное деяние, имеет основополагающее значение для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела и своевременного привлечения виновного к административной ответственности.

Установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), за которые названным кодексом предусмотрена административная ответственность, и что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

На основании изложенного, прихожу к выводу о том, что Д не является лицом, совершившим данное административное правонарушение, наказание за которое назначено оспариваемым постановлением.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ Д в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев - отменить, производство по делу прекратить в связи отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья Е.Н.Боломожнова