Решение по делу № 2-298/2018 от 18.09.2017

Дело №2-298/2018    

                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                 г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

с участием представителя ответчиков Кузьминой Л.И., Одинцовой Е.А. - адвоката Змиевского Д.В. (действующего на основании удостоверения №),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения №8613 к Кузьминой Л. И., Одинцовой Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

             УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения №8613 (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Кузьминой Л.И., Одинцовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что ПАО «Сбербанк России» выдал Кузьмину ФИО международную банковскую карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 60 000 руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме 60 000 руб. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 579 руб. 13 коп. Согласно п. № Условий должник приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщик обязательства по погашению задолженности по кредитной карте надлежащим образом не исполняет. Впоследствии было установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ. В связи со смертью должника открылось наследство, в соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ Банк вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам. Предполагаемым наследником умершего заемщика Кузьмина А.Ю. являются Кузьмина Л.И. – статус, Одинцова Е.А. – статус

На основании изложенного Сбербанк России ПАО в лице Чувашского отделения №8613 просит суд взыскать с Кузьминой Л.И., Одинцовой Е.А. задолженность в размере 37 479 руб. 68 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 324 руб. 39 коп.

На судебное заседание истец Сбербанк России ПАО в лице Чувашского отделения №8613 явку своего представителя в суд не обеспечил.

Ответчики Кузьмина Л.И., Одинцова Л.И. также в суд не явились, обеспечили явку своего представителя.

Представитель ответчиков - адвокат Змиевский Д.В. исковые требования Банка не признал, пояснив суду, что ответчики после смерти ФИО наследство не принимали. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ПАО «Сбербанк России» выдал ФИО международную банковскую карту Visa Gold с лимитом кредита в сумме 60 000 руб. под 17,9 % годовых за пользование кредитом. На дату подачи указанного заявления должник был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты. Должник ДД.ММ.ГГГГ получил кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № с лимитом кредита в сумме 60 000 руб. В соответствии с п.3.1 Условий Банк предоставил должнику кредит на сумму совершенных с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 579 руб. 13 коп. Согласно п. 4.1.4 Условий должник приняла на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Однако заемщик обязательства по погашению задолженности по кредитной карте надлежащим образом не исполняет.

Заемщик ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Из п. 2 ст. 1153 ГК РФ следует, что способом принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно сообщению управляющего делами Нотариальной палаты Чувашской Республики, наследственное дело на имущество Кузьмина А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В силу абз. 4 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №"О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Проанализировав фактические обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО "Сбербанк России" не имеется, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств принятия ответчиками Кузьминой Л.И., Одинцовой Е.А. наследственного имущества после смерти ФИО, обратное суду не доказано.

С учетом изложенных нормативно-правовых актов в их смысловом взаимодействии, пояснений сторон в судебном заседании, изученных в судебном заседании документов, представленных суду доказательств, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.195-198 ГПК РФ суд,     

                    РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения №8613 к Кузьминой Л. И., Одинцовой Е. А. о взыскании задолженности в размере 37 479 руб. 68 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 324 руб. 39 коп. в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья                         Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.